門某某
霍振芳（河北凱華律師事務(wù)所）
于某某
于某某
于愛連
于愛蘭
于愛香
于愛梅

原告門某某，無業(yè)。
委托代理人霍振芳，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告于某某，工人。
被告于某某，工人。
，被告于愛英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住邢臺市橋西區(qū)五四街26號樓2單元2室，身份證號:xxxx。
被告于愛連，退休職工。
被告于愛蘭，無業(yè)。
被告于愛香，退休，
被告于愛梅，初中
文化，無業(yè)，住邢臺市橋西區(qū)守敬北路64號樓l單元13室，身份證號:xxxx。
原告門某某訴被告于某某、被告于某某、被告于愛英、被告于愛連、被告于愛蘭、被告于愛香、被告于愛梅賠養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告門某某的委托代理人霍振芳、被告于某某、被告于某某、被告于愛英、被告于愛連、被告于愛蘭、被告于愛香、被告于愛梅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?規(guī)定:"子女對父母有賠養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行瞻養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給賭養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。"本案中，原告門某某已經(jīng)85歲，無勞動(dòng)能力，七被告作為子女應(yīng)當(dāng)對原告門某某履行瞻養(yǎng)扶助義務(wù)。本院參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元計(jì)算賠養(yǎng)費(fèi)，即七被告應(yīng)當(dāng)每人每月支付162元（13641元／年÷12月÷7人）。關(guān)于原告門某某主張的醫(yī)療費(fèi)?！吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十五條 ?第一款 ?規(guī)定."瞻養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時(shí)得到治療和護(hù)理；對經(jīng)濟(jì)困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用。"本案中，原告門某某提交的三張門診票據(jù)合計(jì)557.6元，住院票據(jù)（票號為960522）一張顯示個(gè)人自費(fèi)3157.56元，共計(jì)3715.16元均系原告門某某合理性支出，七被告應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)530元。原告門某某提交的四張邢臺市第三醫(yī)院預(yù)交費(fèi)收據(jù)并非正式住院票據(jù)，本院不予認(rèn)定，原告門某某可另行主張權(quán)利。住院票據(jù)（票號為965214）無原件核實(shí)，無法確定其真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。原告門某某是否有存款并非是被告賠養(yǎng)老人的前提條件，故對各被告的辯解理由本院不予支持。孝敬老人是中華民族的傳統(tǒng)美德。希望七被告多關(guān)心原告門某某的精神需求，不要忽視、冷落原告門某某，經(jīng)?？赐蛘邌柡蛟骈T某某。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某、被告于某某、被告于愛英、被告于愛連、被告于愛蘭、被告于愛香、被告于愛梅于本判決生效后當(dāng)月開始每人每月給付原告門某某賠養(yǎng)費(fèi)162元。
二、被告于某某、被告于某某、被告于愛英、被告于愛連、被告于愛蘭、被告于愛香、被告于愛梅于本判決生效后十日內(nèi)分別給付原告門某某醫(yī)療費(fèi)530元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，由七被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?規(guī)定:"子女對父母有賠養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行瞻養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給賭養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。"本案中，原告門某某已經(jīng)85歲，無勞動(dòng)能力，七被告作為子女應(yīng)當(dāng)對原告門某某履行瞻養(yǎng)扶助義務(wù)。本院參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元計(jì)算賠養(yǎng)費(fèi)，即七被告應(yīng)當(dāng)每人每月支付162元（13641元／年÷12月÷7人）。關(guān)于原告門某某主張的醫(yī)療費(fèi)?！吨腥A人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十五條 ?第一款 ?規(guī)定."瞻養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時(shí)得到治療和護(hù)理；對經(jīng)濟(jì)困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用。"本案中，原告門某某提交的三張門診票據(jù)合計(jì)557.6元，住院票據(jù)（票號為960522）一張顯示個(gè)人自費(fèi)3157.56元，共計(jì)3715.16元均系原告門某某合理性支出，七被告應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)530元。原告門某某提交的四張邢臺市第三醫(yī)院預(yù)交費(fèi)收據(jù)并非正式住院票據(jù)，本院不予認(rèn)定，原告門某某可另行主張權(quán)利。住院票據(jù)（票號為965214）無原件核實(shí)，無法確定其真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。原告門某某是否有存款并非是被告賠養(yǎng)老人的前提條件，故對各被告的辯解理由本院不予支持。孝敬老人是中華民族的傳統(tǒng)美德。希望七被告多關(guān)心原告門某某的精神需求，不要忽視、冷落原告門某某，經(jīng)?？赐蛘邌柡蛟骈T某某。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于某某、被告于某某、被告于愛英、被告于愛連、被告于愛蘭、被告于愛香、被告于愛梅于本判決生效后當(dāng)月開始每人每月給付原告門某某賠養(yǎng)費(fèi)162元。
二、被告于某某、被告于某某、被告于愛英、被告于愛連、被告于愛蘭、被告于愛香、被告于愛梅于本判決生效后十日內(nèi)分別給付原告門某某醫(yī)療費(fèi)530元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，由七被告共同負(fù)擔(dān)。

審判長：胡立華
審判員：劉靜宇
審判員：高建廣

書記員：王永霞