門相喆
李兆坤（黑龍江擎雨律師事務(wù)所）
王春
李某某

黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院民事判決書
原告門相喆，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住遼寧省營口市。
委托代理人李兆坤，黑龍江擎雨律師事務(wù)所律師。
被告王春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
原告門相喆訴被告王春、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月12日受理后，依法組成合議庭，并于2014年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告門相喆及其委托代理人到庭參加訴訟，被告王春經(jīng)公告送達(dá)未到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告王春之間簽訂的借款協(xié)議，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。原告要求被告王春清償借款的請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告要求被告王春清償借款的利息的請(qǐng)求沒有具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告王春未按借款協(xié)議約定如期償還借款，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案借款發(fā)生在被告王春和被告李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，由二被告共同償還借款。被告李某某的辯解理由一:其不知道被告王春向原告借款；辯解理由二:該借款沒有用于家庭共同生活。被告李某某未能證明被告王春與原告明確約定為被告王春個(gè)人債務(wù)，亦未能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的除外情形。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，故其辯解理由不成立，本院不予采納。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王春和被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告門相喆本金人民幣10萬元；
二、被告王春和被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告門相喆利息（按中國人民銀行同期貸款利率，以10萬元為基數(shù)，自2013年1月2日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)實(shí)際履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2，300元，公告費(fèi)人民幣560元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)人民幣3，860元，由被告王春和被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告王春之間簽訂的借款協(xié)議，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。原告要求被告王春清償借款的請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告要求被告王春清償借款的利息的請(qǐng)求沒有具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告王春未按借款協(xié)議約定如期償還借款，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案借款發(fā)生在被告王春和被告李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，由二被告共同償還借款。被告李某某的辯解理由一:其不知道被告王春向原告借款；辯解理由二:該借款沒有用于家庭共同生活。被告李某某未能證明被告王春與原告明確約定為被告王春個(gè)人債務(wù)，亦未能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的除外情形。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，故其辯解理由不成立，本院不予采納。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王春和被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告門相喆本金人民幣10萬元；
二、被告王春和被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告門相喆利息（按中國人民銀行同期貸款利率，以10萬元為基數(shù)，自2013年1月2日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)實(shí)際履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2，300元，公告費(fèi)人民幣560元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)人民幣3，860元，由被告王春和被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：朱曉麗
審判員：包和全
審判員：丁艷濤

書記員：生躍