原告門某某，男，住址明水縣。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務所律師。
被告齊海峰，男，呼倫貝爾市天和房地產公司經理，住址內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。

原告門某某與被告齊海峰民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告門某某及其委托代理人馬貴民到庭參加了訴訟，被告齊海峰經合法傳喚，無正當理由拒不到庭，故依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告門某某訴稱，2008年6月10日，被告齊海峰急用錢，向原告借款2800000.00元，在此期間被告償還800000.00元，下欠500000.00元本金及利息50000.00元（2800000.00元其中有別人的錢，被告共同出具的借據一張）。就下欠的500000.00元原告多次索要未果，無奈起訴至法院，要求被告立即償還借款及利息，并承擔訴訟費用。
被告齊海峰未出庭參加訴訟、未做答辯。
原告門某某為支持自己的訴訟主張，向本院提交了以下證據：
證據一、由被告齊海峰出具的借據一張，主要證實被告于2008年6月10日借款120000.00元，其中有原告500000.00元的事實。
證據二、中國農業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務回單兩張，主要證實原告于2007年6月11日和8月11日，分別給被告轉賬700000.00元和100000.00元的事實。
經審理查明：原告與被告是戰(zhàn)友關系。2007年6月10日，被告齊海峰因從事建筑工程在原告及其他三人處借款2000000.00元，每人500000.00元，約定年利息為800000.00元。2008年6月10日，原告找被告索要借款，被告給原告等四人利息800000.00元，每人200000.00元，被告又重新出具一張金額為2800000.00元的借據一張，約定月利率為1.5分。2012年11月，被告給原告一臺大眾途銳牌轎車，一個月后，原告又給被告一臺豐田4700和一臺奧迪A6轎車。在此之前，原告還借給被告100000.00元（本金已經給付）。經雙方結算，途銳車作價800000.00元，原告的兩臺車加上那100000.00元所產生的利息合計為200000.00元，相互抵頂部分后，被告仍欠原告500000.00元。經原告多次索要，被告同意用樓房抵債，但直至2015年4月，被告也沒有交付樓房，不履行還款義務，故原告起訴至法院，被告齊海峰給付借款500000.00元及利息50000.00元，支付并承擔訴訟費用。

本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應積極履行。原告已將借款交付給被告，履行了合同義務，被告亦應按約定履行償還義務。被告拒不償還，構成了違約。原告要求被告支付利息50000.00元的請求，沒有超出法律規(guī)定的范圍，故原告要求被告償還借款及利息，并承擔訴訟費用的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告齊海峰給付原告門某某借款本金人民幣500000.00元、利息人民幣50000.00元，本息合計人民幣550000.00元。此款于判決生效后十日內給付。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9300.00元、保全費1000.00元由被告齊海峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 鄒春光
人民陪審員 王會有
人民陪審員 蘇春陽

書記員： 吳楠