門某某
楊愛偉（河北邁越律師事務(wù)所）
李某某
河間市城苑汽車銷售服務(wù)公司
劉占明
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張國(guó)軍

原告門某某，住保定市淶源縣。
委托代理人楊愛偉，河北邁越律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住河間市。
被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱城苑公司），住所地河間市。
法定代表人李文彥，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉占明，該公司法律顧問。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司），住所地河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)軍，該公司職員。
原告門某某訴被告李某某、河間市城苑汽車銷售服務(wù)公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊愛偉，被告李某某、城苑公司委托代理人劉占明、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人張國(guó)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，順平縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告門某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任。故被告李某某應(yīng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任，依據(jù)公平責(zé)任原則，承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的30%為宜。因被告李某某駕駛車輛冀JH2552／冀JLB63掛號(hào)重型半掛牽引車主車冀JH2552投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，掛車冀JLB63投有第三者商業(yè)險(xiǎn)5萬(wàn)元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。根據(jù)最高人民法院法釋（2000）38號(hào)批復(fù)，采用分期付款方式購(gòu)車，出賣方在購(gòu)買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購(gòu)買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任，故被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)公司無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查實(shí)，原告符合法律規(guī)定的實(shí)際損失有，原告門某某主張的醫(yī)療費(fèi)48023.49元，被告對(duì)其中一張保定市第七醫(yī)院的票據(jù)酒精檢測(cè)費(fèi)350元不予認(rèn)可，對(duì)其他無(wú)異議，原告未提供證據(jù)證實(shí)保定市第七醫(yī)院票據(jù)酒精檢測(cè)費(fèi)350元與本交通事故有關(guān)聯(lián)，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)中保定市第七醫(yī)院的票據(jù)酒精檢測(cè)費(fèi)350元不予以支持，對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)47673.49元，予以認(rèn)定。原告住院10天，參照冀財(cái)行（2014）42號(hào)文規(guī)定河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6400元，被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)期80天無(wú)異議，對(duì)每天80元有異議，認(rèn)可每天20元，原告主張每天80元過高，每天酌定50元為宜，共計(jì)4000元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告參照2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資13664元，主張的誤工費(fèi)37.4元／天×210天＝7854元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。司法鑒定護(hù)理期100天，原告參照2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)行業(yè)年平均工資28409元，主張護(hù)理費(fèi)77.8元／天×100元＝7780元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告主張二次手術(shù)費(fèi)用6000元，根據(jù)司法鑒定結(jié)論確定系必然發(fā)生的費(fèi)用，予以認(rèn)定。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；上一年度是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。原告門某某xxxx年xx月xx日出生，定殘日為2015年4月28日，（2015）監(jiān)鑒字第15013號(hào)鑒定書鑒定原告門某某屬于道路交通事故七級(jí)傷殘。原告參照河北省2014年農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算傷殘賠償金符合法律規(guī)定。被告要求參照2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，不予支持。故原告?zhèn)麣堎r償金為10186元×（20-5年）×40%＝61116元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告住院、轉(zhuǎn)院、出院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)2000元并無(wú)不當(dāng)，予以認(rèn)定。原告主張的車輛損失3360元，有順價(jià)鑒字（2014）第032號(hào)鑒定書予以證實(shí)，予以認(rèn)定。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告門某某的父親門福成，xxxx年xx月xx日出生，母親李樹花，xxxx年xx月xx日出生。淶源縣銀坊鎮(zhèn)銀坊村委會(huì)證明門福成與李樹花有子女七人，參照農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元，撫養(yǎng)費(fèi)為（5＋5）年×8248元×40%÷7人＝4713.14元。鑒定費(fèi)2655.4元有票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。施救費(fèi)1350元，有票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。原告主張精神損害撫慰金20000元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，先有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。以上原告合法損失傷殘賠償金61116元、護(hù)理費(fèi)7780元、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)7854元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4713.14元、精神撫慰金20000元共計(jì)103463.14元未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)予以賠付。醫(yī)療費(fèi)47673.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元共計(jì)58673.49元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元。車輛損失3360元被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元。因被告李某某負(fù)次要責(zé)任，未在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的醫(yī)療費(fèi)48673.49元、車輛損失1360元、施救費(fèi)1350元共計(jì)51383.49分清主次責(zé)任后，次要責(zé)任負(fù)擔(dān)30%為15415.05元未超出商業(yè)險(xiǎn)第三者保險(xiǎn)限額，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。法律規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)系必要合理的費(fèi)用，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)的合同約定，所以被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《中華人名共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠付原告門某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130878.19元，
二、被告李某某、被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3241元、鑒定費(fèi)2655.4元，原告門某某負(fù)擔(dān)323元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)5573.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，順平縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告門某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任。故被告李某某應(yīng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任，依據(jù)公平責(zé)任原則，承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的30%為宜。因被告李某某駕駛車輛冀JH2552／冀JLB63掛號(hào)重型半掛牽引車主車冀JH2552投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，掛車冀JLB63投有第三者商業(yè)險(xiǎn)5萬(wàn)元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。根據(jù)最高人民法院法釋（2000）38號(hào)批復(fù)，采用分期付款方式購(gòu)車，出賣方在購(gòu)買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購(gòu)買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任，故被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)公司無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查實(shí)，原告符合法律規(guī)定的實(shí)際損失有，原告門某某主張的醫(yī)療費(fèi)48023.49元，被告對(duì)其中一張保定市第七醫(yī)院的票據(jù)酒精檢測(cè)費(fèi)350元不予認(rèn)可，對(duì)其他無(wú)異議，原告未提供證據(jù)證實(shí)保定市第七醫(yī)院票據(jù)酒精檢測(cè)費(fèi)350元與本交通事故有關(guān)聯(lián)，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)中保定市第七醫(yī)院的票據(jù)酒精檢測(cè)費(fèi)350元不予以支持，對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)47673.49元，予以認(rèn)定。原告住院10天，參照冀財(cái)行（2014）42號(hào)文規(guī)定河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6400元，被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)期80天無(wú)異議，對(duì)每天80元有異議，認(rèn)可每天20元，原告主張每天80元過高，每天酌定50元為宜，共計(jì)4000元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告參照2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資13664元，主張的誤工費(fèi)37.4元／天×210天＝7854元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。司法鑒定護(hù)理期100天，原告參照2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)行業(yè)年平均工資28409元，主張護(hù)理費(fèi)77.8元／天×100元＝7780元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告主張二次手術(shù)費(fèi)用6000元，根據(jù)司法鑒定結(jié)論確定系必然發(fā)生的費(fèi)用，予以認(rèn)定。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；上一年度是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。原告門某某xxxx年xx月xx日出生，定殘日為2015年4月28日，（2015）監(jiān)鑒字第15013號(hào)鑒定書鑒定原告門某某屬于道路交通事故七級(jí)傷殘。原告參照河北省2014年農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算傷殘賠償金符合法律規(guī)定。被告要求參照2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，不予支持。故原告?zhèn)麣堎r償金為10186元×（20-5年）×40%＝61116元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告住院、轉(zhuǎn)院、出院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)2000元并無(wú)不當(dāng)，予以認(rèn)定。原告主張的車輛損失3360元，有順價(jià)鑒字（2014）第032號(hào)鑒定書予以證實(shí)，予以認(rèn)定。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告門某某的父親門福成，xxxx年xx月xx日出生，母親李樹花，xxxx年xx月xx日出生。淶源縣銀坊鎮(zhèn)銀坊村委會(huì)證明門福成與李樹花有子女七人，參照農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元，撫養(yǎng)費(fèi)為（5＋5）年×8248元×40%÷7人＝4713.14元。鑒定費(fèi)2655.4元有票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。施救費(fèi)1350元，有票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。原告主張精神損害撫慰金20000元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，先有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。以上原告合法損失傷殘賠償金61116元、護(hù)理費(fèi)7780元、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)7854元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4713.14元、精神撫慰金20000元共計(jì)103463.14元未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)予以賠付。醫(yī)療費(fèi)47673.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元共計(jì)58673.49元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元。車輛損失3360元被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元。因被告李某某負(fù)次要責(zé)任，未在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的醫(yī)療費(fèi)48673.49元、車輛損失1360元、施救費(fèi)1350元共計(jì)51383.49分清主次責(zé)任后，次要責(zé)任負(fù)擔(dān)30%為15415.05元未超出商業(yè)險(xiǎn)第三者保險(xiǎn)限額，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。法律規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)系必要合理的費(fèi)用，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)的合同約定，所以被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《中華人名共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠付原告門某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130878.19元，
二、被告李某某、被告河間市城苑汽車銷售服務(wù)公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3241元、鑒定費(fèi)2655.4元，原告門某某負(fù)擔(dān)323元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)5573.4元。

審判長(zhǎng)：宋英俊
審判員：鮑紅蓮
審判員：楊順才

書記員：何夢(mèng)