門某
陶某
方某

原告門某。
委托代理人陶某。
被告方某。
原告門某與被告方某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告門某的委托代理人陶某到庭參加訴訟。被告方某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告方某未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。上述證據(jù)來源合法，能夠證明爭訟事實，本院予以確認(rèn)。
被告方某均未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實:2012年11月1日，原、被告簽訂借款合同1份，約定借款數(shù)額90000元，借款期限3個月，月利率2%。同日，被告方某與原告簽訂抵押合同1份，約定以其坐落于佳木斯市前進(jìn)區(qū)豐潤社區(qū)的建筑面積57.08平方米的自有房屋為上述借款提供抵押擔(dān)保。被告方某于合同簽訂后的次日收到上述款項，并于借款期滿后向原告償還了10000元本金及7個月的利息，剩余借款本息至今未向原告償還。
本院認(rèn)為:原告與被告方某的借貸行為，系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案原告與被告方某在借款合同中明確約定了還款期限，且被告未按約定償還借款，故對原告要求被告償還借款本金80000元的訴訟請求，本院予以支持。借貸雙方既約定了逾期利息又約定了逾期付款違約金的，出借人既可以選擇主張逾期利息或者違約金，也可以同時主張逾期利息和違約金，但二者之和不能超過人民銀行同類貸款利率的四倍。本案原告所主張的逾期付款利息及違約金之和，超過人民銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告方某于判決生效之日起十日內(nèi)向原告償還借款本金80000元及利息（自2013年6月2日起按人民銀行同期貸款利率的四倍計算至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2362元，由被告方某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告方某未出庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。上述證據(jù)來源合法，能夠證明爭訟事實，本院予以確認(rèn)。
被告方某均未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實:2012年11月1日，原、被告簽訂借款合同1份，約定借款數(shù)額90000元，借款期限3個月，月利率2%。同日，被告方某與原告簽訂抵押合同1份，約定以其坐落于佳木斯市前進(jìn)區(qū)豐潤社區(qū)的建筑面積57.08平方米的自有房屋為上述借款提供抵押擔(dān)保。被告方某于合同簽訂后的次日收到上述款項，并于借款期滿后向原告償還了10000元本金及7個月的利息，剩余借款本息至今未向原告償還。
本院認(rèn)為:原告與被告方某的借貸行為，系當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案原告與被告方某在借款合同中明確約定了還款期限，且被告未按約定償還借款，故對原告要求被告償還借款本金80000元的訴訟請求，本院予以支持。借貸雙方既約定了逾期利息又約定了逾期付款違約金的，出借人既可以選擇主張逾期利息或者違約金，也可以同時主張逾期利息和違約金，但二者之和不能超過人民銀行同類貸款利率的四倍。本案原告所主張的逾期付款利息及違約金之和，超過人民銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告方某于判決生效之日起十日內(nèi)向原告償還借款本金80000元及利息（自2013年6月2日起按人民銀行同期貸款利率的四倍計算至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2362元，由被告方某負(fù)擔(dān)。

審判長：張慶偉
審判員：李明巖
審判員：楊文玉

書記員：魏守峰