門某某
李福申
郭某某
郭立安
袁某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
張海賓（河北揚清律師事務所）

原告門某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李福申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人郭立安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。
負責人許玉青，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張海賓，河北揚清律師事務所律師。
原告門某某與被告郭某某、袁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王煥獨任審判，公開開庭進行了審理。原告門某某及其委托代理人李福申、被告郭某某的委托代理人郭立安、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司的委托代理人張海賓到庭參加了訴訟，被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，當身體健康遭受侵害時，有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。交警部門出具的道路交通事故認定書所認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。綜合原告提交的住院病歷、門診病歷、診斷證明等，原告誤工時間應截止至頸托移除之日，即誤工天數(shù)為210天。原告主張交通費2000元過高且票據(jù)不符，鑒于原告確實因就醫(yī)發(fā)生了交通費用，本院酌情定為300元。原告關(guān)于營養(yǎng)費600元、精神撫慰金20000元的主張，因原告沒有提供相應的證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司關(guān)于原告存在掛床現(xiàn)象、有些藥物及治療不在本公司賠償范圍內(nèi)的主張，因沒有提供相應的證據(jù)證實，本院不予采信。原告因此次事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費18656.92元，誤工費為67.94元\天x210天=14267.4元，護理費為34.06元\天x99天=3425.4元，住院伙食補助費為20元\天x99天=1980元，交通費300元，共計38629.72元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司作為冀B×××××／冀B×××××掛貨車機動車交通事故責任強制保險的保險人，該車輛在保險期間發(fā)生有責任交通事故，其應在交強險限額和范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告屬于交強險醫(yī)療項下的損失包括:醫(yī)療費18656.92元、住院伙食補助費1980元，超過該項下10000元的限額，應賠償10000元；屬于交強險傷殘項下的損失包括:護理費3425.4元、誤工費14267.4元、交通費300元，合計17992.8元，未超過該項下110000元的限額，應賠償17992.8元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告27992.8元。
原告門某某超出交強險的損失10636.92元，根據(jù)被告袁某某在此次事故中的過錯程度，應以其承擔全部責任為宜。被告袁某某系被告郭某某所雇傭的司機，其賠償責任應由雇主郭某某承擔。事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司投保了不計免賠第三者責任險，且該損失均屬于第三者責任險的賠償范圍，故保險公司應依保險合同約定代替被告郭某某賠償上述損失。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告門某某27992.8元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告門某某10636.92元，合計38629.72元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告門某某的其他訴訟請求。
案件受理費580元，減半收取290元，由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，當身體健康遭受侵害時，有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。交警部門出具的道路交通事故認定書所認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。綜合原告提交的住院病歷、門診病歷、診斷證明等，原告誤工時間應截止至頸托移除之日，即誤工天數(shù)為210天。原告主張交通費2000元過高且票據(jù)不符，鑒于原告確實因就醫(yī)發(fā)生了交通費用，本院酌情定為300元。原告關(guān)于營養(yǎng)費600元、精神撫慰金20000元的主張，因原告沒有提供相應的證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司關(guān)于原告存在掛床現(xiàn)象、有些藥物及治療不在本公司賠償范圍內(nèi)的主張，因沒有提供相應的證據(jù)證實，本院不予采信。原告因此次事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費18656.92元，誤工費為67.94元\天x210天=14267.4元，護理費為34.06元\天x99天=3425.4元，住院伙食補助費為20元\天x99天=1980元，交通費300元，共計38629.72元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司作為冀B×××××／冀B×××××掛貨車機動車交通事故責任強制保險的保險人，該車輛在保險期間發(fā)生有責任交通事故，其應在交強險限額和范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告屬于交強險醫(yī)療項下的損失包括:醫(yī)療費18656.92元、住院伙食補助費1980元，超過該項下10000元的限額，應賠償10000元；屬于交強險傷殘項下的損失包括:護理費3425.4元、誤工費14267.4元、交通費300元，合計17992.8元，未超過該項下110000元的限額，應賠償17992.8元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告27992.8元。
原告門某某超出交強險的損失10636.92元，根據(jù)被告袁某某在此次事故中的過錯程度，應以其承擔全部責任為宜。被告袁某某系被告郭某某所雇傭的司機，其賠償責任應由雇主郭某某承擔。事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司投保了不計免賠第三者責任險，且該損失均屬于第三者責任險的賠償范圍，故保險公司應依保險合同約定代替被告郭某某賠償上述損失。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告門某某27992.8元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告門某某10636.92元，合計38629.72元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告門某某的其他訴訟請求。
案件受理費580元，減半收取290元，由被告郭某某負擔。

審判長：王煥

書記員：楊慧苑（兼）