原告:門占甲,男,1967年2月18日生,漢族,住河北省衡水市安平縣,。
委托訴訟代理人:侯新偉、郄佳柱,河北展威律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司,住衡水市和平西路515號,統(tǒng)一社會信用代碼9113110280980197XP。
負(fù)責(zé)人:高宏,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:盧懷玉,河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告門占甲與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司(以下簡稱“人保衡水分公司”)財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2017年3月16日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告門占甲委托訴訟代理人侯新偉,被告人保衡水分公司委托訴訟代理人盧懷玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告門占甲向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告承擔(dān)保險責(zé)任,賠償原告車輛損失費、施救費、公估費及原告代為賠償?shù)乃緳C(jī)的醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費及誤工費等共計120000元。在審理中變更該項訴訟請求為151734.46元;2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由:2016年7月14日,原告為自己所有的冀T×××××號大貨車在被告處投保了車輛損失險一份,保額230020元;投保了車上人員(司機(jī))險一份,保額100000元;投保了商業(yè)險不計免賠險。2016年10月13日23時許,李兵駕駛原告所有的上述車輛行至阜平縣東臺路段時因操作不當(dāng),車輛駛出路外發(fā)生側(cè)翻,造成車輛受損,李兵受傷。此事故經(jīng)阜平交警大隊認(rèn)定李兵負(fù)事故全部責(zé)任。此事故發(fā)生在原告所投保險期內(nèi)。請求法院判如所請。
本院認(rèn)為,保險合同的簽訂系雙方當(dāng)事人真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,合同雙方應(yīng)依約履行。本院認(rèn)定原告損失為:
1、車輛損失120320元;
2、評估費6020元系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用,依法應(yīng)予支持。但公估費的收取,應(yīng)按照河北省物價部門收費規(guī)定收取,故本院依法核減為3406元;
3、施救費9500元本院根據(jù)施救路程及河北省物價部門相關(guān)規(guī)定,酌定為8000元。
4、司機(jī)李兵損失:
(1)醫(yī)療費3280.73元;
(2)住院伙食補(bǔ)助費100元/天×3天=300元;
(3)護(hù)理費19779元/年÷365天×參照“人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范(7—15天)”本院酌定10天=542元;
(4)營養(yǎng)費50元/天×參照“人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范(15-30天)”本院酌定20天=1000元;
(5)誤工費57784元/年÷365天×參照“人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范(30—45天)”本院酌定35天=5541元;
以上李兵損失總計10663.73元。原告支付李兵17000元,多付部分系原告權(quán)利的處分,無法律依據(jù),本院不予支持,李兵損失以10663.73元為準(zhǔn)。
綜上所述,原告損失合計142389.73元,未超出保險合同約定的保險限額,依法由被告人保衡水分公司在保險限額內(nèi)賠付。本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條,《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告門占甲支付賠償款142389.73元。
(上述款項匯至阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶,開戶行:農(nóng)行阜平縣支行中興分理處;賬號:50×××63,并注明案號和審判人員)
二、駁回原告門占甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3334元,減半收取1667元,由原告門占甲負(fù)擔(dān)103元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)1564元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 劉建美
書記員:段巧敏
成為第一個評論者