門前海
郝春迎（河北景縣景華法律服務(wù)所）
薛某
李某
陳勝國(guó)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
哈鑫雨（河北金房律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
冉寶強(qiáng)

原告門前海。
委托代理人郝春迎，河北省景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。
被告薛某。
被告李某。
二
被告
委托代理人陳勝國(guó)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）
負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人哈鑫雨，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）
負(fù)責(zé)人張?jiān)鲑t，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，該公司法律顧問。
原告門前海訴被告薛某、李某、平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2０11年12月21日立案受理。依法由審判員王新適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告門前海的委托代理人郝春迎、被告薛某、李某的委托代理人陳勝國(guó)，被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司委托代理人哈鑫雨、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，所有車輛上道路行駛均應(yīng)遵守國(guó)家的法律法規(guī)，給其他人造成財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)予以賠償，本次交通事故共給原告的車輛造成損失為21679元，做為給原告造成損失的李某的車輛冀F×××××號(hào)在平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，冀F×××××掛車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告的車損21679元，應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償4000元（每家保險(xiǎn)公司賠償2000元），剩余的17679元連同施救費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)1080元、拆解費(fèi)300元共計(jì)21359元，按同等責(zé)任50％共計(jì)10679.5元由二被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，沒有不計(jì)免賠的部分由被告李某予以賠償。關(guān)于施救費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)均是由于該次交通事故而發(fā)生的，這些費(fèi)用的發(fā)生也是合理的、必要的，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，這些費(fèi)用應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司賠償。二保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。冀F×××××號(hào)牽引車在平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有5０萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，冀F×××××掛車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有5萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，沒有不計(jì)免賠，在兩公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)總計(jì)金額為55萬(wàn)元。按照權(quán)利義務(wù)對(duì)等的公平原則，原告的1０679．5元損失由平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān)十一分之十的賠償責(zé)任，賠償97０8元，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān)十一分之一并減去免賠率10％即874元，被告李某承擔(dān)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司免賠的10％即97．5元。被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司要求對(duì)原告的車損重新鑒定，但在規(guī)定的期限內(nèi)未預(yù)交鑒定費(fèi)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利。關(guān)于二被告保險(xiǎn)公司主張的賠償款中應(yīng)扣除所更換配件的殘值部分，對(duì)殘值的具體數(shù)額和計(jì)算依據(jù)二被告保險(xiǎn)公司并未提供相關(guān)證據(jù)，本案不做處理，二被告保險(xiǎn)公司可另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告門前海車輛損失2０００元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告門前海97０8元，共計(jì)117０8元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告門前海車輛損失2０００元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告門前海874元。
三、被告李某賠償原告門前海97．5元。
上述一、二、三、項(xiàng)限本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88元由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，所有車輛上道路行駛均應(yīng)遵守國(guó)家的法律法規(guī)，給其他人造成財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)予以賠償，本次交通事故共給原告的車輛造成損失為21679元，做為給原告造成損失的李某的車輛冀F×××××號(hào)在平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，冀F×××××掛車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告的車損21679元，應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償4000元（每家保險(xiǎn)公司賠償2000元），剩余的17679元連同施救費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)1080元、拆解費(fèi)300元共計(jì)21359元，按同等責(zé)任50％共計(jì)10679.5元由二被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，沒有不計(jì)免賠的部分由被告李某予以賠償。關(guān)于施救費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)均是由于該次交通事故而發(fā)生的，這些費(fèi)用的發(fā)生也是合理的、必要的，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，這些費(fèi)用應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司賠償。二保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С帧＜紽×××××號(hào)牽引車在平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有5０萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，冀F×××××掛車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有5萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，沒有不計(jì)免賠，在兩公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)總計(jì)金額為55萬(wàn)元。按照權(quán)利義務(wù)對(duì)等的公平原則，原告的1０679．5元損失由平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān)十一分之十的賠償責(zé)任，賠償97０8元，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān)十一分之一并減去免賠率10％即874元，被告李某承擔(dān)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司免賠的10％即97．5元。被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司要求對(duì)原告的車損重新鑒定，但在規(guī)定的期限內(nèi)未預(yù)交鑒定費(fèi)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利。關(guān)于二被告保險(xiǎn)公司主張的賠償款中應(yīng)扣除所更換配件的殘值部分，對(duì)殘值的具體數(shù)額和計(jì)算依據(jù)二被告保險(xiǎn)公司并未提供相關(guān)證據(jù)，本案不做處理，二被告保險(xiǎn)公司可另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告門前海車輛損失2０００元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告門前海97０8元，共計(jì)117０8元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告門前海車輛損失2０００元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告門前海874元。
三、被告李某賠償原告門前海97．5元。
上述一、二、三、項(xiàng)限本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88元由被告李某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王新

書記員：韓金藏