上訴人(原審原告)：長(zhǎng)虹美菱股份有限公司(原名合肥美菱股份有限公司)，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：吳定剛，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳軍，安徽天禾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭杰，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：合肥美菱日用電器有限公司，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：張圣明，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王建軍，男。
　　委托訴訟代理人：王文峰，安徽承義律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：合肥美特瓏環(huán)?？萍加邢薰?，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：商圣軍，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　原審被告：上海市普陀區(qū)衛(wèi)萍百貨經(jīng)營(yíng)部，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所上海市普陀區(qū)真如鎮(zhèn)真北路XXX號(hào)XXX區(qū)XXX號(hào)。經(jīng)營(yíng)者劉衛(wèi)萍，女，1978年7月11日出生，漢族，住浙江省蘭溪市香溪鎮(zhèn)香一村香溪老街XXX號(hào)。
　　上訴人長(zhǎng)虹美菱股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)美菱股份公司)因與被上訴人合肥美菱日用電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)美菱日用電器公司)、合肥美特瓏環(huán)?？萍加邢薰?以下簡(jiǎn)稱(chēng)美特瓏公司)、原審被告上海市普陀區(qū)衛(wèi)萍百貨經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)衛(wèi)萍百貨部)侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2015)普民三(知)初字第621號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人美菱股份公司的委托訴訟代理人陳軍和原委托訴訟代理人黃武雙，被上訴人美菱日用電器公司的法定代表人張圣明及其委托訴訟代理人王建軍，被上訴人美特瓏公司的法定代表人商圣軍兩次庭審均到庭參加訴訟；被上訴人美菱日用電器公司的委托訴訟代理人王文峰于第二次庭審時(shí)到庭參加訴訟。原審被告衛(wèi)萍百貨部經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由兩次庭審均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。審理中，當(dāng)事人在本院與調(diào)解組織主持下調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上訴人美菱股份公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決第三項(xiàng)、第五項(xiàng)；2.改判被上訴人美菱日用電器公司立即停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“美菱”文字；3.改判被上訴人美菱日用電器公司、美特瓏公司向上訴人美菱股份公司賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元(以下幣種相同，其中針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為主張10萬(wàn)元，針對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主張40萬(wàn)元)。事實(shí)和理由：一、上訴人依法享有在先“美菱”字號(hào)權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，“美菱”字號(hào)最早使用時(shí)間可追溯至1992年，“美菱”商標(biāo)最早使用時(shí)間可追溯至1984年，最早注冊(cè)于1992年?！懊懒狻弊痔?hào)和商標(biāo)經(jīng)過(guò)多年持續(xù)、不斷地使用、宣傳和推廣，積累和承載了巨大商譽(yù)，具有極高的知名度和美譽(yù)度，應(yīng)當(dāng)受保護(hù)。二、被上訴人美菱日用電器公司的“美菱”字號(hào)使用權(quán)自2010年11月10日被撤銷(xiāo)，其之后繼續(xù)在企業(yè)名稱(chēng)中保留“美菱”字號(hào)并進(jìn)行商業(yè)使用，屬于擅自使用知名“美菱”字號(hào)和商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。1.2004年6月15日，合肥美菱集團(tuán)控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)美菱集團(tuán))向被上訴人美菱日用電器公司出具《關(guān)于公司名稱(chēng)使用的授權(quán)申明》的行為屬于單方法律行為，申明中未約定授權(quán)期限，美菱集團(tuán)有權(quán)單方隨時(shí)撤銷(xiāo)。被上訴人美菱日用電器公司在獲得授權(quán)時(shí)應(yīng)意識(shí)到其使用字號(hào)時(shí)間的不確定性，并應(yīng)謹(jǐn)慎開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故被上訴人美菱日用電器公司不享有任何信賴(lài)?yán)妗?.2010年8月10日，美菱集團(tuán)和上訴人美菱股份公司向被上訴人美菱日用電器公司發(fā)出的《商函》中明確撤銷(xiāo)此前對(duì)被上訴人美菱日用電器公司在企業(yè)名稱(chēng)中使用“美菱”文字的授權(quán)，并要求在三個(gè)月內(nèi)變更企業(yè)名稱(chēng)。撤銷(xiāo)授權(quán)屬于無(wú)因的單方法律行為，不需要任何理由，而為了維護(hù)“美菱”商譽(yù)，撤銷(xiāo)授權(quán)的行為亦有正當(dāng)理由。3.至2010年11月10日，被上訴人美菱日用電器公司未積累獨(dú)立商譽(yù)，撤銷(xiāo)字號(hào)授權(quán)不會(huì)損害其利益和消費(fèi)者的利益。被上訴人美菱日用電器公司自2004年成立至今，從未實(shí)際生產(chǎn)且經(jīng)營(yíng)規(guī)模很小，其一直依靠違約使用“美菱”商標(biāo)和違法許可其企業(yè)名稱(chēng)獲利，一直靠依附“美菱”商標(biāo)和字號(hào)的商譽(yù)生存，且其許可他人使用企業(yè)名稱(chēng)全稱(chēng)顯屬違法行為，不可能累積商譽(yù)。三、2010年11月10日之后，被上訴人美菱日用電器公司繼續(xù)保留并商業(yè)性使用“美菱”字號(hào)和含有“美菱”字號(hào)的企業(yè)全稱(chēng)，會(huì)有導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆的可能，且事實(shí)表明，相關(guān)公眾實(shí)際已發(fā)生混淆。被上訴人美菱日用電器公司攀附上訴人美菱股份公司商譽(yù)、誤導(dǎo)相關(guān)公眾、不正當(dāng)搶奪“美菱”競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、獲取不正當(dāng)利益的惡意明顯，若不停止使用或變更企業(yè)名稱(chēng)，有違公平原則。四、一審判決的賠償數(shù)額顯著過(guò)低。被上訴人美菱日用電器公司與美特瓏公司存在共同的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，該兩方均知曉“美菱”商標(biāo)、字號(hào)具有極高的知名度和美譽(yù)度，仍試圖搭便車(chē)以牟利，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人美菱股份公司的合法權(quán)益。被上訴人美菱日用電器公司在企業(yè)名稱(chēng)中使用“美菱”文字之不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，在造成上訴人損失的情況下，也損害了公共利益。綜上，請(qǐng)求二審法院支持上訴人的全部上訴請(qǐng)求。
　　被上訴人美菱日用電器公司辯稱(chēng)：一、被上訴人美菱日用電器公司是經(jīng)過(guò)“美菱”系列商標(biāo)的原權(quán)利人美菱集團(tuán)出具授權(quán)申明，同意在企業(yè)名稱(chēng)中使用“美菱”字樣并經(jīng)合肥市肥東縣工商局依法注冊(cè)登記的。二、《關(guān)于公司名稱(chēng)使用的授權(quán)申明》中“其在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的其他事項(xiàng)雙方另有約定”是指《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議書(shū)》的相關(guān)內(nèi)容，僅約定了雙方合作項(xiàng)目、商標(biāo)授權(quán)許可使用的產(chǎn)品范圍等，并無(wú)“合肥美菱日用電器有限公司”公司名稱(chēng)的任何約定，且未約定期限。被上訴人美菱日用電器公司是美菱集團(tuán)為了做大規(guī)模招商引資而成立的大量關(guān)聯(lián)企業(yè)之一?！蛾P(guān)于公司名稱(chēng)使用的授權(quán)申明》中“已事先與我公司多次溝通”是張圣明與原美菱集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)就商標(biāo)授權(quán)產(chǎn)品、期限、授權(quán)管理等內(nèi)容的溝通，其中有與美菱集團(tuán)的約定即雙方為長(zhǎng)期合作。公司才是合作項(xiàng)目的基礎(chǔ)。另外，美菱集團(tuán)還授權(quán)成立了很多關(guān)聯(lián)公司僅在公司名稱(chēng)中含有“美菱”字號(hào)但不使用“美菱”商標(biāo)。因此，上訴人有關(guān)《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議書(shū)》是被上訴人美菱日用電器公司字號(hào)存在的基礎(chǔ)之說(shuō)法并不成立。若公司字號(hào)存在的期限與商標(biāo)許可使用的期限一致，應(yīng)當(dāng)有明確約定。從企業(yè)經(jīng)營(yíng)的角度來(lái)說(shuō)，一個(gè)企業(yè)的商號(hào)承載著企業(yè)的商譽(yù)，若企業(yè)字號(hào)因其所經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品商標(biāo)的變更而取消，便意味著企業(yè)積累的所有商譽(yù)都由商標(biāo)決定，此觀點(diǎn)顯然是荒謬的。三、上訴人美菱股份公司企圖以商標(biāo)權(quán)替代企業(yè)名稱(chēng)權(quán)是沒(méi)有法律依據(jù)的。注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)均屬于受法律保護(hù)的民事權(quán)利。當(dāng)兩個(gè)權(quán)利主體發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則，上訴人美菱股份公司保護(hù)自身“美菱”商標(biāo)權(quán)利卻要傷害被上訴人美菱日用電器公司的合法權(quán)益，與法律規(guī)定相悖。被上訴人美菱日用電器公司的企業(yè)名稱(chēng)迄今已連續(xù)使用達(dá)13年之久，已積累了良好的商譽(yù)，《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議書(shū)》終止已有兩年多的時(shí)間，被上訴人美菱日用電器公司自有商標(biāo)的產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)客戶(hù)已有上百家，進(jìn)一步證實(shí)了企業(yè)字號(hào)而非商標(biāo)才是商譽(yù)的載體。四、盡管一審判決兩個(gè)網(wǎng)站虛假宣傳，并判決被上訴人美菱日用電器公司連帶賠償5萬(wàn)元是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的，認(rèn)定上下樓辦公不知情并不符合常理，考慮到一審判決其他定性準(zhǔn)確，故不再堅(jiān)持提出異議。綜上，被上訴人美菱日用電器公司請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
　　被上訴人美特瓏公司辯稱(chēng)：涉案網(wǎng)站是其準(zhǔn)備代理“美菱”冰箱時(shí)注冊(cè)的，后來(lái)一直沒(méi)有使用過(guò)，現(xiàn)在網(wǎng)站已經(jīng)注銷(xiāo)。目前做的品牌是“乒乓”，與“美菱”沒(méi)有關(guān)系。被上訴人美特瓏公司2010年一直租用被上訴人美菱日用電器公司的廠房辦公，美菱集團(tuán)采用的模式還是授權(quán)給他人貼牌，所以現(xiàn)在還會(huì)接到投訴“美菱”品牌的電話。考慮到時(shí)間和精力，被上訴人美特瓏公司沒(méi)有提出上訴，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
　　原審被告衛(wèi)萍百貨部未提交書(shū)面陳述意見(jiàn)。
　　美菱股份公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令衛(wèi)萍百貨部、美菱日用電器公司、美特瓏公司立即停止侵害美菱股份公司第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；2.判令美菱日用電器公司在企業(yè)名稱(chēng)中停止使用“美菱”字樣；3.判令美菱日用電器公司、美特瓏公司立即停止在www.mlsydq.com和www.suoyi365.com網(wǎng)站上的虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；4.判令衛(wèi)萍百貨部、美菱日用電器公司、美特瓏公司共同賠償美菱股份公司因商標(biāo)侵權(quán)所受經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元，美菱日用電器公司、美特瓏公司共同賠償美菱股份公司因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所受經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元；5.判令衛(wèi)萍百貨部賠償美菱股份公司因維權(quán)而產(chǎn)生的合理支出費(fèi)用6,000元，美菱日用電器公司、美特瓏公司賠償美菱股份公司因維權(quán)而產(chǎn)生的合理支出費(fèi)用24,000元；6.本案訴訟費(fèi)由衛(wèi)萍百貨部、美菱日用電器公司、美特瓏公司承擔(dān)。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：
　　一、美菱股份公司享有的注冊(cè)商標(biāo)相關(guān)情況
　　經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)家商標(biāo)局)核準(zhǔn)，美菱股份公司在第11類(lèi)商品上注冊(cè)了第XXXXXXX號(hào)“美菱”文字商標(biāo)，核定使用商品為電風(fēng)扇、熱水器等，注冊(cè)有效期自1998年5月7日至2008年5月6日止。經(jīng)續(xù)展，注冊(cè)有效期自2008年5月7日至2018年5月6日止。
　　經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，美菱股份公司在第11類(lèi)商品上注冊(cè)了第XXXXXXX號(hào)“美菱Meiling及圖”組合商標(biāo)，核定使用商品為電力煮咖啡機(jī)；便攜式烤肉架；電油炸鍋；太陽(yáng)灶；電熱水瓶；電熱壺；電熱制酸奶器；微波爐(廚房用具)；烤面包機(jī)；烤餅爐(截止)。該商標(biāo)的注冊(cè)有效期自2012年7月14日至2022年7月13日止。
　　二、美菱股份公司主張的商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)情況
　　(一)美菱股份公司主張衛(wèi)萍百貨部、美菱日用電器公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售“MusLeng”電風(fēng)扇構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)情況
　　2015年9月1日，美菱股份公司委托其代理人楊軼向上海市徐匯公證處申請(qǐng)對(duì)其購(gòu)買(mǎi)電風(fēng)扇的行為和過(guò)程辦理保全證據(jù)公證。同日，該處公證員、工作人員及楊軼來(lái)到位于上海市真北路新光彩市場(chǎng)六區(qū)一二八號(hào)招牌顯示為“美的商用工程扇光彩總經(jīng)銷(xiāo)”字樣的店鋪，楊軼從該處購(gòu)買(mǎi)了電風(fēng)扇一個(gè)，支付完貨款后取得《收款收據(jù)》一張、名片一張，楊軼對(duì)購(gòu)買(mǎi)商鋪外觀進(jìn)行了拍照，離開(kāi)上述店鋪時(shí)支付停車(chē)費(fèi)后取得《上海市收費(fèi)停車(chē)場(chǎng)定額發(fā)票》一張。購(gòu)買(mǎi)結(jié)束后，上述人員返回該處，公證員將上述購(gòu)買(mǎi)的電風(fēng)扇加貼該處封條進(jìn)行了封存，并將封存的電扇以及現(xiàn)場(chǎng)取得的名片、收款收據(jù)和停車(chē)發(fā)票原件交由楊軼帶回留存。2015年9月15日，上海市徐匯公證處出具(2015)滬徐證經(jīng)字第6466號(hào)公證書(shū)，對(duì)上述過(guò)程予以記載，并證明公證書(shū)所附照片打印件均系對(duì)上述購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)場(chǎng)、所購(gòu)買(mǎi)的電風(fēng)扇以及獲取的票據(jù)等進(jìn)行拍攝所得，與實(shí)際情況相符，申請(qǐng)人的委托代理人楊軼的上述操作過(guò)程均由公證員和工作人員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。
　　一審審理中，美菱股份公司未出示其公證購(gòu)買(mǎi)的涉案電風(fēng)扇，而衛(wèi)萍百貨部將其銷(xiāo)售的涉案同款電風(fēng)扇外包裝及中央面板帶到法庭，美菱股份公司確認(rèn)與其公證購(gòu)買(mǎi)的涉案電風(fēng)扇外包裝及中央面板一致。法庭結(jié)合衛(wèi)萍百貨部提供的實(shí)物及公證書(shū)所附照片進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)比對(duì)。該涉案電風(fēng)扇的中央面板中間位置及外包裝紙盒的左上角均標(biāo)注“MusLeng”、“合肥美菱日用電器有限公司”字樣。美菱股份公司確認(rèn)，“MusLeng”為注冊(cè)商標(biāo)，且衛(wèi)萍百貨部、美菱日用電器公司系在注冊(cè)范圍內(nèi)規(guī)范使用該商標(biāo)，但仍堅(jiān)持主張?jiān)摴?jié)事實(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
　　(二)美菱股份公司主張美菱日用電器公司、美特瓏公司在www.mlsydq.com網(wǎng)站擅自使用“美菱+電熱水器+產(chǎn)品型號(hào)”的相關(guān)表述構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)情況
　　2015年8月25日，美菱股份公司委托代理人楊軼向安徽省合肥市徽元公證處申請(qǐng)對(duì)其操作計(jì)算機(jī)保存和打印域名為www.mlsydq.com的網(wǎng)站上的部分網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的過(guò)程和結(jié)果進(jìn)行保全證據(jù)公證。當(dāng)日，楊軼在該處公證員辦公室，在公證員、公證員助理的面前，使用該處計(jì)算機(jī)通過(guò)該處安裝的電信寬帶登錄互聯(lián)網(wǎng)，按照如下步驟進(jìn)行了保全互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)行為：1.打開(kāi)計(jì)算機(jī)，在WindowsXP桌面上新建文件夾，命名為“美菱日用”。2.雙擊Windows桌面上的“360安全瀏覽器7”圖標(biāo)打開(kāi)360安全瀏覽器，在地址欄里鍵入“www.mlsydq.com”后按回車(chē)鍵，進(jìn)入“合肥美菱日用電器有限公司”的網(wǎng)站首頁(yè)頁(yè)面，楊軼分別使用360安全瀏覽器菜單欄內(nèi)“文件”的下拉菜單中的“保存網(wǎng)頁(yè)…”和“保存網(wǎng)頁(yè)為圖片(jpg格式)”的兩種方法，保存該頁(yè)面于上述“美菱日用”文件夾內(nèi)并打印所保存的jpg文件，隨后使用360安全瀏覽器菜單欄內(nèi)“文件”的下拉菜單中的“打印”功能打印該頁(yè)面。該頁(yè)面的最上端可見(jiàn)“合肥美菱日用電器有限公司”“服務(wù)熱線：400-0600-916、0551-XXXXXXXX”；最下端可見(jiàn)“合肥美菱日用電器有限公司版權(quán)所有AllRightReserveICP備XXXXXXX號(hào)”“聯(lián)系人：高經(jīng)理，座機(jī)：0551-XXXXXXXX，免費(fèi)服務(wù)熱線：4000-600-916，手機(jī)：XXXXXXXXXXX，地址：合肥新城開(kāi)發(fā)區(qū)美菱工業(yè)園荷花路XXX號(hào)”……4.點(diǎn)擊進(jìn)入上述首頁(yè)頁(yè)面上方橫欄中的“產(chǎn)品中心”，進(jìn)入“美菱電熱水器-合肥美菱日用電器有限公司”的頁(yè)面，同樣使用上述兩種方法保存頁(yè)面并打印。該頁(yè)面顯示“美菱電熱水器御典紅”“美菱電熱水器象牙白”“美菱電熱水器貴族黑”等多款產(chǎn)品的名稱(chēng)及圖片，其中有8款產(chǎn)品采用“美菱+電熱水器+產(chǎn)品型號(hào)”的相關(guān)表述。5.進(jìn)入該頁(yè)面下方的“下一頁(yè)”，進(jìn)入“美菱電熱水器-合肥美菱日用電器有限公司”的第2頁(yè)頁(yè)面，同樣使用上述兩種方法保存頁(yè)面并打印。該頁(yè)面顯示“美菱電熱水器太陽(yáng)能伴侶”“美菱電熱水器時(shí)尚型”“美菱電熱水器睿智型”等多款產(chǎn)品的名稱(chēng)及圖片，其中有12款產(chǎn)品采用“美菱+電熱水器+產(chǎn)品型號(hào)”的相關(guān)表述。6.進(jìn)入該頁(yè)面下方的“下一頁(yè)”，進(jìn)入“美菱電熱水器-合肥美菱日用電器有限公司”的第3頁(yè)頁(yè)面，同樣使用上述兩種方法保存頁(yè)面并打印。該頁(yè)面顯示“美菱電熱水器寶雅型”“美菱電熱水器A”“美菱電熱水器-7負(fù)離子”3款產(chǎn)品的名稱(chēng)及圖片，均采用“美菱+電熱水器+產(chǎn)品型號(hào)”的相關(guān)表述……9.在操作的計(jì)算機(jī)上的USB接口上插入U(xiǎn)盤(pán)并格式化，然后將上述“美菱日用”文件夾及文件夾內(nèi)文件復(fù)制粘貼入該U盤(pán)內(nèi)。楊軼從計(jì)算機(jī)USB接口上拔下上述U盤(pán)交給公證員保管，隨后同公證員、公證員助理一起來(lái)到打字復(fù)印室，在公證員、公證員助理面前將上述U盤(pán)內(nèi)的文件刻錄成不可改寫(xiě)的數(shù)據(jù)光盤(pán)一式四份。公證員將上述U盤(pán)密封且公證員及楊軼均在密封處簽名后交給申請(qǐng)人保管。對(duì)上述情況，公證員制作《工作記錄》經(jīng)楊軼簽字確認(rèn)后原件留存公證處。2015年8月27日，安徽省合肥市徽元公證處出具(2015)皖合元公證字第8200號(hào)公證書(shū)，對(duì)上述過(guò)程予以記載，并證明公證書(shū)所附打印頁(yè)面均系楊軼在公證員及公證員助理的監(jiān)督下打印，與實(shí)際情況相符；公證書(shū)所附光盤(pán)內(nèi)容均系楊軼在公證員及公證員助理的監(jiān)督下保存并由打字復(fù)印室工作人員刻錄，與實(shí)際情況相符。
　　三、美菱股份公司主張的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)情況
　　在(2015)皖合元公證字第8200號(hào)公證書(shū)中還記載了如下內(nèi)容：1.打開(kāi)計(jì)算機(jī)，在WindowsXP桌面上新建文件夾，命名為“美菱日用”……3.點(diǎn)擊進(jìn)入上述首頁(yè)(即www.mlsydq.com)頁(yè)面上方橫欄中的“關(guān)于我們”的下拉菜單中的“企業(yè)榮譽(yù)”，進(jìn)入“企業(yè)榮譽(yù)-合肥美菱日用電器有限公司”的頁(yè)面，同樣使用兩種方法保存頁(yè)面并打印。該頁(yè)面顯示“美菱凈水高端品牌加盟熱線：400-060-0916，留言頁(yè)面：www.mtllife.com”“全國(guó)優(yōu)秀企業(yè)金馬獎(jiǎng)”“歐盟CE認(rèn)證”“美國(guó)加拿大UL認(rèn)證”“美國(guó)加拿大ETL認(rèn)證”“產(chǎn)品質(zhì)量免檢證”“ISOI4001認(rèn)證”“ISO9001認(rèn)證”“朱镕基視察美菱”“孫金龍?jiān)谕跫艺露麻L(zhǎng)陪同下視察美菱工業(yè)園”“江澤民視察美菱”“胡錦濤視察美菱”“郭金龍參觀美菱展示廳”等圖片及文字描述。根據(jù)美菱股份公司提供的照片、《美菱志》和美菱日用電器公司提供的美菱集團(tuán)圖冊(cè)，亦載有“全國(guó)優(yōu)秀企業(yè)金馬獎(jiǎng)”“歐盟CE認(rèn)證”“美國(guó)加拿大UL認(rèn)證”“美國(guó)加拿大ETL認(rèn)證”“產(chǎn)品質(zhì)量免檢證”“ISOI4001認(rèn)證”“ISO9001認(rèn)證”等上述內(nèi)容，其中美菱集團(tuán)圖冊(cè)封底載明，“合肥美菱集團(tuán)控股有限公司地址：中國(guó)安徽省合肥市蕪湖路XXX號(hào)郵編：230001”。
　　2015年8月25日，美菱股份公司還委托代理人楊軼向安徽省合肥市徽元公證處申請(qǐng)對(duì)其操作計(jì)算機(jī)保存和打印域名為www.suoyi365.com的網(wǎng)站上的部分網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的過(guò)程和結(jié)果進(jìn)行保全證據(jù)公證。該日，楊軼在該處公證員辦公室，在公證員、公證員助理的面前，使用該處計(jì)算機(jī)通過(guò)該處安裝的電信寬帶登錄互聯(lián)網(wǎng)，按照如下步驟進(jìn)行了保全互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)行為：1.打開(kāi)計(jì)算機(jī)，在計(jì)算機(jī)的USB接口上插入U(xiǎn)盤(pán)并格式化。2.雙擊Windows桌面上的“360安全瀏覽器7”圖標(biāo)打開(kāi)360安全瀏覽器，在地址欄里鍵入“www.suoyi365.com”后按回車(chē)鍵，進(jìn)入該頁(yè)面，楊軼分別使用360安全瀏覽器菜單欄內(nèi)“文件”的下拉菜單中的“保存網(wǎng)頁(yè)…”和“保存網(wǎng)頁(yè)為圖片(jpg格式)”的兩種方法，保存該頁(yè)面于上述“美菱日用”文件夾內(nèi)并打印所保存的jpg文件，隨后使用360安全瀏覽器菜單欄內(nèi)“文件”的下拉菜單中的“打印”功能打印該頁(yè)面。該頁(yè)面的最上端可見(jiàn)“合肥美菱日用電器有限公司”“SOYE索怡凈水生活館招商熱線：400-008-2501、XXXXXXXXXXX”；最下端可見(jiàn)“聯(lián)系電話：0551-XXXXXXXX，手機(jī)：XXXXXXXXXXX，聯(lián)系人：程經(jīng)理，公司地址：合肥市肥東新城開(kāi)發(fā)區(qū)美菱工業(yè)園荷花路XXX號(hào)……”。3.點(diǎn)擊步驟二進(jìn)入頁(yè)面上方橫欄中“走進(jìn)索怡”的下拉菜單中的“企業(yè)簡(jiǎn)介”，進(jìn)入該頁(yè)面，同樣使用上述兩種方法保存頁(yè)面并打印。該頁(yè)面顯示“SOYE索怡美菱日用電器高端品牌”“……美菱日用電器公司是美菱集團(tuán)核心企業(yè)之一……”楊軼從計(jì)算機(jī)USB接口上拔下上述U盤(pán)交給公證員保管，隨后同公證員、公證員助理一起來(lái)到打字復(fù)印室，在公證員、公證員助理面前將上述U盤(pán)內(nèi)的文件刻錄成不可改寫(xiě)的數(shù)據(jù)光盤(pán)一式四份。公證員將上述U盤(pán)密封且公證員及楊軼均在密封處簽名后交給申請(qǐng)人保管。對(duì)上述情況，公證員制作《工作記錄》經(jīng)楊軼簽字確認(rèn)后原件留存公證處。2015年8月27日，安徽省合肥市徽元公證處出具(2015)皖合元公證字第8201號(hào)公證書(shū)，對(duì)上述過(guò)程予以記載，并證明公證書(shū)所附打印頁(yè)面均系楊軼在公證員及公證員助理的監(jiān)督下打印，與實(shí)際情況相符；公證書(shū)所附光盤(pán)內(nèi)容均系楊軼在公證員及公證員助理的監(jiān)督下保存并由打字復(fù)印室工作人員刻錄，與實(shí)際情況相符。
　　本案中，美菱股份公司還主張美菱日用電器公司的企業(yè)名稱(chēng)中含有“美菱”字樣屬于擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)，引人誤以為是他人商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并明確并非指控其存在非規(guī)范性使用企業(yè)名稱(chēng)的情況，亦并非特指某種使用行為，而是主張合肥美菱日用電器有限公司字號(hào)的存在本身即構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　四、美菱股份公司、衛(wèi)萍百貨部、美菱日用電器公司、美特瓏公司及美菱集團(tuán)的基本情況與相互關(guān)系
　　美菱股份公司成立于1996年11月18日，法定代表人：劉體斌，2008年5月19日變更前經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：安徽省合肥市蕪湖路XXX號(hào)，變更后：安徽省合肥市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)蓮花路XXX號(hào)，經(jīng)營(yíng)范圍：制冷電器、空調(diào)器、洗衣機(jī)、電腦數(shù)控注塑機(jī)、電腦熱水器、塑料制品、包裝品及裝飾品制造，經(jīng)營(yíng)自產(chǎn)產(chǎn)品及技術(shù)出口業(yè)務(wù)等。
　　衛(wèi)萍百貨部成立于2013年3月18日，經(jīng)營(yíng)者：劉衛(wèi)萍，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：上海市普陀區(qū)真如鎮(zhèn)真北路XXX號(hào)XXX區(qū)XXX號(hào)，經(jīng)營(yíng)范圍：五金百貨(零售)。
　　美菱日用電器公司成立于2004年6月22日，法定代表人：張圣明，住所地：安徽省合肥市肥東新城開(kāi)發(fā)區(qū)，經(jīng)營(yíng)范圍：家用電器生產(chǎn)、銷(xiāo)售；日用百貨、電子產(chǎn)品、五金交電等。
　　美特瓏公司成立于2011年6月27日，法定代表人：商圣軍，住所地：安徽省合肥市新站區(qū)星火路興海苑XXX-XXX號(hào)，經(jīng)營(yíng)范圍：環(huán)保技術(shù)開(kāi)發(fā)、服務(wù)及咨詢(xún)；網(wǎng)絡(luò)及信息化工程施工；凈水機(jī)、水處理設(shè)備銷(xiāo)售及技術(shù)服務(wù)等。
　　案外人美菱集團(tuán)成立于1999年12月29日，法定代表人：李偉，2014年5月29日變更前經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：安徽省合肥市蕪湖路XXX號(hào)，變更后：安徽省合肥市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)蓮花路東、湯口路南二號(hào)主廠房。
　　2004年6月15日，美菱集團(tuán)出具《關(guān)于公司名稱(chēng)使用的授權(quán)申明》，其上載明，“肥東縣工商局：張圣明先生前來(lái)貴處注冊(cè)‘合肥美菱日用電器有限公司’(以貴處審核通過(guò)的名稱(chēng)為準(zhǔn))，已事先與我公司多次溝通。我方同意其公司名稱(chēng)中包含‘美菱’字樣，其在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的其他事項(xiàng)雙方另有約定。特此報(bào)告，請(qǐng)給予審核辦理為謝！”。
　　2009年6月2日，美菱集團(tuán)與美菱日用電器公司簽訂《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議書(shū)》。同年11月20日，美菱集團(tuán)出具《說(shuō)明》，其上載明，“合肥美菱集團(tuán)控股有限公司(即美菱集團(tuán))是受合肥市國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)委托管理國(guó)有資產(chǎn)的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，擁有‘美菱’、‘’、‘MEILING’及相關(guān)組合共24類(lèi)產(chǎn)品的注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，其中11類(lèi)商標(biāo)除冰箱、冰柜、空調(diào)等產(chǎn)品使用權(quán)屬合肥美菱股份公司擁有外，其他產(chǎn)品商標(biāo)使用權(quán)均屬合肥美菱集團(tuán)控股有限公司所有。因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，于2004年成立美菱日用電器公司，并將榨汁機(jī)、豆?jié){機(jī)、紫砂煲、電水壺、電吹風(fēng)、電熨斗、電動(dòng)晾衣架、面包機(jī)等產(chǎn)品商標(biāo)授權(quán)其使用，許可其在協(xié)議允許的范圍內(nèi)從事相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)、運(yùn)輸、宣傳和銷(xiāo)售等活動(dòng)，可使用的商標(biāo)組合方式有‘美菱Meiling’、‘’、‘美菱Meiling’等。特此說(shuō)明。”
　　2010年3月25日，案外人合肥興泰控股集團(tuán)有限公司(甲方)與美菱股份公司(乙方)簽訂《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，其上載明，“鑒于甲方系合肥美菱集團(tuán)控股有限公司唯一股東，持有美菱集團(tuán)100%股權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》、《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》等相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，甲、乙雙方遵循自愿、公平、誠(chéng)實(shí)守信原則，經(jīng)友好協(xié)商，簽訂本產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同如下：第一條轉(zhuǎn)讓標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的為合肥美菱集團(tuán)控股有限公司剝離部分資產(chǎn)負(fù)債后的100%國(guó)有產(chǎn)權(quán)…….2.無(wú)形資產(chǎn)：‘美菱’注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和美菱集團(tuán)商號(hào)?！懒狻虡?biāo)共注冊(cè)了28類(lèi)商品。美菱集團(tuán)擁有除第11類(lèi)外的所有已注冊(cè)‘美菱’商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，同時(shí)擁有第11類(lèi)中除冰箱、冰柜、空調(diào)外‘美菱’商標(biāo)約23年的無(wú)償使用權(quán)……”。
　　2011年5月29日，美菱集團(tuán)向合肥仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求依法確認(rèn)解除其與美菱日用電器公司于2009年6月2日簽訂的《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議書(shū)》，美菱日用電器公司應(yīng)支付拖欠的商標(biāo)使用費(fèi)、立即停止使用其注冊(cè)商標(biāo)及標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失及各項(xiàng)費(fèi)用、登報(bào)聲明賠禮道歉等。該會(huì)于2014年3月27日作出(2011)合仲字第213號(hào)裁決書(shū)，裁決雙方簽訂的上述協(xié)議書(shū)自雙方當(dāng)事人收到該裁決書(shū)之日起解除，美菱日用電器公司于10日內(nèi)支付美菱集團(tuán)商標(biāo)使用費(fèi)12萬(wàn)余元，駁回美菱集團(tuán)的其他仲裁請(qǐng)求。該裁決書(shū)已生效。
　　五、查明的其他相關(guān)情況
　　經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，案外人佛山市南海區(qū)寶鉆家用電器廠在第11類(lèi)商品上注冊(cè)了第XXXXXXXX號(hào)“MusLeng”文字商標(biāo)，核定使用商品為風(fēng)扇(空氣調(diào)節(jié))，排氣風(fēng)扇，吊扇(空氣調(diào)節(jié))，個(gè)人用電風(fēng)扇，空氣凈化裝置和機(jī)器等。該商標(biāo)的注冊(cè)有效期自2015年8月7日至2025年8月6日止。
　　一審審理中，美菱股份公司代理人曾當(dāng)庭撥打www.suoyi365.com網(wǎng)站記載的招商熱線400-008-2501，待接通語(yǔ)音顯示“歡迎致電合肥美菱日用電器公司”，接通后對(duì)方答復(fù)其系美菱日用電器公司；代理人又當(dāng)庭撥打www.mlsydq.com網(wǎng)站記載的服務(wù)熱線400-0600-916，待接通語(yǔ)音顯示“歡迎致電美菱凈水家電”。
　　美菱日用電器公司一審當(dāng)庭確認(rèn)其并非美菱集團(tuán)核心企業(yè)，www.mlsydq.com網(wǎng)站記載的企業(yè)榮譽(yù)與其沒(méi)有關(guān)聯(lián)；美特瓏公司一審當(dāng)庭確認(rèn)上述企業(yè)榮譽(yù)均指向美菱集團(tuán)，后來(lái)美菱股份公司收購(gòu)了該公司，故亦認(rèn)可指向美菱股份公司。
　　2015年11月19日，美菱日用電器公司委托代理人馬瑞向安徽省合肥市中安公證處申請(qǐng)對(duì)有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)信息進(jìn)行保全證據(jù)公證。當(dāng)日，馬瑞在該處公證員辦公室，在公證員、公證員助理的面前，使用該處辦公電腦(已接通互聯(lián)網(wǎng))進(jìn)入工業(yè)及信息化部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)頁(yè)面，查詢(xún)到www.mlsydq.com網(wǎng)站的主辦單位為美特瓏公司，網(wǎng)站負(fù)責(zé)人為高鶴，審核通過(guò)時(shí)間為2015年11月16日；www.suoyi365.com網(wǎng)站的主辦單位為美特瓏公司，網(wǎng)站負(fù)責(zé)人為姚兵，審核通過(guò)時(shí)間為2015年11月16日。上述操作顯示界面均經(jīng)打印附于公證書(shū)內(nèi)，由該公證處公證員和公證員助理全程監(jiān)督，該公證處據(jù)此出具(2015)皖合中公證字第10715號(hào)公證書(shū)。
　　2016年2月24日，美菱股份公司為證明美菱日用電器公司與美特瓏公司之間的關(guān)系委托代理人閔朝祥向安徽省合肥市徽元公證處申請(qǐng)保全證據(jù)公證。當(dāng)日，閔朝祥在該處公證員辦公室，在公證員、公證員助理的面前，使用該處計(jì)算機(jī)通過(guò)該處安裝的電信寬帶登陸互聯(lián)網(wǎng)，進(jìn)入工業(yè)及信息化部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)頁(yè)面，查詢(xún)到www.mtllife.com網(wǎng)站的主辦單位為美菱日用電器公司，網(wǎng)站負(fù)責(zé)人為美特瓏公司法定代表人商圣軍，審核通過(guò)時(shí)間為2015年10月16日。上述操作顯示界面均經(jīng)打印附于公證書(shū)內(nèi)，由該公證處公證員和公證員助理全程監(jiān)督，該公證處據(jù)此出具(2016)皖合元公證字第1634號(hào)公證書(shū)。同日，美菱股份公司還委托代理人閔朝祥向安徽省合肥市徽元公證處申請(qǐng)對(duì)其操作計(jì)算機(jī)保存和打印通過(guò)搜狗微信搜索公眾號(hào)“合肥美菱日用電器有限公司”以及相關(guān)內(nèi)容所得結(jié)果的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的過(guò)程和結(jié)果進(jìn)行保全證據(jù)公證。該日，閔朝祥在該處公證員辦公室，在公證員、公證員助理的面前，使用該處計(jì)算機(jī)通過(guò)該處安裝的電信寬帶登錄互聯(lián)網(wǎng)，按照如下步驟進(jìn)行了保全互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)行為：1.打開(kāi)計(jì)算機(jī)，在計(jì)算機(jī)的USB接口上插入U(xiǎn)盤(pán)并格式化。2.雙擊Windows桌面上的“360安全瀏覽器7”圖標(biāo)打開(kāi)360安全瀏覽器，在地址欄里鍵入“weixin.sogou.com”后按回車(chē)鍵，進(jìn)入“搜狗微信搜索-訂閱號(hào)及文章內(nèi)容獨(dú)家收錄，一搜即達(dá)”網(wǎng)站頁(yè)面，在頁(yè)面上方的搜索欄內(nèi)鍵入“合肥美菱日用電器有限公司”，分別使用360安全瀏覽器菜單欄內(nèi)“文件”的下拉菜單中的“保存網(wǎng)頁(yè)…”和“保存網(wǎng)頁(yè)為圖片(jpg格式)”的兩種方法，保存該頁(yè)面于上述U盤(pán)內(nèi)并打印所保存的jpg文件，隨后使用360安全瀏覽器菜單欄內(nèi)“文件”的下拉菜單中的“打印”功能打印該頁(yè)面。3.點(diǎn)擊步驟2進(jìn)入頁(yè)面上方搜索欄后的“搜公眾號(hào)”，進(jìn)入“合肥美菱日用電器有限公司的相關(guān)微信公眾號(hào)-搜狗微信搜索”的頁(yè)面，同樣使用上述兩種方法保存頁(yè)面并打印。該頁(yè)面顯示“合肥美菱日用電器微信號(hào)：meilingjsq”“功能介紹：美菱日用電器現(xiàn)主要生產(chǎn)和銷(xiāo)售：美菱智能化凈水機(jī)、純水機(jī)、水處理設(shè)備、即熱式熱水器、電熱水龍頭等產(chǎn)品，現(xiàn)面向全國(guó)招商加盟！電話：0551-XXXXXXXX；400-060-0916，網(wǎng)址：www.mtllife.com”“微信認(rèn)證：合肥美菱日用電器有限公司……”。4.點(diǎn)擊步驟3進(jìn)入的頁(yè)面中第一個(gè)搜索結(jié)果“合肥美菱日用電器”，進(jìn)入“合肥美菱日用電器的公眾號(hào)詳情頁(yè)-搜狗微信搜索”的頁(yè)面，閔朝祥在“合肥美菱日用電器”公眾號(hào)右下方的搜索欄內(nèi)鍵入“服務(wù)中心新模式”。同樣使用上述兩種方法保存頁(yè)面并打印。5.接著在步驟4頁(yè)面中點(diǎn)擊進(jìn)入“服務(wù)中心新模式”后的“搜索”圖標(biāo)，進(jìn)入“合肥美菱日用電器的公眾號(hào)詳情頁(yè)-搜狗微信搜索”的“服務(wù)中心新模式”搜索結(jié)果頁(yè)面。同樣使用上述兩種方法保存頁(yè)面并打印。6.點(diǎn)擊步驟5進(jìn)入的頁(yè)面中第一個(gè)搜索結(jié)果“合肥美菱日用電器凈水機(jī)《服務(wù)中心+新模式》研討會(huì)即將……”，進(jìn)入“合肥美菱日用電器凈水機(jī)《服務(wù)中心+新模式》研討會(huì)即將盛大來(lái)襲！”的頁(yè)面。同樣使用上述兩種方法保存頁(yè)面并打印。該頁(yè)面顯示“分享嘉賓商圣軍總經(jīng)理合肥美菱電器有限公司總經(jīng)理國(guó)內(nèi)著名凈水優(yōu)秀培訓(xùn)講師…..”。閔朝祥從計(jì)算機(jī)USB接口上拔下上述U盤(pán)交給公證員保管，隨后同公證員、公證員助理一起來(lái)到打字復(fù)印室，在公證員、公證員助理面前將上述U盤(pán)內(nèi)的文件刻錄成不可改寫(xiě)的數(shù)據(jù)光盤(pán)一式四份。公證員將上述U盤(pán)密封且公證員及閔朝祥均在密封處簽名后交給申請(qǐng)人保管。對(duì)上述情況，公證員制作《工作記錄》經(jīng)閔朝祥簽字確認(rèn)后原件留存公證處。2016年3月1日，安徽省合肥市徽元公證處據(jù)此出具(2016)皖合元公證字第1635號(hào)公證書(shū)，對(duì)上述過(guò)程予以記載，并證明公證書(shū)所附打印頁(yè)面均系閔朝祥在公證員及公證員助理的監(jiān)督下打印，與實(shí)際情況相符；公證書(shū)所附光盤(pán)內(nèi)容均系閔朝祥在公證員及公證員助理的監(jiān)督下保存并由打字復(fù)印室工作人員刻錄，與實(shí)際情況相符。經(jīng)比對(duì)，上述微信記載的電話0551-XXXXXXXX、400-060-0916與www.mlsydq.com網(wǎng)站記載的加盟熱線和座機(jī)一致。
　　本案中，美菱股份公司主張其為制止侵權(quán)而支出律師費(fèi)20,000元、公證費(fèi)6,500元、差旅費(fèi)3,500元，共計(jì)30,000元。其中律師費(fèi)提供合同、發(fā)票，公證費(fèi)提供發(fā)票，差旅費(fèi)提供部分發(fā)票，請(qǐng)求法庭酌定。
　　一審法院認(rèn)為，本案中各方當(dāng)事人的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、衛(wèi)萍百貨部、美菱日用電器公司和美特瓏公司的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；二、美菱日用電器公司與美特瓏公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；三、若衛(wèi)萍百貨部、美菱日用電器公司和美特瓏公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，則其各自應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)法律責(zé)任。
　　關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本案中，美菱股份公司系第XXXXXXX號(hào)和第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，其對(duì)上述商標(biāo)所享有的合法權(quán)益受法律保護(hù)。美菱股份公司主張衛(wèi)萍百貨部、美菱日用電器公司和美特瓏公司的商標(biāo)侵權(quán)行為包括：衛(wèi)萍百貨部銷(xiāo)售的美菱電風(fēng)扇帶有“MusLeng”標(biāo)識(shí)，與美菱股份公司的第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，該電風(fēng)扇上標(biāo)有“合肥美菱日用電器有限公司”字樣，故認(rèn)為美菱日用電器公司系生產(chǎn)商；美菱日用電器公司、美特瓏公司在www.mlsydq.com網(wǎng)站使用“美菱+電熱水器+產(chǎn)品型號(hào)”的相關(guān)表述宣傳介紹產(chǎn)品的行為亦構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
　　1.關(guān)于涉案電風(fēng)扇是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題。
　　本案中，根據(jù)已查明的事實(shí)，“MusLeng”亦系注冊(cè)商標(biāo)，且美菱股份公司明確衛(wèi)萍百貨部、美菱日用電器公司系在注冊(cè)范圍內(nèi)規(guī)范使用該商標(biāo)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如美菱股份公司認(rèn)為兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)存在近似，相關(guān)訴請(qǐng)主張不屬于人民法院民事案件審理的范圍，美菱股份公司應(yīng)向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決，以上內(nèi)容一審法院已當(dāng)庭釋明，并對(duì)美菱股份公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以口頭裁定駁回，美菱股份公司對(duì)此亦無(wú)異議，不再贅述。
　　2.關(guān)于www.mlsydq.com網(wǎng)站使用“美菱+電熱水器+產(chǎn)品型號(hào)”的相關(guān)表述宣傳介紹產(chǎn)品的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)法)的相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。本案中，www.mlsydq.com網(wǎng)站在宣傳介紹產(chǎn)品時(shí)使用了“美菱+電熱水器+產(chǎn)品型號(hào)”的相關(guān)表述，其中“美菱”屬于突出使用，具有識(shí)別商品來(lái)源的作用，系商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為。將該被訴侵權(quán)“美菱”標(biāo)識(shí)與美菱股份公司主張的第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相比對(duì)，兩者的字形、讀音、含義均一致，且第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的核定使用商品亦包括熱水器，故上述使用行為侵害了美菱股份公司的第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。而美菱股份公司主張的第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，其核定使用商品雖亦系第11類(lèi)，但并沒(méi)有與電熱水器相同或類(lèi)似的商品，故上述使用行為不構(gòu)成對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)的侵害。美特瓏公司辯稱(chēng)其系美菱冰箱、凈水器，包括美菱股份公司產(chǎn)品的代理商，有權(quán)在該網(wǎng)站使用“美菱”字樣，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，一審法院不予采納。
　　3.關(guān)于www.mlsydq.com網(wǎng)站系美特瓏公司冒用美菱日用電器公司名義私自注冊(cè)運(yùn)營(yíng)，還是兩公司共同運(yùn)營(yíng)該網(wǎng)站的問(wèn)題。
　　根據(jù)本案查明的事實(shí)，首先，該網(wǎng)站標(biāo)注的公司抬頭為美菱日用電器公司；第二，標(biāo)注的地址與美菱日用電器公司的地址一致；第三，標(biāo)注的加盟熱線400-060-0916、座機(jī)0551-XXXXXXXX與經(jīng)認(rèn)證的微信公眾號(hào)“合肥美菱日用電器”標(biāo)注的聯(lián)系電話一致；第四，該微信公眾號(hào)還將美特瓏公司的法定代表人商圣軍介紹為美菱日用電器公司的總經(jīng)理；第五，www.mlsydq.com網(wǎng)站標(biāo)注的留言頁(yè)面為www.mtllife.com，而該網(wǎng)站的ICP備案單位為美菱日用電器公司，網(wǎng)站負(fù)責(zé)人為商圣軍。因此，可以認(rèn)定www.mlsydq.com網(wǎng)站系美特瓏公司與美菱日用電器公司共同運(yùn)營(yíng)。美菱日用電器公司與美特瓏公司辯稱(chēng)其之間僅系辦公場(chǎng)地租賃關(guān)系，該網(wǎng)站系美特瓏公司冒用美菱日用電器公司名義私自注冊(cè)運(yùn)營(yíng)，為此美菱日用電器公司提供了租賃合同、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、電話費(fèi)繳費(fèi)記錄、社保繳費(fèi)記錄等材料。一審法院認(rèn)為，根據(jù)美菱日用電器公司與美特瓏公司的當(dāng)庭陳述，兩公司的辦公場(chǎng)地就在樓上樓下，美特瓏公司在經(jīng)營(yíng)時(shí)使用美菱日用電器公司的名義，不在門(mén)口懸掛自己公司的招牌，前來(lái)客戶(hù)亦以為其系美菱日用電器公司，而美菱日用電器公司聲稱(chēng)對(duì)此一無(wú)所知，不符合常理，其提供的租賃合同、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、電話費(fèi)繳費(fèi)記錄、社保繳費(fèi)記錄等材料不足以證明其與涉案網(wǎng)站無(wú)關(guān)，且根據(jù)商業(yè)利益的歸屬原則，涉案網(wǎng)站的利益亦歸屬于兩公司，故對(duì)于美菱日用電器公司與美特瓏公司的上述辯稱(chēng)意見(jiàn)，不予采納。
　　綜上，美菱日用電器公司、美特瓏公司在www.mlsydq.com網(wǎng)站使用“美菱+電熱水器+產(chǎn)品型號(hào)”的相關(guān)表述宣傳介紹產(chǎn)品的行為侵害了美菱股份公司的第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
　　關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。美菱股份公司主張美菱日用電器公司與美特瓏公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為包括：美菱日用電器公司與美特瓏公司在www.mlsydq.com和www.suoyi365.com網(wǎng)站的企業(yè)榮譽(yù)、企業(yè)簡(jiǎn)介欄目中將美菱股份公司情況、獲得榮譽(yù)作為自身榮譽(yù)進(jìn)行對(duì)外宣傳介紹，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；美菱日用電器公司的經(jīng)營(yíng)范圍與美菱股份公司具有競(jìng)爭(zhēng)性，其在企業(yè)名稱(chēng)中使用“美菱”字樣，致使廣大消費(fèi)者誤認(rèn)為其公司及其產(chǎn)品與美菱股份公司具有相當(dāng)程度的關(guān)聯(lián)性，亦屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　1.關(guān)于www.mlsydq.com和www.suoyi365.com網(wǎng)站的企業(yè)榮譽(yù)、企業(yè)簡(jiǎn)介欄目中的相關(guān)表述是否構(gòu)成虛假宣傳的問(wèn)題。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法)的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。本案中，在www.mlsydq.com網(wǎng)站的企業(yè)榮譽(yù)欄目中標(biāo)注有“全國(guó)優(yōu)秀企業(yè)金馬獎(jiǎng)”“歐盟CE認(rèn)證”“美國(guó)加拿大UL認(rèn)證”“美國(guó)加拿大ETL認(rèn)證”“產(chǎn)品質(zhì)量免檢證”“ISOI4001認(rèn)證”“ISO9001認(rèn)證”“朱镕基視察美菱”“孫金龍?jiān)谕跫艺露麻L(zhǎng)陪同下視察美菱工業(yè)園”“江澤民視察美菱”“胡錦濤視察美菱”“郭金龍參觀美菱展示廳”等圖片及文字描述，再結(jié)合美菱股份公司提供的照片、《美菱志》和美菱日用電器公司提供的美菱集團(tuán)圖冊(cè)，亦載有“全國(guó)優(yōu)秀企業(yè)金馬獎(jiǎng)”“歐盟CE認(rèn)證”“美國(guó)加拿大UL認(rèn)證”“美國(guó)加拿大ETL認(rèn)證”“產(chǎn)品質(zhì)量免檢證”“ISOI4001認(rèn)證”“ISO9001認(rèn)證”等上述內(nèi)容，而美菱日用電器公司亦表示以上企業(yè)榮譽(yù)均與其無(wú)關(guān)，美特瓏公司則表示以上企業(yè)榮譽(yù)均指向美菱集團(tuán)，后來(lái)美菱股份公司收購(gòu)了該公司，故亦認(rèn)可指向美菱股份公司。因此，可以認(rèn)定上述企業(yè)榮譽(yù)均來(lái)源于美菱股份公司及美菱集團(tuán)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生美菱日用電器公司、美特瓏公司與美菱股份公司及美菱集團(tuán)之間存在某種關(guān)系的誤認(rèn)，引人誤解相關(guān)商品來(lái)源于美菱股份公司及美菱集團(tuán)，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　一審?fù)徶?，美菱股份公司明確針對(duì)www.suoyi365.com網(wǎng)站的企業(yè)簡(jiǎn)介欄目中描述“美菱日用電器公司是美菱集團(tuán)核心企業(yè)之一”，其不予認(rèn)可，認(rèn)為該種表述亦構(gòu)成虛假宣傳。對(duì)此美菱日用電器公司表示，其與美菱集團(tuán)系關(guān)聯(lián)公司，但其并非美菱集團(tuán)的核心企業(yè)之一。故可以認(rèn)定，以上表述與事實(shí)不符，且易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生美菱日用電器公司、美特瓏公司與美菱股份公司及美菱集團(tuán)之間存在某種關(guān)系的誤認(rèn)，引人誤解相關(guān)商品來(lái)源于美菱股份公司及美菱集團(tuán)，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　2.關(guān)于www.suoyi365.com網(wǎng)站系美特瓏公司冒用美菱日用電器公司名義私自注冊(cè)運(yùn)營(yíng)，還是兩公司共同運(yùn)營(yíng)該網(wǎng)站的問(wèn)題。
　　如前所述，根據(jù)本案查明的事實(shí)，首先，該網(wǎng)站標(biāo)注的公司抬頭為美菱日用電器公司；第二，標(biāo)注的地址與美菱日用電器公司的地址一致；第三，標(biāo)注的招商熱線400-008-2501，經(jīng)一審當(dāng)庭撥打，該電話的待接通語(yǔ)音顯示“歡迎致電合肥美菱日用電器公司”，接通后對(duì)方答復(fù)其系美菱日用電器公司；第四，經(jīng)認(rèn)證的微信公眾號(hào)“合肥美菱日用電器”還將美特瓏公司的法定代表人商圣軍介紹為美菱日用電器公司的總經(jīng)理；第五，www.mtllife.com網(wǎng)站的ICP備案單位為美菱日用電器公司，網(wǎng)站負(fù)責(zé)人為商圣軍。因此，可以認(rèn)定www.suoyi365.com網(wǎng)站系美特瓏公司與美菱日用電器公司共同運(yùn)營(yíng)。
　　3.關(guān)于美菱日用電器公司在其企業(yè)名稱(chēng)中使用“美菱”字樣的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。
　　本案中，美菱股份公司主張美菱日用電器公司的企業(yè)名稱(chēng)中含有“美菱”字樣屬于擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)，引人誤以為是他人商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并明確并非指控其存在非規(guī)范性使用企業(yè)名稱(chēng)的情況，亦并非特指某種使用行為，而是主張美菱日用電器公司字號(hào)的存在本身即構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。對(duì)此，一審法院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，美菱日用電器公司在其企業(yè)名稱(chēng)中使用“美菱”字樣有其歷史淵源。美菱集團(tuán)作為美菱集團(tuán)商號(hào)及“美菱”系列商標(biāo)的原權(quán)利人曾于2004年美菱日用電器公司成立時(shí)出具授權(quán)申明，同意美菱日用電器公司在名稱(chēng)中使用“美菱”字樣，而美菱日用電器公司亦據(jù)此經(jīng)工商行政部門(mén)注冊(cè)了該企業(yè)名稱(chēng)，其自2004年開(kāi)始使用“合肥美菱日用電器有限公司”這一企業(yè)名稱(chēng)，至今已持續(xù)使用十余年時(shí)間。期間美菱集團(tuán)與美菱日用電器公司一直有業(yè)務(wù)往來(lái)，美菱集團(tuán)顯然知曉美菱日用電器公司使用該字號(hào)可能會(huì)使相關(guān)公眾造成一定混淆，但美菱集團(tuán)不僅從未對(duì)美菱日用電器公司使用該字號(hào)提出異議，而且持續(xù)與美菱日用電器公司發(fā)生業(yè)務(wù)，在主、客觀兩方面認(rèn)可美菱日用電器公司使用該字號(hào)。2010年，美菱股份公司收購(gòu)了美菱集團(tuán)，成為其唯一股東，之后美菱集團(tuán)又于2014年通過(guò)仲裁的方式解除了其與美菱日用電器公司簽訂的《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議書(shū)》。據(jù)此，美菱股份公司認(rèn)為美菱集團(tuán)當(dāng)時(shí)授權(quán)美菱日用電器公司使用該企業(yè)名稱(chēng)的前提系雙方有商標(biāo)使用許可合同關(guān)系，在該基礎(chǔ)關(guān)系滅失后，可以要求取消字號(hào)授權(quán)。但事實(shí)上，《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議書(shū)》中并無(wú)如果停止商標(biāo)使用許可授權(quán)后，企業(yè)名稱(chēng)需要變更的相關(guān)約定，故對(duì)于美菱股份公司的上述意見(jiàn)，一審法院不予采納。綜上，美菱集團(tuán)出具授權(quán)申明同意美菱日用電器公司在名稱(chēng)中使用“美菱”字樣，且并未約定過(guò)期限，而美菱日用電器公司在長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已積累了相應(yīng)的商譽(yù)，該企業(yè)名稱(chēng)承載了美菱日用電器公司的商譽(yù)，故一審法院認(rèn)為，美菱日用電器公司在其企業(yè)名稱(chēng)中使用“美菱”字樣的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，美菱股份公司要求美菱日用電器公司在企業(yè)名稱(chēng)中停止使用“美菱”字樣的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，一審法院不予支持。需要指出的是，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與企業(yè)名稱(chēng)均屬于受法律保護(hù)的民事權(quán)利，不同的權(quán)利主體在行使權(quán)利時(shí)，均不得超越其權(quán)利邊界而損害他人的合法權(quán)益，因此“合肥美菱日用電器有限公司”這一企業(yè)名稱(chēng)雖不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但美菱日用電器公司應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用其企業(yè)名稱(chēng)。
　　關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任，現(xiàn)美菱股份公司要求美菱日用電器公司、美特瓏公司停止商標(biāo)侵權(quán)及虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。
　　關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支。一審法院認(rèn)為，侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。經(jīng)營(yíng)者違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查經(jīng)營(yíng)者侵犯其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。鑒于本案中美菱股份公司沒(méi)有提供確切證據(jù)證明美菱日用電器公司、美特瓏公司的非法獲利及美菱股份公司因侵權(quán)行為而遭受的損失，一審法院綜合考慮美菱股份公司商標(biāo)的知名度、使用狀況，美菱日用電器公司與美特瓏公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模及侵權(quán)的情節(jié)、后果、主觀惡意程度等因素，酌情確定美菱日用電器公司、美特瓏公司所應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。并根據(jù)美菱股份公司在本案中提供的證據(jù)酌情確定美菱股份公司為本案訴訟支出的合理費(fèi)用。
　　據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第一項(xiàng)、第六項(xiàng)、第二款、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條第一款、第四十八條、第五十七條第一項(xiàng)、第六十三條第三款、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十六條第一款和第二款、第十七條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款第三項(xiàng)、第三款、第十七條的規(guī)定，判決：一、美菱日用電器公司、美特瓏公司立即停止侵害美菱股份公司享有的第XXXXXXX號(hào)“美菱”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；二、美菱日用電器公司、美特瓏公司立即停止在www.mlsydq.com和www.suoyi365.com網(wǎng)站上虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；三、美菱日用電器公司、美特瓏公司于判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償美菱股份公司經(jīng)濟(jì)損失30,000元；四、美菱日用電器公司、美特瓏公司于判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償美菱股份公司因維權(quán)而產(chǎn)生的合理開(kāi)支20,000元；五、駁回美菱股份公司的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)9,100元，由美菱股份公司負(fù)擔(dān)4,120元，美菱日用電器公司負(fù)擔(dān)2,490元，美特瓏公司負(fù)擔(dān)2,490元。
　　本院二審期間，上訴人美菱股份公司向本院提交了包含有部分一審證據(jù)的八組證據(jù)，其中系在二審中新提交的證據(jù)有：
　　第一組證據(jù)：1.上訴人美菱股份公司官方網(wǎng)站關(guān)于“品牌故事”的網(wǎng)頁(yè)打印件，2.《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》1990年5月31日關(guān)于“美菱·阿里斯頓181風(fēng)靡市場(chǎng)”的報(bào)道，3.“美菱”商標(biāo)獲得的榮譽(yù)證書(shū)若干，該組證據(jù)1-3用以證明“美菱”商標(biāo)于1984年開(kāi)始使用，經(jīng)過(guò)多年使用、宣傳和推廣，在家電產(chǎn)品領(lǐng)域具有極高的知名度；4.美菱集團(tuán)和上訴人美菱股份公司工商登記信息及部分歷史檔案，5.上訴人美菱股份公司獲得的榮譽(yù)證書(shū)，該組證據(jù)4和5用以證明“美菱”字號(hào)使用至今已逾20多年。
　　第二組證據(jù)：1.被上訴人美菱日用電器公司工商登記信息，用以證明公司成立時(shí)間；2.上訴人美菱股份公司向合肥市市委、市政府的請(qǐng)示報(bào)告，用以證明2011年至今，上訴人美菱股份公司對(duì)被上訴人美菱日用電器公司仍繼續(xù)使用“美菱”字號(hào)事宜一直在提異議；3.(2014)合民三初字第144號(hào)案件庭審筆錄、司法鑒定申請(qǐng)和說(shuō)明，用以證明被上訴人美菱日用電器公司在一審中提交了一份落款日期為2009年11月20日的《說(shuō)明》系偽造，不具有真實(shí)性。
　　第三組證據(jù)：1.被上訴人美菱日用電器公司產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)查詢(xún)列表，用以證明被上訴人美菱日用電器公司并不進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)，其自成立以來(lái)的唯一商業(yè)模式是對(duì)外許可“美菱”商標(biāo)或其企業(yè)名稱(chēng)牟利；2.被上訴人美菱日用電器公司2013年至2016年的納稅情況查詢(xún)表，用以證明被上訴人美菱日用電器公司幾乎不進(jìn)行家用電器的銷(xiāo)售；3.被上訴人美菱日用電器公司2017年5月份社會(huì)保險(xiǎn)應(yīng)收賬目明細(xì)表，用以證明該公司人員規(guī)模極小，不具備生產(chǎn)產(chǎn)品的能力。
　　第四組證據(jù)：1.安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(2015)合高新民三初字第00075號(hào)《民事判決書(shū)》，2.六安市金安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局《查封(扣押)決定書(shū)》、六安市裕安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局《查封(扣押)決定書(shū)》、臨沂市羅莊區(qū)工商行政管理局《實(shí)施行政強(qiáng)制措施決定書(shū)》，3.安徽省合肥市徽元公證處(2017)皖合元公證字第3588號(hào)、第4223號(hào)《公證書(shū)》，4.浙江省慈溪市人民法院(2016)浙0282民初451號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》，該組證據(jù)用以證明被上訴人美菱日用電器公司長(zhǎng)期超范圍使用“美菱”商標(biāo)，違約許可案外人使用“美菱”商標(biāo)和字號(hào)，且在商標(biāo)許可已經(jīng)明確解除的情況下，被上訴人美菱日用電器公司在商業(yè)活動(dòng)中搭乘“美菱”商標(biāo)和字號(hào)的商譽(yù)，主觀惡意明顯，也反證被上訴人美菱日用電器公司沒(méi)有自己獨(dú)立的商譽(yù)。
　　第五組證據(jù)：1.上訴人美菱股份公司工商登記信息及年報(bào)摘要，用以證明上訴人美菱股份公司與被上訴人美菱日用電器公司的經(jīng)營(yíng)范圍及主營(yíng)業(yè)務(wù)在家電產(chǎn)品領(lǐng)域高度重合，雙方又位于同一城市的同一市轄區(qū)，導(dǎo)致相關(guān)公眾發(fā)生混淆的可能性很大；2.(2017)新烏證內(nèi)字第003079號(hào)《公證書(shū)》，用以證明雖然被上訴人美菱日用電器公司在冰柜正面標(biāo)有企業(yè)名稱(chēng)全稱(chēng)，但經(jīng)銷(xiāo)商仍誤以為是上訴人美菱股份公司的商品而在發(fā)票和收據(jù)上將商品描述為“美菱冰柜”，發(fā)生了實(shí)際混淆；3.被上訴人美菱日用電器公司“特瓏”小冰箱“淘寶網(wǎng)”銷(xiāo)售頁(yè)面，用以證明六家“淘寶網(wǎng)”賣(mài)家在銷(xiāo)售“特瓏”小冰箱時(shí)展示了被上訴人美菱日用電器公司的企業(yè)名稱(chēng)全稱(chēng)和“特瓏”注冊(cè)商標(biāo)，但買(mǎi)家的評(píng)論留言仍可見(jiàn)買(mǎi)家將被上訴人美菱日用電器公司“特瓏”小冰箱與上訴人美菱股份公司的“美菱”冰箱相混淆，進(jìn)而充分說(shuō)明規(guī)范使用企業(yè)名稱(chēng)也難以避免相關(guān)公眾的實(shí)際混淆。
　　第六組證據(jù)：1.被上訴人美菱日用電器公司的分公司工商登記信息，用以證明被上訴人美菱日用電器公司陸續(xù)設(shè)立多家分公司，從而引發(fā)、加劇相關(guān)公眾混淆，其主觀惡意明顯；2.www.mtllife.com網(wǎng)站源代碼及“加盟代理”頁(yè)面，用以證明被上訴人美菱日用電器公司在源代碼中將網(wǎng)站描述設(shè)置為“合肥美菱智能科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)美菱智能公司)是中國(guó)冰箱領(lǐng)域締造者、家電行業(yè)20強(qiáng)”，并在“加盟代理”頁(yè)面介紹品牌優(yōu)勢(shì)時(shí)出現(xiàn)“美菱集團(tuán)作為30多年的知名家電品牌”“30年行業(yè)領(lǐng)跑”等描述，進(jìn)而證明被上訴人美菱日用電器公司在一審判決后，仍在搭乘美菱集團(tuán)和上訴人美菱股份公司的商譽(yù)，不僅說(shuō)明其主觀惡意明顯，也從側(cè)面印證其未積攢任何商譽(yù)。
　　第七組證據(jù)：三家曾使用“美菱”字號(hào)企業(yè)的工商變更信息，用以證明合肥美菱匯邦高分子材料有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)匯邦公司)、合肥美菱恒通玻璃制品有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒通公司)、合肥美菱榮豐包裝制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)榮豐公司)也均是因美菱集團(tuán)招商政策吸引且住所也位于合肥市的企業(yè)，注冊(cè)資本均高于被上訴人美菱日用電器公司，該三家公司經(jīng)上訴人美菱股份公司要求后，同意變更“美菱”字號(hào)，與這三家企業(yè)相比，被上訴人美菱日用電器公司的經(jīng)營(yíng)范圍與上訴人美菱股份公司高度重合，比這些企業(yè)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆的可能性高出很多。
　　第八組證據(jù)：1.2012年3月29日合肥肥東縣工商局開(kāi)展保護(hù)“美菱”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)執(zhí)法行動(dòng)的新聞報(bào)道，2.合肥市副市長(zhǎng)陳曉波于2015年4月14日對(duì)合經(jīng)區(qū)管〔2015〕61號(hào)《關(guān)于合肥美菱股份有限公司請(qǐng)求對(duì)部分企業(yè)商標(biāo)和字號(hào)侵權(quán)行為進(jìn)行查處的請(qǐng)示》的批示，安徽省合肥市中級(jí)人民法院(2016)皖01民初86號(hào)民事判決書(shū)，該組證據(jù)用以證明合肥市相關(guān)政府主管部門(mén)從未提出過(guò)對(duì)于“美菱”字號(hào)保持現(xiàn)狀，政府和法院均認(rèn)為應(yīng)依法查處商標(biāo)侵權(quán)行為。
　　經(jīng)質(zhì)證，被上訴人美菱日用電器公司認(rèn)為上訴人美菱股份公司二審中提交的證據(jù)不屬于法律規(guī)定的新證據(jù)，同時(shí)表示若法院認(rèn)為需要質(zhì)證，其質(zhì)證意見(jiàn)為：
　　一、第一組證據(jù)：對(duì)證據(jù)1和證據(jù)2的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，認(rèn)為網(wǎng)站和報(bào)紙的宣傳大多含有杜撰和夸大成分；對(duì)證據(jù)3-5的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，并認(rèn)為證據(jù)3僅能證明“美菱”冰箱獲得過(guò)榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，與其他產(chǎn)品無(wú)關(guān)。
　　二、第二組證據(jù)：對(duì)證據(jù)1、3的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為證據(jù)3所記載的撤回證據(jù)原因是基于當(dāng)時(shí)的案情考慮，所涉《說(shuō)明》是真實(shí)的，并且可以提供原件供司法鑒定；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為上訴人向合肥市各部門(mén)提交的報(bào)告中有大量歪曲事實(shí)的內(nèi)容，合肥市委、市政府充分了解“美菱”的糾紛是由股權(quán)及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓引起的，當(dāng)前市場(chǎng)的混亂上訴人負(fù)有不可推卸的責(zé)任，維持現(xiàn)狀是合肥政府部門(mén)的真實(shí)態(tài)度。
　　三、第三組證據(jù)：對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性和證據(jù)目的不予認(rèn)可，認(rèn)為：1.OEM、ODM是目前國(guó)際通行的產(chǎn)品生產(chǎn)模式，美菱集團(tuán)也對(duì)被上訴人美菱日用電器公司的生產(chǎn)模式予以認(rèn)可，還專(zhuān)門(mén)出臺(tái)過(guò)關(guān)于對(duì)OEM廠家備案和管理的相關(guān)規(guī)定；2.銷(xiāo)售額和人員少均是因上訴人自2010年下半年以來(lái)以各種手段對(duì)被上訴人美菱日用電器公司進(jìn)行干擾，致使企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入停頓，員工幾乎全部流失。
　　四、第四組證據(jù)：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但該份判決所涉被告寧波柯如電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)柯如公司)私刻假冒被上訴人美菱日用電器公司公章，故與本案無(wú)任何關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)2和證據(jù)3的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，證據(jù)2所涉查處無(wú)一起與被上訴人美菱日用電器公司有關(guān)，系他人假冒被上訴人美菱日用電器公司字號(hào)的制假造假行為，相關(guān)部門(mén)并未查明所查處貨品的來(lái)源，而通過(guò)證據(jù)3公證的網(wǎng)絡(luò)信息確定是被上訴人美菱日用電器公司所為顯然不充分；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性沒(méi)有異議，但被上訴人美菱日用電器公司與調(diào)解書(shū)所涉被告慈溪市海德堡電器有限公司從未發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)關(guān)系，上訴人美菱股份公司在該案中撤回對(duì)被上訴人美菱日用電器公司的起訴，已足以證明被上訴人美菱日用電器公司是無(wú)辜的。
　　五、第五組證據(jù)：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但被上訴人美菱日用電器公司經(jīng)營(yíng)范圍是根據(jù)經(jīng)營(yíng)需要而確定的，與上訴人無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，被上訴人美菱日用電器公司從未與公證書(shū)中的產(chǎn)品制造商新疆鑫鴻運(yùn)電器制造有限公司有任何關(guān)系，有理由相信發(fā)票與收據(jù)描述“美菱冰柜”系“釣魚(yú)取證”，是經(jīng)銷(xiāo)商自己的行為，且是上訴人要求的行為；對(duì)證據(jù)3所涉網(wǎng)站上存在相關(guān)內(nèi)容沒(méi)有異議，但六家網(wǎng)店與被上訴人美菱日用電器公司無(wú)關(guān)，既非被上訴人美菱日用電器公司的自營(yíng)店，也非合作授權(quán)單位。
　　六、第六組證據(jù)：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但注冊(cè)分公司是被上訴人美菱日用電器公司的權(quán)利；證據(jù)2所涉網(wǎng)站的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)均系被上訴人美特瓏公司所為，且證據(jù)中所涉美菱智能公司是獨(dú)立法人，均與被上訴人美菱日用電器公司無(wú)關(guān)。
　　七、第七組證據(jù)：對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但匯邦公司和恒通公司均是上訴人美菱股份公司的配套企業(yè)，受上訴人控制，榮豐公司是上訴人的子公司，而被上訴人美菱日用電器公司與上訴人美菱股份公司是合作關(guān)系。
　　八、第八組證據(jù)：除對(duì)陳曉波的批示不予認(rèn)可外，對(duì)于該組證據(jù)的其余證據(jù)的真實(shí)性均沒(méi)有異議，但被上訴人美菱日用電器公司提出：1.其在執(zhí)法行動(dòng)中沒(méi)有違法行為，合經(jīng)區(qū)管〔2015〕61號(hào)請(qǐng)示是基于上訴人不實(shí)描述形成的文件，市政府并未明確要求相關(guān)企業(yè)變更字號(hào)；2.(2016)皖01民初86號(hào)民事判決中的美菱智能公司當(dāng)初是被同意變更企業(yè)名稱(chēng)為合肥美菱通訊科技有限責(zé)任公司，約定只能做通訊產(chǎn)品，后期變更為美菱智能公司違背了約定，而原權(quán)利人對(duì)被上訴人美菱日用電器公司商號(hào)是沒(méi)有約束的，故兩案情況不同。
　　被上訴人美特瓏公司認(rèn)可被上訴人美菱日用電器公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
　　對(duì)于上訴人美菱股份公司提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：一、就兩被上訴人提出的上訴人提交的證據(jù)不屬于二審中新的證據(jù)問(wèn)題，上訴人解釋稱(chēng)系對(duì)一審證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)，且很多證據(jù)是在一審判決后發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)證據(jù)，在二審中提供是為了證明對(duì)方的主觀惡意。對(duì)此，本院認(rèn)為，上訴人針對(duì)一審判決未支持其部分一審訴訟請(qǐng)求而補(bǔ)充提交的證據(jù)，若與案件基本事實(shí)有關(guān)且可能影響案件處理結(jié)果的，可作為二審證據(jù)予以采納。二、兩被上訴人對(duì)上訴人提交的第一組證據(jù)中的證據(jù)3至5、第二組證據(jù)中的證據(jù)1和3、第三組證據(jù)、第四組證據(jù)中的證據(jù)1和4、第五組證據(jù)中的證據(jù)1和3、第六組證據(jù)、第七組證據(jù)、第八組證據(jù)中除領(lǐng)導(dǎo)批示外的其余證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，并將根據(jù)證據(jù)與本案之間的關(guān)聯(lián)性，酌情予以采納。三、對(duì)于兩被上訴人不認(rèn)可真實(shí)性的證據(jù)，本院認(rèn)為，1.第一組證據(jù)中的證據(jù)1系上訴人在官網(wǎng)上對(duì)第一臺(tái)“美菱”冰箱的年代追溯，證據(jù)2系媒體報(bào)道，其內(nèi)容真實(shí)性尚需與其他證據(jù)相互印證后才能予以確認(rèn)，故不能將其單獨(dú)作為定案證據(jù)予以采納。2.上訴人提供第二組證據(jù)中的證據(jù)2，是為了證明其自2011年至今一直在對(duì)被上訴人美菱日用電器公司使用“美菱”字號(hào)事宜提異議，兩被上訴人雖然提出報(bào)告中有大量歪曲事實(shí)的內(nèi)容，但上訴人在報(bào)告中所述內(nèi)容的屬實(shí)與否并不影響該證據(jù)的證明目的，在兩被上訴人對(duì)上訴人向合肥市各部門(mén)提交報(bào)告反映問(wèn)題之事實(shí)不持異議的情況下，本院對(duì)該證據(jù)的待證事實(shí)予以采信。3.第四組證據(jù)中的證據(jù)2所涉決定書(shū)中的當(dāng)事人以及相關(guān)涉嫌假冒商標(biāo)或侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品是否與兩被上訴人有關(guān)，還需進(jìn)一步查證，故難以?xún)H憑決定書(shū)及照片中所載內(nèi)容直接認(rèn)定被上訴人美菱日用電器公司的主觀惡意。4.第四組證據(jù)中的證據(jù)3和第五組證據(jù)中的證據(jù)2均系經(jīng)公證形成的證據(jù)，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，至于相關(guān)網(wǎng)頁(yè)顯示的內(nèi)容是否與定案事實(shí)有關(guān)，本院將綜合判斷后作出相應(yīng)的認(rèn)定。5.第八組證據(jù)中的領(lǐng)導(dǎo)批示，上訴人稱(chēng)是從工商局處復(fù)印取得的，因上訴人未能提供原件，亦未能舉證證明證據(jù)來(lái)源，故本院對(duì)該證據(jù)不予采納。
　　針對(duì)上訴人美菱股份公司提交的證據(jù)，被上訴人美菱日用電器公司在二審中提交了如下反駁證據(jù)：證據(jù)1，上訴人美菱股份公司2000年年度報(bào)告摘要，用以證明上訴人也是經(jīng)美菱集團(tuán)授權(quán)才有權(quán)使用“美菱”商標(biāo)的；證據(jù)2，美菱集團(tuán)于2004年6月15日出具的《關(guān)于公司名稱(chēng)使用的授權(quán)申明》，用以證明同意使用“美菱”字號(hào)是雙方多次溝通的結(jié)果，屬于經(jīng)協(xié)商后的協(xié)議，不是單方行為；證據(jù)3，安徽省高級(jí)人民法院(2012)皖民三終字第00020號(hào)民事調(diào)解書(shū)、授權(quán)委托書(shū)和合肥美菱小家電有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)美菱小家電公司)的工商查詢(xún)資料，用以證明調(diào)解協(xié)議將美菱小家電公司的商標(biāo)使用期限從2032年12月31日變更為2015年12月31日，可見(jiàn)2015年3.15晚會(huì)時(shí)美菱小家電公司仍與上訴人具有契約關(guān)系，但上訴人在一審時(shí)已作為證據(jù)提交的“美菱”抽油煙機(jī)被2015年央視3.15晚會(huì)曝不合格的相關(guān)報(bào)道中卻稱(chēng)美菱小家電公司與上訴人沒(méi)有任何關(guān)系；證據(jù)4，合肥市工商局企業(yè)注冊(cè)局《關(guān)于將注冊(cè)商標(biāo)“美菱”作為字號(hào)申請(qǐng)名稱(chēng)登記的意見(jiàn)》，用以證明維持現(xiàn)狀是合肥政府部門(mén)的態(tài)度，為配合合肥市工商部門(mén)的工作，在工商部門(mén)向被上訴人美菱日用電器公司出示了該份內(nèi)部文件后，被上訴人美菱日用電器公司才注銷(xiāo)了肥東分公司；證據(jù)5，美菱集團(tuán)于2009年11月20日出具的《說(shuō)明》，用以證明該份《說(shuō)明》原件仍在，是真實(shí)的；證據(jù)6，美菱集團(tuán)于2006年1月10日發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)維護(hù)和管理美菱品牌的通知》、美菱集團(tuán)的雜志，用以證明被上訴人美菱日用電器公司不是美菱集團(tuán)的子公司，但美菱集團(tuán)把被上訴人美菱日用電器公司當(dāng)作子公司在管理，且對(duì)被上訴人美菱日用電器公司的OEM生產(chǎn)模式予以認(rèn)可；證據(jù)7，合肥仲裁委員會(huì)(2014)合仲字第366號(hào)《裁決書(shū)》、美菱集團(tuán)與上訴人美菱股份公司于2011年5月25日向被上訴人美菱日用電器公司的合作工廠發(fā)送的《律師函》，用以證明上訴人于2010年后對(duì)被上訴人美菱日用電器公司打壓和干擾，合肥仲裁委員會(huì)因此駁回了有關(guān)商標(biāo)使用費(fèi)的仲裁請(qǐng)求；證據(jù)8，東南司法鑒定中心[2015]文鑒字第401號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，用以證明上訴人二審中提交的第四組證據(jù)中證據(jù)1判決書(shū)所涉被告柯如公司偽造證據(jù)，故該份判決書(shū)與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)9，《公司更改名稱(chēng)證書(shū)》，用以證明“合肥美菱日用電器有限公司”被人在香港注冊(cè)并利用；證據(jù)10，浙江省慈溪市人民法院(2016)浙0282民初451號(hào)《民事裁定書(shū)》，用以證明其對(duì)上訴人二審中提交的第四組證據(jù)中證據(jù)4的質(zhì)證意見(jiàn)；證據(jù)11，合肥美菱小家電有限公司肥東分公司和美菱智能公司的工商登記信息，用以證明該兩家公司與被上訴人美菱日用電器公司無(wú)任何關(guān)系；證據(jù)12，山東省臨沂市中級(jí)人民法院(2015)臨民三初字第152號(hào)《民事判決書(shū)》，用以證明上訴人美菱股份公司將被上訴人美菱日用電器公司自有品牌“ML”電磁爐產(chǎn)品以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴諸法院，被認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；證據(jù)13，2014年10月24日換發(fā)和2016年3月17日換發(fā)的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，用以證明上訴人二審中提交的第四組證據(jù)中的(2017)皖合元公證字第4223號(hào)《公證書(shū)》內(nèi)出現(xiàn)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照均是2013年無(wú)效證件，從而說(shuō)明網(wǎng)頁(yè)宣傳非被上訴人美菱日用電器公司所為；證據(jù)14，3C證書(shū)查詢(xún)，用以證明上訴人二審中提交的第五組證據(jù)中的證據(jù)3部分頁(yè)面顯示的“CCC證書(shū)編號(hào)”的申請(qǐng)人是深圳伊萊克斯智能科技有限公司，而該公司與被上訴人美菱日用電器公司無(wú)關(guān)；證據(jù)15，與“淘寶網(wǎng)”六家店鋪的聊天記錄，用以證明均沒(méi)有授權(quán)書(shū)，只有一家提供了2013年的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》；證據(jù)16，2016年12月29日《合肥美菱股份有限公司關(guān)于公開(kāi)掛牌轉(zhuǎn)讓子公司合肥美菱包裝制品有限公司100%股權(quán)的進(jìn)展公告》，用以證明合肥美菱包裝制品有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是2016年才完成的。
　　對(duì)于被上訴人美菱日用電器公司的上述證據(jù)，上訴人美菱股份公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，在“巨潮資訊網(wǎng)”上沒(méi)有查到此份公告；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)可，但授權(quán)之前雙方協(xié)商是正常的，授權(quán)申明應(yīng)從結(jié)果定性，屬于單方民事法律行為，授權(quán)人有權(quán)撤銷(xiāo)；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性持有異議，政府和司法機(jī)關(guān)從未有過(guò)維持現(xiàn)狀的說(shuō)法；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性和合法性不予認(rèn)可，經(jīng)向檔案部門(mén)核實(shí)從未出具過(guò)該份《說(shuō)明》，上訴人認(rèn)為是先有公章再有打印文字內(nèi)容的；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性庭后核實(shí)，即便真實(shí)，被上訴人美菱日用電器公司也不是該文件的發(fā)放對(duì)象，不存在被上訴人美菱日用電器公司所述的管理關(guān)系；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性予以認(rèn)可，但與本案無(wú)關(guān)，且被上訴人美菱日用電器公司曲解了裁決書(shū)查明的事實(shí)；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性沒(méi)有異議，但不認(rèn)可其證明目的；對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)證明目的亦不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)10的真實(shí)性沒(méi)有異議，但上訴人美菱股份公司在該案中撤回對(duì)被上訴人美菱日用電器公司的起訴，是因?yàn)楦鞣疆?dāng)事人接受調(diào)解，不能說(shuō)明被上訴人美菱日用電器公司在該案中不存在侵權(quán)行為；對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性予以認(rèn)可，但兩家公司與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)12的真實(shí)性予以認(rèn)可，但每個(gè)案件的案情不同，故對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)13、14、15，上訴人認(rèn)為是否系被上訴人美菱日用電器公司所為以及相關(guān)店鋪是否有授權(quán)均不影響上訴人證據(jù)的證明力，上訴人提交(2017)皖合元公證字第4223號(hào)《公證書(shū)》和“淘寶網(wǎng)”銷(xiāo)售頁(yè)面都是為了證明已導(dǎo)致實(shí)際混淆和誤認(rèn)，存在客觀混淆也與3C認(rèn)證由誰(shuí)申請(qǐng)無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)16的真實(shí)性沒(méi)有異議，但與上訴人在舉證時(shí)提到的三家更名企業(yè)不同。
　　被上訴人美特瓏公司對(duì)于被上訴人美菱日用電器公司在二審中提交的證據(jù)沒(méi)有異議。
　　對(duì)于被上訴人美菱日用電器公司提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：一、從證據(jù)1的標(biāo)題來(lái)看，系上訴人美菱股份公司對(duì)外公示的年度報(bào)告摘要，若證據(jù)所記載的內(nèi)容與實(shí)際公告內(nèi)容不一致，上訴人應(yīng)當(dāng)提供相反證據(jù)予以證明，現(xiàn)上訴人提出無(wú)法核實(shí)真實(shí)性的理由不充分，但無(wú)論“美菱”商標(biāo)在部分商品或服務(wù)類(lèi)別上是原始取得還是經(jīng)授權(quán)取得，只要授權(quán)內(nèi)容完整且明確，均不影響上訴人對(duì)“美菱”商標(biāo)的使用和維權(quán)，故證據(jù)1對(duì)本案的處理無(wú)直接關(guān)聯(lián)。二、上訴人美菱股份公司對(duì)于被上訴人美菱日用電器公司提供的證據(jù)2、3、8、11、12、16的真實(shí)性沒(méi)有異議，但一審法院已經(jīng)依據(jù)證據(jù)2認(rèn)定了相關(guān)事實(shí)，故不屬于二審程序中新的證據(jù)，證據(jù)3、8、11、12、16與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采納。三、被上訴人美菱日用電器公司提供的證據(jù)4、9并非原件，上訴人美菱股份公司對(duì)該兩份證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，且證據(jù)4所顯示的內(nèi)容并不能證明合肥政府相關(guān)部門(mén)對(duì)于以“美菱”為字號(hào)企業(yè)的態(tài)度是維持現(xiàn)狀，證據(jù)9僅能證明“合肥美菱電器股份有限公司”之企業(yè)名稱(chēng)可能在香港已被注冊(cè)，無(wú)法證明被使用情況，故該兩份證據(jù)均難以證明相關(guān)待證事實(shí)。四、雖然上訴人對(duì)于證據(jù)5的真實(shí)性和合法性不予認(rèn)可，并認(rèn)為是先有公章再形成文字內(nèi)容的，但一審判決已將2009年11月20日美菱集團(tuán)出具的《說(shuō)明》作為一節(jié)事實(shí)予以認(rèn)定，在上訴人未就其異議及主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)的情況下，尚無(wú)法否定該節(jié)事實(shí)。五、對(duì)于證據(jù)6，因該份文件是美菱集團(tuán)下發(fā)給其子公司的通知，被上訴人美菱日用電器公司在舉證時(shí)承認(rèn)自己不是美菱集團(tuán)的子公司，故即便該證據(jù)真實(shí)性能夠予以確認(rèn)，也無(wú)法依據(jù)該證據(jù)證明美菱集團(tuán)認(rèn)可被上訴人美菱日用電器公司的OEM生產(chǎn)模式。六、因上訴人對(duì)于證據(jù)7的真實(shí)性予以認(rèn)可，本院將依據(jù)該組證據(jù)認(rèn)定與本案有關(guān)的事實(shí)，但該組證據(jù)尚不足以證明被上訴人美菱日用電器公司欲以證明之事實(shí)。七、鑒于證據(jù)10即(2016)浙0282民初451號(hào)《民事裁定書(shū)》中并未寫(xiě)明撤訴原因，故僅憑該裁定不能證明被上訴人美菱日用電器公司在該案中不存在權(quán)利人所主張的侵權(quán)行為。八、本院認(rèn)可上訴人針對(duì)證據(jù)13、14、15的質(zhì)證意見(jiàn)，故不將該三組證據(jù)作為定案證據(jù)予以采納。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院事實(shí)認(rèn)定基本屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　依據(jù)各方當(dāng)事人在一、二審期間提交的并經(jīng)審查確認(rèn)之證據(jù)，以及當(dāng)事人的陳述，本院補(bǔ)充查明如下事實(shí)：
　　一、以“美菱”為字號(hào)的相關(guān)企業(yè)改制情況
　　1992年9月12日，安徽省經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)向合肥市經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)作出《關(guān)于組建合肥美菱股份有限公司的批復(fù)》，其中載明“該公司以原合肥美菱電冰箱總廠全部資產(chǎn)為基礎(chǔ)，并會(huì)同合肥電冰箱配件廠、合肥紙箱廠、合肥拉鏈廠共同發(fā)起，采用定向募集方式設(shè)立，屬獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營(yíng)、依法納稅的經(jīng)濟(jì)實(shí)體……”同年11月19日，合肥美菱電冰箱總廠依據(jù)上述批準(zhǔn)改制批復(fù)，向合肥市工商局申請(qǐng)辦理合肥美菱股份有限公司法人登記。
　　1997年10月24日，合肥市國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)向合肥美菱集團(tuán)公司作出《關(guān)于合肥美菱集團(tuán)控股有限公司國(guó)有資產(chǎn)授權(quán)經(jīng)營(yíng)的批復(fù)》，同意合肥美菱集團(tuán)公司改組為合肥美菱集團(tuán)控股有限公司。
　　二、“美菱”商標(biāo)及上訴人美菱股份公司所獲榮譽(yù)和證書(shū)
　　中國(guó)質(zhì)量管理協(xié)會(huì)用戶(hù)委員會(huì)于1994年10月向合肥美菱股份有限公司頒發(fā)的證書(shū)載明“你單位一九九一年被評(píng)為全國(guó)用戶(hù)滿(mǎn)意企業(yè)，有效期滿(mǎn)，經(jīng)市場(chǎng)用戶(hù)評(píng)價(jià)，一九九四年繼續(xù)榮獲全國(guó)用戶(hù)滿(mǎn)意企業(yè)稱(chēng)號(hào)”。1995年11月，中華人民共和國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易部、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)、電子工業(yè)部、中國(guó)輕工總會(huì)、中國(guó)紡織總會(huì)、國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局和中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)聯(lián)合向合肥美菱集團(tuán)公司的“美菱”牌電冰箱頒發(fā)“’95全國(guó)暢銷(xiāo)國(guó)產(chǎn)商品金橋獎(jiǎng)第一名”。1996年7月10日，深圳證券交易所根據(jù)1995年度綜合業(yè)績(jī)排名，向合肥美菱股份有限公司頒發(fā)“深交所十佳上市公司”獎(jiǎng)狀。
　　1997年4月9日，上訴人美菱股份公司注冊(cè)并使用在電冰箱商品上的“美菱”商標(biāo)，經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局審定，被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)司統(tǒng)計(jì)，上訴人生產(chǎn)的“美菱”牌冰箱位列1997年中國(guó)市場(chǎng)十大暢銷(xiāo)品牌。1999年12月，安徽省人民政府就“美菱”牌電冰箱向上訴人頒發(fā)安徽名牌產(chǎn)品證書(shū)。2001年12月、2005年12月，上訴人美菱股份公司使用在電冰箱商品上的“美菱”商標(biāo)先后被認(rèn)定為安徽省著名商標(biāo)(有效期四年)。2007年9月，中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局授予上訴人生產(chǎn)的“美菱”牌電冰箱“中國(guó)名牌產(chǎn)品”證書(shū)，有效期三年。2009年7月16日，中國(guó)家電產(chǎn)品消費(fèi)者滿(mǎn)意度調(diào)研組委會(huì)向上訴人授予《2009年度消費(fèi)者滿(mǎn)意家電品牌獲獎(jiǎng)證書(shū)》，被評(píng)為冰箱類(lèi)最佳使用滿(mǎn)意度品牌、最佳售后服務(wù)滿(mǎn)意度品牌。上訴人“美菱”品牌在2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度中國(guó)家用電器品牌評(píng)價(jià)活動(dòng)中，被評(píng)為“電冰箱行業(yè)十強(qiáng)品牌”；同時(shí)被評(píng)為2013-2014年度“冷柜行業(yè)十強(qiáng)品牌”。2015年12月，中國(guó)家用電器協(xié)會(huì)向上訴人頒發(fā)的《會(huì)員證》載明“會(huì)員級(jí)別：副理事長(zhǎng)單位”“有效期自2016年至2020年)。
　　三、被上訴人美菱日用電器公司成立前后的商標(biāo)許可情況
　　2004年6月2日，首部載明甲方為美菱集團(tuán)、乙方為美菱日用電器公司的《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議書(shū)》分別由王家章和張圣明在協(xié)議簽字頁(yè)簽名，該協(xié)議第1.1條約定“甲方許可乙方在乙方自身生產(chǎn)和銷(xiāo)售的商品上使用甲方的商標(biāo)及標(biāo)識(shí)。乙方若需從其他企業(yè)貼牌，則應(yīng)上報(bào)甲方備案?！钡?.2條約定“本協(xié)議所指商品為：電剃刀、電吹風(fēng)、電熨斗、吸塵器、榨汁機(jī)、電水壺、電動(dòng)晾衣架、電暖寶、電子驅(qū)蚊器?！钡?條約定“甲方許可乙方使用商標(biāo)及標(biāo)識(shí)的期限自本協(xié)議生效之日起5年止?！?br/>　　2006年12月25日，美菱集團(tuán)(甲方)與被上訴人美菱日用電器公司(乙方)簽訂《商標(biāo)使用補(bǔ)充協(xié)議》，約定乙方按銷(xiāo)售收入的1.5%提供給甲方商標(biāo)使用費(fèi)，但每年最低商標(biāo)使用費(fèi)用不少于15萬(wàn)元……
　　2009年6月2日，美菱集團(tuán)(甲方)與被上訴人美菱日用電器公司(乙方)簽訂的《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議書(shū)》(協(xié)議編號(hào)：ML-008)的主要內(nèi)容為：一、協(xié)議商標(biāo)1.在本協(xié)議中，甲方許可乙方在乙方自身生產(chǎn)和銷(xiāo)售的商品上使用甲方的商標(biāo)及標(biāo)識(shí)。2.本協(xié)議所指商品為：榨汁機(jī)、豆?jié){機(jī)、紫砂煲、電水壺、電吹風(fēng)、電熨斗、電動(dòng)晾衣架、面包機(jī)。二、許可范圍……2.甲方僅授權(quán)乙方使用甲方許可使用的商標(biāo)及標(biāo)識(shí)，乙方不得以任何形式許可第三方使用甲方的商標(biāo)及標(biāo)識(shí)。3.甲方許可乙方使用的商標(biāo)及標(biāo)識(shí)僅限于本協(xié)議約定的商品，前述商品系乙方有權(quán)生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品?！⒃S可使用期限甲方許可乙方使用商標(biāo)及標(biāo)識(shí)的期限自本協(xié)議生效之日起5年止?！?、許可使用費(fèi)1.甲方許可乙方使用本協(xié)議下產(chǎn)品的商標(biāo)許可使用費(fèi)按照銷(xiāo)售收入的1%收取。當(dāng)乙方銷(xiāo)售收入低于2,000萬(wàn)元/年時(shí)，按20萬(wàn)元/年收取商標(biāo)使用費(fèi)。當(dāng)乙方銷(xiāo)售收入達(dá)到或高于2,000萬(wàn)元/年時(shí)，按乙方年銷(xiāo)售收入的1%收取商標(biāo)使用費(fèi)。2.許可使用費(fèi)交付為每半年一次，交付時(shí)間為每年度的7月1日和次年度的1月1日，逾期30日未予交費(fèi)，甲方有權(quán)終止本協(xié)議。……五、監(jiān)督和管理……3.乙方必須確保產(chǎn)品質(zhì)量，完善售后服務(wù)，注重“美菱”品牌形象……六、保證與承諾……3.乙方保證不會(huì)作出任何不利于甲方維護(hù)“美菱”商標(biāo)聲譽(yù)的行為……
　　四、美菱集團(tuán)與上訴人美菱股份公司向被上訴人美菱日用電器公司主張解除商標(biāo)使用許可合同及變更“美菱”字號(hào)的情況
　　2010年8月10日，美菱集團(tuán)與上訴人美菱股份公司向被上訴人美菱日用電器公司發(fā)送《商函》，其主要內(nèi)容為：“為了加強(qiáng)對(duì)‘美菱’商標(biāo)和商號(hào)的集中統(tǒng)一管理、防止‘美菱’品牌價(jià)值的流失和美譽(yù)度的下降、營(yíng)造和諧健康有序的市場(chǎng)環(huán)境，根據(jù)安徽省國(guó)資委和合肥市國(guó)資委文件精神，我司已與合肥興泰控股集團(tuán)有限公司簽訂了關(guān)于轉(zhuǎn)讓合肥美菱集團(tuán)控股有限公司(下稱(chēng)‘美菱集團(tuán)’)產(chǎn)權(quán)的合同，其中涉及到‘美菱’商標(biāo)和‘美菱’商號(hào)等無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓。截止目前，已完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)事宜，我司已成為美菱集團(tuán)合法的唯一股東，且成為‘美菱’商標(biāo)和商號(hào)等無(wú)形資產(chǎn)的唯一合法所有權(quán)人。在對(duì)‘美菱’商標(biāo)和商號(hào)的梳理和整頓過(guò)程中，我司發(fā)現(xiàn)：雖然貴司對(duì)‘美菱’商號(hào)的使用取得了美菱集團(tuán)的書(shū)面授權(quán)許可，但是，此授權(quán)并未明確具體使用時(shí)間，因此美菱集團(tuán)有權(quán)根據(jù)安徽省國(guó)資委和合肥市國(guó)資委文件精神，為加強(qiáng)對(duì)‘美菱’商標(biāo)和商號(hào)的集中統(tǒng)一管理而隨時(shí)停止上述授權(quán)。請(qǐng)貴司接函后于三個(gè)月內(nèi)停止‘美菱’商號(hào)的使用并到工商局辦理企業(yè)名稱(chēng)變更手續(xù)。關(guān)于貴司對(duì)‘美菱’商標(biāo)的使用，我司真誠(chéng)地希望貴我雙方本著溝通協(xié)商、互諒互讓、互助雙贏的原則妥善地處理‘美菱’商標(biāo)許可使用協(xié)議的解除事宜……”
　　2011年起，上訴人美菱股份公司多次向合肥市委、市政府及相關(guān)部門(mén)或領(lǐng)導(dǎo)書(shū)面報(bào)告包括被上訴人美菱日用電器公司在內(nèi)的多家企業(yè)使用“美菱”商標(biāo)和字號(hào)的現(xiàn)狀，并請(qǐng)求相關(guān)部門(mén)出面協(xié)調(diào)上述企業(yè)辦理變更商號(hào)手續(xù)等事宜。
　　合肥仲裁委員會(huì)于2014年3月27日作出的(2011)合仲字第213號(hào)裁決書(shū)認(rèn)定，美菱集團(tuán)于2010年7月1日委托美菱股份公司函告美菱日用電器公司解除《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議》，并于2010年11月26日自行向美菱日用電器公司發(fā)函明確解除雙方于2009年6月2日簽訂的《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議》；2010年12月9日美菱日用電器公司向美菱集團(tuán)支付商標(biāo)使用費(fèi)2,942元，美菱日用電器公司無(wú)證據(jù)證明在此之后有支付商標(biāo)使用費(fèi)行為。該裁決理由部分明確：一、根據(jù)雙方難以達(dá)成繼續(xù)合作意向，且美菱日用電器公司存在違反協(xié)議的客觀事實(shí)，合同依約解除。二、由于美菱集團(tuán)于2010年4月15日向美菱日用電器公司發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，將該日之前的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給了合肥興泰資產(chǎn)管理有限公司，故美菱日用電器公司應(yīng)向美菱集團(tuán)支付自2010年4月16日起算至2010年11月26日期間的商標(biāo)使用費(fèi)120,346元(按每年20萬(wàn)元計(jì)算225天應(yīng)付的商標(biāo)使用費(fèi)為123,288元，扣除已付的商標(biāo)使用費(fèi)2,942元)。
　　五、被上訴人美菱日用電器公司使用或許可他人使用其企業(yè)名稱(chēng)，以及使用“美菱”商標(biāo)的相關(guān)情況
　　美菱日用電器公司于2014年12月19日以柯如公司為被告提起商標(biāo)使用許可合同糾紛之訴，(2015)合高新民三初字第00075號(hào)《民事判決書(shū)》查明，美菱日用電器公司(甲方)與柯如公司(乙方)于2011年3月13日簽訂的《商標(biāo)授權(quán)合同》約定，甲方將“TELON特瓏”商標(biāo)授權(quán)乙方在全自動(dòng)洗衣機(jī)(5kg以上)系列產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售中使用，并允許乙方在產(chǎn)品上使用“合肥美菱日用電器有限公司監(jiān)制”字樣。
　　美菱股份公司于2014年1月8日以美菱日用電器公司、朱洪順為共同被告向廣東省佛山市順德區(qū)人民法院提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛之訴，一審判決后美菱日用電器公司和朱洪順均提起上訴。二審法院即廣東省佛山市中級(jí)人民法院作出的(2014)佛中法知民終字第86號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定“美菱日用電器公司經(jīng)美菱股份公司授權(quán)使用的涉案注冊(cè)商品的產(chǎn)品范圍并不包含其授權(quán)朱洪順代理生產(chǎn)的爐霸系列產(chǎn)品……美菱日用電器公司超范圍授權(quán)的行為本身就屬于侵害商標(biāo)權(quán)的行為……”
　　安徽省合肥市徽元公證處(2017)皖合元公證字第3588號(hào)《公證書(shū)》記載，上訴人美菱股份公司申請(qǐng)保全證據(jù)公證的委托代理人崔阿慶于2017年4月6日登錄互聯(lián)網(wǎng)，通過(guò)“百度”以“合肥美菱日用電器有限公司”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索的結(jié)果中含有www.mtllife.com網(wǎng)站某網(wǎng)頁(yè)的百度快照，其中顯示的部分內(nèi)容為“美菱凈水器是合肥美菱日用電器有限公司的創(chuàng)新健康產(chǎn)品，美菱凈水機(jī)，美菱凈水器，美菱純水機(jī)享譽(yù)全球，美菱凈水機(jī)加盟美菱凈水器加盟凈選美菱日用電器，技術(shù)精湛，做工…”。
　　六、已產(chǎn)生實(shí)際混淆和誤認(rèn)的情況
　　新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市公證處(2017)新烏證內(nèi)字第003079號(hào)《公證書(shū)》記載，上訴人美菱股份公司申請(qǐng)對(duì)購(gòu)買(mǎi)過(guò)程進(jìn)行保全公證的委托代理人王強(qiáng)于2017年3月28日來(lái)到昌吉市亞中商城二大廳二樓98-99號(hào)房，購(gòu)買(mǎi)了型號(hào)BD-BC-130冰柜一臺(tái)，該店鋪當(dāng)場(chǎng)開(kāi)具的XXXXXXX號(hào)收款收據(jù)和XXXXXXXX發(fā)票上載明的貨物名稱(chēng)均為“美菱冰柜”，所購(gòu)買(mǎi)的冰柜貼有能效標(biāo)識(shí)的一面印有“合肥美菱日用電器有限公司”字樣，側(cè)面所貼型號(hào)及參數(shù)標(biāo)簽上印有“美菱變溫冷凍冷藏箱”，冰柜外包裝紙箱上同時(shí)載有“美菱日用電器”“合肥美菱日用電器有限公司”“生產(chǎn)商：新疆鑫鴻運(yùn)電器制造有限公司”等內(nèi)容。
　　安徽省合肥市徽元公證處(2017)皖合元公證字第4223號(hào)《公證書(shū)》記載，上訴人美菱股份公司申請(qǐng)保全證據(jù)公證的委托代理人崔阿慶于2017年4月19日登錄www.taobao.com網(wǎng)站，進(jìn)入“淘寶網(wǎng)-淘！我喜歡”頁(yè)面，在頁(yè)面上方搜索欄內(nèi)鍵入“美菱小冰箱”并點(diǎn)擊“搜索”后，選擇“銷(xiāo)量從高到低”進(jìn)行重新排序的搜索結(jié)果頁(yè)面中既有“美菱旗艦店”的“MeiLing/美菱”電冰箱，又有品牌為“TELON特瓏”的小冰箱；點(diǎn)擊上述排序結(jié)果中第二排左起第二個(gè)搜索結(jié)果，即圖片上顯示有“合肥美菱日用電器原裝正品”字樣，圖片下方文字內(nèi)容為“￥650.00147人收貨”“美菱特瓏小冰箱家用雙門(mén)108L132升146小型電冰箱冷藏冷凍節(jié)能靜音”“藍(lán)天電子商務(wù)展示2店浙江寧波”的搜索結(jié)果，打開(kāi)的商品頁(yè)面顯示有37條評(píng)論，其中2017年4月9日19：54的評(píng)論內(nèi)容為“給出租屋用的，金屬拉絲很高大上，大小夠用，美菱老牌子了，質(zhì)量放心的。”另有一條2017年3月28日的評(píng)論內(nèi)容為“冰箱貼牌好像有點(diǎn)問(wèn)題，不是美菱一貫的樣式”。
　　上訴人美菱股份公司提供的于2017年5月23日登錄“淘寶網(wǎng)”相關(guān)店鋪的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容顯示：1.賣(mài)家“京東電器專(zhuān)售”銷(xiāo)售的標(biāo)題為“美菱108/122/135L小冰箱雙門(mén)家用冷凍冷藏節(jié)能靜音小型電冰箱包郵”的商品圖片上以藍(lán)、紅底色區(qū)分的方式標(biāo)有“合肥美菱日用品電器”“TELON特瓏”字樣；“寶貝評(píng)論”中有一條發(fā)表于2017年5月12日15：56的評(píng)論內(nèi)容為“寶貝還行就是想要個(gè)美菱的結(jié)果看錯(cuò)了，我以為這也是美菱的，但是質(zhì)量還好，聲音沒(méi)有那么大，就是有點(diǎn)小，隔壁的冰箱比我們這個(gè)大了一圈，本來(lái)是看人家的買(mǎi)的，要買(mǎi)美菱的結(jié)果買(mǎi)錯(cuò)了……”。2.賣(mài)家“家電大賣(mài)場(chǎng)”銷(xiāo)售的標(biāo)題為“美菱特瓏小冰箱家用雙門(mén)108L122升146小型電冰箱冷藏冷凍節(jié)能靜音”的商品圖片上標(biāo)有“合肥美菱日用品電器”“TELON特瓏”字樣；“寶貝評(píng)論”中發(fā)表于2017年4月27日11：00的評(píng)論內(nèi)容為“一直信任美菱冰箱，老家的冰箱用了十多年，一直很好用從來(lái)沒(méi)有出毛病。這次新房裝修后果斷買(mǎi)美菱，果然給力，超靜音……”，發(fā)表于2017年4月27日10：48的評(píng)論內(nèi)容為“使用了兩周，首先美菱冰箱沒(méi)得說(shuō)，以前用美菱很多年，質(zhì)量真心不錯(cuò)……”，發(fā)表于2017年4月21日20：39的評(píng)論內(nèi)容為“……看了許多品牌，還是一眼看中了美菱……”。3.賣(mài)家“寧波慈東電器”銷(xiāo)售的標(biāo)題為“特價(jià)美菱特瓏小冰箱雙門(mén)108L132升146家用小型單冷藏冷凍節(jié)能靜音”的商品圖片上標(biāo)有“合肥美菱日用品電器”“TELON特瓏”字樣；“寶貝詳情”所列參數(shù)與“溫馨提示”中間標(biāo)有“合肥美菱日用電器有限公司生產(chǎn)直銷(xiāo)美菱特瓏冰箱，歡迎您的選購(gòu)”；“寶貝評(píng)論”中發(fā)表于2017年4月21日9：34的評(píng)論內(nèi)容為“……整體不錯(cuò)，買(mǎi)美菱，也是看中是正規(guī)廠家……”，發(fā)表于2017年4月20日23：26的評(píng)論內(nèi)容為“……美菱是老品牌值得擁有”，發(fā)表于2017年4月18日12：19的評(píng)論內(nèi)容為“老牌子，值得信賴(lài)，家里也用的美菱，現(xiàn)在外面打工住六樓買(mǎi)菜干嘛的不方便，所以又選擇美菱洗衣機(jī)和冰箱一起買(mǎi)……網(wǎng)上買(mǎi)的美菱冰箱洗衣機(jī)質(zhì)量也還是那么好！支持美菱”。4.賣(mài)家“路路通家電商城”銷(xiāo)售的標(biāo)題為“特價(jià)美菱108L小冰箱雙門(mén)家用冷藏冷凍146兩門(mén)節(jié)能小型電冰箱包郵”的商品圖片右上角處標(biāo)有“合肥美菱日用電器有限公司”“榮譽(yù)出品”“玲瓏系列”字樣；“寶貝詳情”后附圖片中的冰箱門(mén)上有“TELON”標(biāo)識(shí)；“寶貝評(píng)論”中發(fā)表于2017年4月24日14：50的評(píng)論內(nèi)容為“美菱冰箱大品牌，值得購(gòu)買(mǎi)……”，發(fā)表于2017年4月19日12：05的評(píng)論內(nèi)容為“……美菱老牌子了，質(zhì)量放心的?！?.賣(mài)家“哈斯電器商城”銷(xiāo)售的標(biāo)題為“美菱特瓏小冰箱家用雙門(mén)108L122升146小型電冰箱冷藏冷凍節(jié)能靜音”的商品圖片上以藍(lán)、紅底色區(qū)分的方式標(biāo)有“合肥美菱”“TELON特瓏146L冰箱”字樣；“寶貝評(píng)論”中發(fā)表于2017年5月11日17：21的評(píng)論內(nèi)容為“買(mǎi)回來(lái)了發(fā)現(xiàn)不是美菱的牌子，還沒(méi)開(kāi)始用不知道效果怎么樣，隨后再評(píng)”。6.賣(mài)家“藍(lán)天電子商務(wù)形象展示店”銷(xiāo)售的標(biāo)題為“美菱特瓏小冰箱家用雙門(mén)132L146升152小型電冰箱冷藏冷凍節(jié)能靜音”的商品圖片上以藍(lán)、紅底色區(qū)分的方式標(biāo)有“合肥美菱日用電器保證正品”“TELON特瓏146L”字樣；“寶貝評(píng)論”中發(fā)表于2017年4月2日23：00的評(píng)論內(nèi)容為“……買(mǎi)的時(shí)候以為是美菱冰箱的牌子，到貨之后才知道是特瓏冰箱，專(zhuān)業(yè)的術(shù)語(yǔ)我就不說(shuō)了，簡(jiǎn)單說(shuō)打了個(gè)岔邊球……”。
　　七、其他事實(shí)
　　上訴人美菱股份公司于2018年6月28日由原企業(yè)名稱(chēng)合肥美菱股份有限公司變更為現(xiàn)名長(zhǎng)虹美菱股份有限公司。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)各方當(dāng)事人在二審期間的訴辯意見(jiàn)，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一、上訴人美菱股份公司有關(guān)要求被上訴人美菱日用電器公司在企業(yè)名稱(chēng)中停止使用“美菱”文字的主張，是否具有事實(shí)和法律依據(jù)，能否獲得支持；二、一審法院對(duì)賠償數(shù)額的確定是否合理。
　　對(duì)于第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，上訴人美菱股份公司認(rèn)為，其“美菱”字號(hào)具有極高知名度，美菱集團(tuán)授權(quán)被上訴人美菱日用電器公司使用“美菱”字號(hào)屬于單方法律行為，此后為維護(hù)“美菱”商譽(yù)，美菱集團(tuán)與上訴人美菱股份公司于2010年8月向被上訴人美菱日用電器公司發(fā)《商函》明確撤銷(xiāo)授權(quán)既屬于無(wú)因單方法律行為，亦有正當(dāng)理由；被上訴人美菱日用電器公司就“美菱”字號(hào)并未積累獨(dú)立商譽(yù)，在被通知撤銷(xiāo)授權(quán)之后，被上訴人美菱日用電器公司繼續(xù)在企業(yè)名稱(chēng)中保留“美菱”字號(hào)已產(chǎn)生實(shí)際混淆，被上訴人美菱日用電器公司不正當(dāng)搶奪“美菱”競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的惡意明顯，故應(yīng)停止使用“美菱”字號(hào)。被上訴人美菱日用電器公司認(rèn)為，其企業(yè)名稱(chēng)中使用“美菱”字樣是經(jīng)美菱集團(tuán)同意并經(jīng)依法注冊(cè)登記，且未約定期限，迄今已連續(xù)使用十幾年，故不能因所經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品商標(biāo)的變更而取消承載了企業(yè)商譽(yù)的商號(hào)。對(duì)此，本院認(rèn)為，被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為雖發(fā)生于新修訂之反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法2018年1月1日施行之前，但被上訴人美菱日用電器公司持續(xù)使用包含有“美菱”字號(hào)的企業(yè)名稱(chēng)至今，故本案適用現(xiàn)行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。本案中，雖然被上訴人美菱日用電器公司以“美菱”為字號(hào)登記注冊(cè)時(shí)持有美菱集團(tuán)的授權(quán)文件，但在相關(guān)權(quán)利人就“美菱”字號(hào)的繼續(xù)使用提出異議的情況下，被上訴人美菱日用電器公司是否能以此為由而拒絕停止使用該字號(hào)，則需綜合考慮以下諸情形進(jìn)行全面分析與判斷：
　　首先，從“美菱”字號(hào)的歸屬和知名度來(lái)分析，在案證據(jù)表明，以“美菱”為字號(hào)的合肥美菱電冰箱總廠早在1992年9月之前就已經(jīng)成立，此后因改制或資產(chǎn)重組等先后申請(qǐng)注冊(cè)登記了若干家以“美菱”為字號(hào)的關(guān)聯(lián)企業(yè)，其中包括美菱集團(tuán)和上訴人美菱股份公司，且以“美菱”為字號(hào)的企業(yè)自1991年起屢屢榮獲各類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)和證書(shū)；與“美菱”字號(hào)文字相同的“美菱”商標(biāo)在電冰箱商品上于1995年已經(jīng)被評(píng)為全國(guó)暢銷(xiāo)商品，又于1997年4月被認(rèn)定為在電冰箱商品上的馳名商標(biāo)，并連年被認(rèn)定為安徽省著名商標(biāo)。由此可見(jiàn)，“美菱”商號(hào)及其品牌至2004年6月即被上訴人美菱日用電器公司成立之時(shí)，已在家用電器領(lǐng)域長(zhǎng)期、持續(xù)使用并具有較高市場(chǎng)知名度，故“美菱”字號(hào)的相關(guān)權(quán)利應(yīng)歸屬于美菱集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司。至2010年3月，上訴人美菱股份公司基于無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓成為“美菱”商號(hào)權(quán)的權(quán)利主體，其有權(quán)就涉及到該字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主張相關(guān)權(quán)利。
　　其次，從被上訴人美菱日用電器公司被許可使用“美菱”字號(hào)的背景來(lái)分析，其成立之前，“美菱”字號(hào)在合肥市已家喻戶(hù)曉十余年，盡管在被上訴人美菱日用電器公司成立前后與美菱集團(tuán)簽署的“美菱”《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議書(shū)》中沒(méi)有寫(xiě)明商標(biāo)許可與字號(hào)許可之間的關(guān)系，但若雙方不存在商標(biāo)使用權(quán)許可的事實(shí)，美菱集團(tuán)也不可能將已具有相當(dāng)影響的字號(hào)無(wú)償許可給與己無(wú)關(guān)的主體使用，鑒于被上訴人美菱日用電器公司與美菱集團(tuán)或其關(guān)聯(lián)公司之間沒(méi)有任何股權(quán)關(guān)系，故本院對(duì)于被上訴人美菱日用電器公司認(rèn)為《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議書(shū)》是字號(hào)存在基礎(chǔ)的說(shuō)法不成立的辯稱(chēng)意見(jiàn)，不予采納。
　　再次，從被上訴人美菱日用電器公司使用“美菱”商標(biāo)及含“美菱”字樣之企業(yè)名稱(chēng)的情況來(lái)分析，《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議書(shū)》中已載明“甲方(美菱集團(tuán))許可乙方(美菱日用電器公司)在乙方自身生產(chǎn)和銷(xiāo)售的商品上使用甲方的商標(biāo)及標(biāo)識(shí)”，然而被上訴人美菱日用電器公司審理中認(rèn)可其經(jīng)營(yíng)模式為OEM模式，即委托他人生產(chǎn)的模式，但所提供證據(jù)并不足以證明美菱集團(tuán)對(duì)其使用該生產(chǎn)模式明確予以認(rèn)可。不過(guò)，上訴人美菱股份公司亦未提供證據(jù)證明美菱集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司曾對(duì)被上訴人美菱日用電器公司的經(jīng)營(yíng)模式提出過(guò)質(zhì)疑，故本院認(rèn)同一審法院有關(guān)美菱集團(tuán)顯然知曉被上訴人美菱日用電器公司使用“美菱”字號(hào)可能會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆的意見(jiàn)。同時(shí)，本院還注意到，《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議書(shū)》明確“僅限于本協(xié)議約定的商品”，并列明了商品名稱(chēng)，然而上訴人美菱股份公司提供的他案生效判決表明，被上訴人美菱日用電器公司還實(shí)施了超范圍授權(quán)他人代理生產(chǎn)的行為?？梢?jiàn)，被上訴人美菱日用電器公司并未嚴(yán)格按照《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議書(shū)》約定的內(nèi)容履行合同，在一定程度上違背了美菱集團(tuán)將“美菱”商標(biāo)及字號(hào)許可被上訴人美菱日用電器公司使用的初衷。
　　最后，從在市場(chǎng)上已產(chǎn)生實(shí)際混淆的角度分析，上訴人美菱股份公司公證證據(jù)表明，即便是標(biāo)有“TELON特瓏”商標(biāo)的小冰箱，只要在商品宣傳展示頁(yè)或商品外包裝上顯示有“合肥美菱日用電器”或被上訴人美菱日用電器公司的企業(yè)名稱(chēng)全稱(chēng)，不論是商家還是消費(fèi)者，都產(chǎn)生了誤以為系上訴人美菱股份公司或其關(guān)聯(lián)公司商品的實(shí)際混淆。雖然被上訴人美菱日用電器公司堅(jiān)持認(rèn)為上訴人美菱股份公司所提供證據(jù)中的商家未經(jīng)其合法授權(quán)，但該些證據(jù)能夠證明包含“美菱”字號(hào)的企業(yè)名稱(chēng)即便規(guī)范使用也易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)使用該企業(yè)名稱(chēng)的主體與上訴人美菱股份公司之間是否系具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的市場(chǎng)主體產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。
　　綜上，本院認(rèn)為，雖然被上訴人美菱日用電器公司在企業(yè)登記注冊(cè)時(shí)使用“美菱”字號(hào)獲得了美菱集團(tuán)的同意，但本案的特殊性在于，“美菱”字號(hào)在被上訴人美菱日用電器公司成立前已具有一定影響，美菱集團(tuán)許可被上訴人美菱日用電器公司無(wú)償使用“美菱”字號(hào)是基于“美菱”商標(biāo)使用權(quán)的許可，也不排除出于當(dāng)時(shí)經(jīng)營(yíng)策略的考慮。然而，被上訴人美菱日用電器公司并未舉證證明其在被授權(quán)使用字號(hào)和商標(biāo)期間，為“美菱”商譽(yù)的積累作出了多少貢獻(xiàn)；相反，有證據(jù)表明其存在超范圍授權(quán)行為，本案已認(rèn)定的商標(biāo)侵權(quán)行為亦證明其在《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議書(shū)》被裁決解除后仍實(shí)施突出使用“美菱”以及攀附美菱集團(tuán)和上訴人美菱股份公司企業(yè)榮譽(yù)的虛假宣傳行為，難謂其主觀上沒(méi)有與美菱集團(tuán)或上訴人美菱股份公司繼續(xù)產(chǎn)生混淆的故意；同時(shí)，相關(guān)證據(jù)也證明即便規(guī)范使用企業(yè)名稱(chēng)也不可避免地已在市場(chǎng)上造成實(shí)際混淆。因此，上訴人美菱股份公司通過(guò)受讓股權(quán)成為美菱集團(tuán)唯一股東之后，作為“美菱”字號(hào)現(xiàn)權(quán)利人，為了調(diào)整已被擾亂的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、保障消費(fèi)者合法權(quán)益，其要求被上訴人美菱日用電器公司停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“美菱”字號(hào)，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　對(duì)于第二項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，因現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人美菱股份公司因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失，亦不能證明被上訴人美菱日用電器公司和美特瓏公司因侵權(quán)所獲得的利益，故一審法院就已認(rèn)定的侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和虛假宣傳行為綜合考慮各方面因素，酌情確定的經(jīng)濟(jì)損失及合理支出賠償數(shù)額，并無(wú)不當(dāng)。上訴人美菱股份公司認(rèn)為一審判決賠償數(shù)額過(guò)低的理由不充分，本院不予采納。另因被上訴人美菱日用電器公司進(jìn)行企業(yè)名稱(chēng)登記時(shí)使用“美菱”字號(hào)并無(wú)惡意，美菱集團(tuán)同意被上訴人美菱日用電器公司使用“美菱”字號(hào)對(duì)日后經(jīng)營(yíng)中會(huì)產(chǎn)生混淆亦負(fù)有一定的責(zé)任，故本院不再就企業(yè)名稱(chēng)問(wèn)題增加本案的賠償數(shù)額。
　　綜上所述，上訴人美菱股份公司針對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中企業(yè)名稱(chēng)應(yīng)否變更所提出的上訴請(qǐng)求成立，本院予以部分改判；一審判決有關(guān)侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及虛假宣傳的認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第一百七十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、維持上海市普陀區(qū)人民法院(2015)普民三(知)初字第621號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；
　　二、撤銷(xiāo)上海市普陀區(qū)人民法院(2015)普民三(知)初字第621號(hào)民事判決第五項(xiàng)；
　　三、被上訴人合肥美菱日用電器有限公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)變更企業(yè)名稱(chēng)，變更后的企業(yè)名稱(chēng)中不得包含“美菱”文字；
　　四、駁回上訴人長(zhǎng)虹美菱股份有限公司的其余一審訴訟請(qǐng)求。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣8,350元，由上訴人長(zhǎng)虹美菱股份有限公司負(fù)擔(dān)人民幣7,550元，被上訴人合肥美菱日用電器有限公司負(fù)擔(dān)人民幣800元。
　　本判決為終審判決。

審判員：楊??韡

書(shū)記員：劉??靜