原告：長治市重力起重設(shè)備銷售有限公司，住所地長治市郊區(qū)糧食局故縣糧油加工廠院內(nèi)。
法定代表人：丁存良，該公司董事長。
委托代理人：曹玉山，石家莊市靈壽縣北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北石閥機械設(shè)備有限公司，住所地河北省石家莊市靈壽縣城東工業(yè)園區(qū)南環(huán)東路北側(cè)。
法定代表人：王建，該公司經(jīng)理。
委托代理人：白國強，該公司職員。
委托代理人：李艷敏，河北汪洋律師事務(wù)所律師。

原告長治市重力起重設(shè)備銷售有限公司（以下簡稱長治起重公司）與被告河北石閥機械設(shè)備有限公司（以下簡稱石閥機械公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹玉山、被告石閥機械公司委托代理人白國強、李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長治起重公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告貨款8.5萬元及利息，庭審時原告放棄對利息的請求；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由：2012年4月20日被告購買原告六臺起重機，總價款27萬元，雙方簽訂了工礦產(chǎn)品購銷合同一份，合同約定，被告預(yù)付款5萬元，貨到安裝驗收合格開具全額增值稅發(fā)票后付至總合同額的90%，余款10%質(zhì)保金一年后無異議一次性付清。后原告到被告公司進行了安裝。按照合同約定履行了相應(yīng)的義務(wù)，質(zhì)保期滿后被告對質(zhì)量問題也未提出任何異議。原告多次催要剩余貨款被告給付一部分，剩余8.5萬元至今未付。為此訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年4月20日原、被告簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同一份，被告購買原告起重機6套，價值27萬元，合同第九條結(jié)算方式及期限：預(yù)付款伍萬元，貨到安裝驗收合格開具全額增值稅發(fā)票后付至總合同金額的90%，余款10%質(zhì)保一年后無異議一次性付清。合同簽訂后，原告按約定履行了供貨、安裝義務(wù)，被告分7次給付原告貨款18.6萬元，剩余8.4萬元未給付原告。庭審時被告稱，在卸車時給付原告工人售后服務(wù)費1000元、卸車費700元。原告對此不認可。
另查明，2013年1月13日原告為被告開具增值稅發(fā)票。2017年5月27日河北省特種設(shè)備監(jiān)督檢驗院對被告購買原告的6套起重機首次做出合格檢驗報告。2017年8月將檢驗報告交給被告。
上述事實，由工礦產(chǎn)品購銷合同、收款收據(jù)、增值稅專用發(fā)票及檢驗報告所證實。

本院認為，原、被告簽訂的工礦產(chǎn)品購銷合同是雙方真實意思的表示，且不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)依法確認有效。雙方應(yīng)以合同約定履行。原告依約履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)按約定給付原告貨款。原告主張被告給付貨款8.5萬元，經(jīng)庭審核實，欠款額為8.4萬元，該款被告應(yīng)予給付。被告辯稱，原告未能將產(chǎn)品安全檢驗合格證及時交給被告，給被告造成經(jīng)濟損失，原告應(yīng)予賠償。但被告沒有提出明確的損失數(shù)額，也沒有提起反訴，對此，本案不做處理。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北石閥機械設(shè)備有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告長治市重力起重設(shè)備銷售有限公司貨款8.4萬元。
二、駁回原告長治市重力起重設(shè)備銷售有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1926元，減半收取計963元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　呂書香

書記員：崔婭婭