原告：長治市福達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地山西省長治市郊區(qū)南垂村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140400561349296R。法定代表人：付海書，任經(jīng)理。原告：魏某，男，現(xiàn)住山西省長治市城區(qū)。以上原告委托訴訟代理人：王媛媛，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司，住所地山西省長治市西環(huán)二路1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140400810761522Q。法定代表人：王彤宇，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李杰，河北群星律師事務(wù)所律師。

長治市福達(dá)商貿(mào)有限公司、魏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償兩原告晉Ｄ×××××車輛損失114600元，公估費(fèi)5000元，施救費(fèi)9223.3元，共計(jì)128823.3元；2.本案訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月11日，原告福達(dá)公司為晉Ｄ×××××在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年3月11日至2016年3月10日；同時(shí)為晉Ｄ×××××號(hào)在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年3月11日至2016年3月10日。2016年1月27日，李海會(huì)駕駛冀Ｅ×××××號(hào)車與高俊兵駕駛的晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。任縣公安交通警察大隊(duì)出具任公交認(rèn)字（2016）第50015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李海會(huì)負(fù)此事故的主要責(zé)任，高俊兵負(fù)此事故的次要責(zé)任。該事故均發(fā)生在上述保險(xiǎn)承包期內(nèi)。原告認(rèn)為，原告一與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，符合雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告將車交付給原告二之后，原告二作為現(xiàn)在事故車輛的實(shí)際所有人，已經(jīng)代替原告一繼續(xù)承接了保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的?；谝陨戏申P(guān)系，兩原告均有權(quán)要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)車輛損失責(zé)任。不想被告保險(xiǎn)公司卻拒絕賠償，為了更好維護(hù)兩原告合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，特向貴院提起訴訟，希望貴院依法支持兩原告的訴訟請(qǐng)求。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司辯稱，1、我公司與原告之間只存在保險(xiǎn)合同官司，原告以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為案由起訴我公司沒有法律依據(jù)。2、原告車輛在本次事故中，承擔(dān)次要責(zé)任，原告要求車損應(yīng)先在事故對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)扣除2000元商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)剩余損失百分之70后由我公司承擔(dān)。如判決我公司承擔(dān)全部車損，我公司保留追償對(duì)方車輛的權(quán)利。3、我公司不承擔(dān)公估費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告福達(dá)公司提交的證明，被告提出異議，與法有據(jù)，予以采信。該車的損失應(yīng)由原告福達(dá)公司主張；2.對(duì)于原告提交的交通事故車物損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，被告雖提出異議，但未申請(qǐng)法院委托評(píng)估，也未提交其他證據(jù)支持其抗辯理由，故對(duì)該證據(jù)予以采納。
原告長治市福達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡稱福達(dá)公司）、魏某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告長治市福達(dá)商貿(mào)有限公司、原告魏某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告與被告訴爭的系依據(jù)保險(xiǎn)合同所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，故本案的案由應(yīng)為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。原告福達(dá)公司的晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)車在被告處投了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。原告保險(xiǎn)的車輛發(fā)生了交通事故后，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠付。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定，保險(xiǎn)法實(shí)行的是保險(xiǎn)人先行賠付原則，當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，無論被保車輛是否有責(zé)，保險(xiǎn)人均應(yīng)依法先行對(duì)投保人支付賠償金。根據(jù)法律規(guī)定，被告代位賠償后，有權(quán)向第三方行使追償權(quán)，所以對(duì)被告要求原告找第三方索賠的辯稱不予支持，故被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告福達(dá)公司的車損損失。邢臺(tái)市價(jià)格認(rèn)證中心出具的道路交通事故車物損失價(jià)格鑒證結(jié)論被告雖提出異議，但未申請(qǐng)法院委托評(píng)估，也未提交其他證據(jù)支持其抗辯理由，故對(duì)該證據(jù)予以采納，該份認(rèn)證結(jié)論可以作為定案的依據(jù)。車損費(fèi)、施救費(fèi)均系原告的直接損失，應(yīng)由被告賠償，評(píng)估費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司的賠償范圍，原告福達(dá)公司應(yīng)另行向有關(guān)責(zé)任人主張。原告在庭審期間變更訴訟請(qǐng)求，但未就變更訴訟請(qǐng)求繳納相應(yīng)訴訟費(fèi)，故本案仍按照原訴訟請(qǐng)求數(shù)額審理。本院認(rèn)定原告福達(dá)公司的損失：車輛損失114600元、施救費(fèi)9223.3元，合計(jì)123823.3元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司在本判決生效后十天內(nèi)支付原告長治市福達(dá)商貿(mào)有限公司車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)123823.3元；二、駁回原告長治市福達(dá)商貿(mào)有限公司、原告魏權(quán)的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1438元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

書記員：王晶