長(zhǎng)治市興華鑄鋼有限公司
王英杰（河北方程律師事務(wù)所）
河北奎鵬交通設(shè)施有限公司
李義林

原告:長(zhǎng)治市興華鑄鋼有限公司，地址:長(zhǎng)治市漳澤電廠旁粉煤灰磚廠院內(nèi)。
法定代表人:黃國(guó)樂，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:河北奎鵬交通設(shè)施有限公司，地址:河北省邯鄲市邱縣梁二莊鎮(zhèn)106國(guó)道西側(cè)（405公里處）。
法定代表人:韓花強(qiáng)，職務(wù):執(zhí)行董事。
委托代理人:李義林，系該公司員工。
原告長(zhǎng)治市興華鑄鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱興華公司）與被告河北奎鵬交通設(shè)施有限公司（以下簡(jiǎn)稱奎鵬公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員郭雪峰獨(dú)任審判，于2015年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告興華公司的委托代理人王英杰，被告奎鵬公司的委托代理人李義林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興華公司訴稱:經(jīng)原、被告雙方充分協(xié)商，雙方訂立口頭買賣合同，被告奎鵬公司購買原告興華公司黑色角鋼，并應(yīng)即時(shí)支付貨款。
在2014年8月28日至9月6日間，原告為被告供應(yīng)黑色角鋼，被告卻沒有即時(shí)給付貨款，至今共計(jì)欠款476949.06元，應(yīng)給付利息53424元。
經(jīng)原告多次討要，被告拒不償還貨款。
請(qǐng)求判令被告償還貨款476949.06元，利息53424元，合計(jì)530373.06元。
2015年11月4日之后的利息按國(guó)家規(guī)定的貸款利息0.8%計(jì)算至本案判決確定的履行期限屆滿之日止。
被告奎鵬公司辯稱:被告陳述的貨款屬實(shí)，貨物被告已經(jīng)收到。
但原告在交付貨物的同時(shí)并未向被告方出具正式發(fā)票。
原告興華公司為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了被告公司入庫單五份，用以證明被告欠原告貨款476949.06元的事實(shí)。
被告對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
被告奎鵬公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告的舉證質(zhì)證意見，本院對(duì)雙方所舉證據(jù)認(rèn)證如下:
對(duì)原告所舉五份被告公司入庫單，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和上述認(rèn)定的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
被告奎鵬公司于2014年8月28日至9月6日期間分五次購買原告興華公司黑件角鋼:NO20140828-06入庫單顯示購買40.120噸，金額115545.60元；NO20140828-07入庫單顯示購買37.840噸，金額108979.20元；NO20140904-04入庫單顯示購買26.373噸，金額73053.21元；NO20140906-02入庫單顯示購買38.725噸，金額107268.25元；NO20140906-08入庫單顯示購買28噸，金額77560元。
本院認(rèn)為，被告奎鵬公司購買原告興華公司黑件角鋼，有入庫單在卷為證，原、被告之間形成買賣合同關(guān)系。
該買賣合同關(guān)系是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。
雙方應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，全面履行合同義務(wù)，原告依約定向被告交付了貨物，被告理應(yīng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款，庭審中被告對(duì)原告所主張的貨款476949.06元予以認(rèn)可，故原告要求被告償還貨款476949.06元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張逾期付款利息的問題，原告未舉證證實(shí)雙方就支付貨款的期限進(jìn)行了約定，原告要求自2014年9月6日始計(jì)付利息的主張無事實(shí)依據(jù)，根據(jù)《合同法》第六十二條規(guī)定，應(yīng)自原告向被告主張權(quán)利時(shí)即起訴之日2015年11月4日起計(jì)算利息，原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期付款違約金的請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北奎鵬交通設(shè)施有限公司于本判決生效后15日內(nèi)償還原告長(zhǎng)治市興華鑄鋼有限公司貨款人民幣476949.06元及逾期付款利息（自2015年11月4日起，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息，至本判決確定的履行期限屆滿止。
二、駁回原告長(zhǎng)治市興華鑄鋼有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9104元減半收取4552元，由原告長(zhǎng)治市興華鑄鋼有限公司承擔(dān)458.52元，由被告河北奎鵬交通設(shè)施有限公司承擔(dān)4093.48元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告奎鵬公司購買原告興華公司黑件角鋼，有入庫單在卷為證，原、被告之間形成買賣合同關(guān)系。
該買賣合同關(guān)系是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。
雙方應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，全面履行合同義務(wù)，原告依約定向被告交付了貨物，被告理應(yīng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款，庭審中被告對(duì)原告所主張的貨款476949.06元予以認(rèn)可，故原告要求被告償還貨款476949.06元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張逾期付款利息的問題，原告未舉證證實(shí)雙方就支付貨款的期限進(jìn)行了約定，原告要求自2014年9月6日始計(jì)付利息的主張無事實(shí)依據(jù)，根據(jù)《合同法》第六十二條規(guī)定，應(yīng)自原告向被告主張權(quán)利時(shí)即起訴之日2015年11月4日起計(jì)算利息，原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期付款違約金的請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條第四款，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北奎鵬交通設(shè)施有限公司于本判決生效后15日內(nèi)償還原告長(zhǎng)治市興華鑄鋼有限公司貨款人民幣476949.06元及逾期付款利息（自2015年11月4日起，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息，至本判決確定的履行期限屆滿止。
二、駁回原告長(zhǎng)治市興華鑄鋼有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9104元減半收取4552元，由原告長(zhǎng)治市興華鑄鋼有限公司承擔(dān)458.52元，由被告河北奎鵬交通設(shè)施有限公司承擔(dān)4093.48元。

審判長(zhǎng)：郭雪峰

書記員：汪西坤