原告長(zhǎng)沙盼某安某某制造有限公司。
法定代表人JEFFREYZHANG，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人石秋生，湖北至成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宜昌建豐置業(yè)有限公司。
法定代表人翟國(guó)華，該公司董事長(zhǎng)。
被告宜昌建豐置業(yè)有限公司猇亭分公司。
負(fù)責(zé)人翟國(guó)華，該分公司經(jīng)理。

原告長(zhǎng)沙盼某安某某制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱盼某公司）與被告宜昌建豐置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建豐公司）、宜昌建豐置業(yè)有限公司猇亭分公司（以下簡(jiǎn)稱猇亭建豐分公司）定作合同糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由審判員鄧希橋適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月29日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告盼某公司的委托代理人石秋生到庭參加訴訟，被告建豐公司、猇亭建豐分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月19日，原告盼某公司與被告建豐公司簽訂《入戶門采購(gòu)及安裝合同》1份。合同約定，由原告為被告開發(fā)建設(shè)的潤(rùn)恒·國(guó)華瑞景一期項(xiàng)目提供并安裝防火門，供貨數(shù)量、單價(jià)及規(guī)格型號(hào)、見合同附件被告所列清單，清單載明的合同總價(jià)款為1971850元。合同約定分四期付款：被告在產(chǎn)品交付并經(jīng)驗(yàn)收且供方提交齊全的付款資料后7個(gè)工作日內(nèi)支付采購(gòu)價(jià)款的30%；完成安裝且供方提交齊全的付款資料后7個(gè)工作日內(nèi)被告支付采購(gòu)價(jià)款的20%；驗(yàn)收完成且供方提交齊全的付款資料后7個(gè)工作日內(nèi)被告支付采購(gòu)價(jià)款的30%；免費(fèi)保修期滿一年且供方提交齊全的付款資料后7個(gè)工作日內(nèi)被告無息支付剩余20%的價(jià)款。合同同時(shí)約定，若被告不能按進(jìn)度及時(shí)辦理付款，供方有權(quán)停工，同時(shí)有權(quán)要求需方按應(yīng)付價(jià)款部分的銀行同期利息進(jìn)行賠償。合同簽訂后，原告完成了供貨和安裝。2013年12月21日，被告對(duì)原告完成的入戶門工程進(jìn)行了驗(yàn)收。同年4月3日，被告結(jié)算確認(rèn)原告完成的入戶門工程的總價(jià)款為1496120元。2015年5月9日，被告為原告辦理了保修質(zhì)量驗(yàn)收。至原告起訴時(shí)止，建豐公司及猇亭建豐分公司共支付價(jià)款110萬元，尚有396120元未支付給原告。
上述事實(shí)，有原告提交的《入戶門采購(gòu)及安裝合同》1份、《工程驗(yàn)收意見表》1份、《入戶門工程結(jié)算書》1份、《保修期滿保修質(zhì)量驗(yàn)收證明》1份、《工程款審批表》1份，以及原告陳述在卷佐證。以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證，證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案相關(guān)事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：合同約定的當(dāng)事人與在合同上加蓋印章的當(dāng)事人不一致的，應(yīng)以加蓋印章的當(dāng)事人為合同當(dāng)事人。涉案合同約定的需方當(dāng)事人雖為猇亭建豐分公司，但在涉案合同上加蓋印章的是建豐公司，因此，應(yīng)以建豐公司為涉案合同的當(dāng)事人。原告盼某公司與被告簽訂的合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行相關(guān)義務(wù)。原告已經(jīng)履行了供貨并安裝的義務(wù)，價(jià)款也已經(jīng)建豐公司審核確定，建豐公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行付款義務(wù)。原告提交的證據(jù)顯示，原告在被告完成驗(yàn)收的當(dāng)日即2013年12月21日申請(qǐng)了付款，根據(jù)合同約定，建豐公司應(yīng)于驗(yàn)收后7個(gè)工作日內(nèi)即2013年12月28日前支付80%的合同價(jià)款，即1196896元，但建豐公司至2015年1月止僅付款110萬元，其行為已構(gòu)成違約，根據(jù)雙方合同約定，原告有權(quán)要求建豐公司自2015年1月1日起按人民銀行同期貸款利率5.6%的標(biāo)準(zhǔn)賠償逾期付款利息損失。質(zhì)保期一年期滿后，被告未及時(shí)為原告辦理質(zhì)保驗(yàn)收手續(xù)，且后來經(jīng)驗(yàn)收也無質(zhì)量問題，因此，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于質(zhì)保期滿一年后的7個(gè)工作日內(nèi)即2014年12月31日前支付余下的價(jià)款299224元。建豐公司未按該約定時(shí)間付款，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告要求建豐公司自2015年1月1日起按人民銀行同期貸款利率5.6%的標(biāo)準(zhǔn)賠償逾期付款利息損失符合合同約定。原告僅請(qǐng)求被告支付自2015年1月1日至2015年8月31日期間逾期付款損失，不違背法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。綜上理由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌建豐置業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告長(zhǎng)沙盼某安某某制造有限公司支付價(jià)款396120元。
二、被告宜昌建豐置業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告長(zhǎng)沙盼某安某某制造有限公司賠償逾期付款損失14768元。
三、駁回原告長(zhǎng)沙盼某安某某制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7464元，減半收取3732元，由被告宜昌建豐置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄧希橋

書記員：嚴(yán)雪丹