原告：長沙皓楠建筑工程有限公司，住所地湖南省長沙市。
　　法定代表人：姚莉莉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯悅，湖南展綸律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海恒磊文化發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：董宇，董事長。
　　委托訴訟代理人：謝曉勇，北京安杰律師事務(wù)所律師。
　　原告長沙皓楠建筑工程有限公司與被告上海恒磊文化發(fā)展有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告長沙皓楠建筑工程有限公司委托訴訟代理人魯悅，被告上海恒磊文化發(fā)展有限公司委托訴訟代理人謝曉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告長沙皓楠建筑工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告工程款人民幣454,852.40元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月，原、被告簽訂《巨石達(dá)陣上海東方漁人碼頭橄欖球館項目施工合同》，約定由原告承建巨石達(dá)陣上海東方漁人碼頭橄欖球館項目，承包方式包工包材料，工程范圍和內(nèi)容為土建及草坪施工等，合同總價1,324,508元。后原、被告簽訂《巨石達(dá)陣上海東方漁人碼頭橄欖球館項目增項施工合同》，約定由原告承建巨石達(dá)陣上海東方漁人碼頭橄欖球館增項項目，承包方式包工包材料，工程范圍和內(nèi)容為增項施工，合同價格115,000元。兩份合同均對工程價款的支付與結(jié)算、違約責(zé)任、獎勵規(guī)定等事項進(jìn)行約定。簽訂上述合同后原告依照約定對承建項目進(jìn)行施工，并在項目完工后交付被告，但是被告僅向原告支付工程款984,655.60元，尚欠原告454,852.40元。項目工程未驗收原因系被告拒絕驗收，被告亦未向原告提出質(zhì)量問題。經(jīng)原告多次催討，被告拒不支付,故訴至法院望判如所請。
　　被告上海恒磊文化發(fā)展有限公司辯稱，兩份合同項下尾款未支付因為項目沒有完成竣工驗收，不符合合同約定的付款條件。未驗收原因為原告交付的工程存在質(zhì)量問題，草坪開裂、屋頂漏水、辦公場所設(shè)施如門不方便使用，原、被告溝通后仍未解決，故原告不同意支付剩余費用。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月10日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《巨石達(dá)陣上海東方漁人碼頭橄欖球館項目施工合同》，約定將巨石達(dá)陣上海東方漁人碼頭橄欖球館項目工程施工承包給乙方，工程地點為上海東方漁人碼頭廣場，工程承包方式為包工包材料，工程范圍和內(nèi)容為土建及草坪施工等。工程開工日期2018年5月4日，竣工日期2018年6月19日。工程合同總價1,324,508元。工程竣工驗收合格后，甲方在七日內(nèi)審查完畢并辦理結(jié)算，竣工日期以最后驗收合格的日期為準(zhǔn)。工隊進(jìn)場預(yù)付總價款40%即529,803.20元，基礎(chǔ)施工完成支付至總工程款的70%，即再支付總價款的30%即397,532.40元，草坪完成經(jīng)甲乙雙方驗收合格，7日內(nèi)支付剩余30%工程款即397,352.40元。項目預(yù)算書中包含的工程項目為新做基礎(chǔ)與原結(jié)構(gòu)加固連接、原結(jié)構(gòu)草坪破壞后進(jìn)行修復(fù)及美化、混凝土澆筑、模板工程、鋼筋制作綁扎工程、土方零星開挖、土方回填、排水溝砌筑、管線井工程、監(jiān)控工程、音響工程、全球場管線布置、配電系統(tǒng)、草坪、圍擋，合計價款1,324,508元。
　　2018年5月4日，被告向原告支付529,803.20元，備注為漁人碼頭校區(qū)裝修首付款。
　　2018年7月11日，被告向原告支付397,532.40元，備注為漁人碼頭校區(qū)裝修中期款。
　　2018年10月26日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《巨石達(dá)陣上海東方漁人碼頭橄欖球館項目增項施工合同》，約定巨石達(dá)陣上海東方漁人碼頭橄欖球館增項工程施工承包給乙方，工程地點為上海東方漁人碼頭廣場，工程承包方式為包工包材料，工程范圍和內(nèi)容為增項施工，詳見清單，總工期為12天，本工程合同總價115,000元，按實際驗收面積和數(shù)量結(jié)算。工隊進(jìn)場預(yù)付總價款50%即57,500元，工程竣工完成經(jīng)甲乙雙方驗收合格，7日內(nèi)支付剩余50%工程款即57,500元。增項報價清單中包含的工程項目為圍欄、軟包、拉繩，合計價款115,000元。
　　2018年10月29日，被告向原告支付57,500元，備注為漁人碼頭校區(qū)裝修首付款。
　　庭審中，被告對《巨石達(dá)陣上海東方漁人碼頭橄欖球館項目增項施工合同》合同總價115,000元予以確認(rèn)且對施工質(zhì)量予以確認(rèn)。
　　認(rèn)定以上事實的依據(jù)為：原、被告提供的《巨石達(dá)陣上海東方漁人碼頭橄欖球館項目施工合同》、《巨石達(dá)陣上海東方漁人碼頭橄欖球館項目增項施工合同》、原告提供的招商銀行收款回單及原、被告當(dāng)庭陳述。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原、被告簽訂的《巨石達(dá)陣上海東方漁人碼頭橄欖球館項目施工合同》、《巨石達(dá)陣上海東方漁人碼頭橄欖球館項目增項施工合同》合法有效，雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)。本案系爭工程均已交付使用，被告辯稱曾就《巨石達(dá)陣上海東方漁人碼頭橄欖球館項目施工合同》項下工程草坪質(zhì)量問題提出異議，但未提供證據(jù)予以證明；被告辯稱屋頂漏水，根據(jù)合同約定屋頂施工不屬于原告施工范圍，系爭工程被告已經(jīng)使用一年有余，可以推定被告對工程已經(jīng)進(jìn)行了驗收。且在庭審中被告確認(rèn)對《巨石達(dá)陣上海東方漁人碼頭橄欖球館項目增項施工合同》項下工程質(zhì)量沒有異議，故對被告抗辯因質(zhì)量問題工程未驗收不符合付款條件，本院不予采信。原告已經(jīng)履行承攬義務(wù)，現(xiàn)要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。
　　依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海恒磊文化發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告長沙皓楠建筑工程有限公司工程款454,852.40元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,122元，減半收取計4,061元，由被告上海恒磊文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??未

書記員：鮑丹露