原告：長(zhǎng)沙暢安運(yùn)輸實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人：王婭利，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：周園，系湖南金州律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：陳桃清，系該公司員工。一般授權(quán)代理。
被告：湖北同某工貿(mào)有限公司。
法定代表人：朱道燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李剛武，系湖北華忠律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告長(zhǎng)沙暢安運(yùn)輸實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)沙暢安公司）訴被告湖北同某工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北同某公司）企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2011年7月13日立案受理后，由代理審判員趙旭適用簡(jiǎn)易程序于2011年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)沙暢安公司的委托代理人周園，被告湖北同某公司的委托代理人李剛武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長(zhǎng)沙暢安公司訴稱：2008年1月5日，被告（原湖北瞳振工貿(mào)有限公司）向原告借款52萬元，約定在2008年1月30日前予以歸還，并由被告向原告出具借條一份。同日，被告書面委托原告，將上述借款支付給三一重工股份有限公司用于購買泵車。原告依照被告委托付款后，被告并未依照約定在2008年1月30日前將上述借款歸還。2009年8月4日，原告向被告發(fā)出往來對(duì)賬函，要求被告確認(rèn)上述借款，被告予以確認(rèn)并在上述對(duì)賬函上加蓋了公章。此后，雖經(jīng)原告多次催討，但被告均以各種理由拒絕歸還，故原告依法提起訴訟。請(qǐng)求人民法院判令被告向原告歸還借款520，000元；并判令被告按照人民銀行同期貸款利率向原告支付逾期還款利息108，813元。
為支持自己的主張，原告長(zhǎng)沙暢安公司提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、借條一份。內(nèi)容為：“今借到長(zhǎng)沙暢安運(yùn)輸實(shí)業(yè)有限公司人民幣伍拾貳萬元整（520，000）此款在2008年元月30日之前歸還!借款人：湖北瞳振工貿(mào)有限公司。2008年.元.15。經(jīng)手人：任漢明”。證明內(nèi)容為：2008年1月15日，被告向原告借款520，000元，并約定將于同年1月30日前歸還。
證據(jù)二、委托書。證明內(nèi)容為：2008年1月15日，被告委托原告將上述借款支付給三一重工股份有限公司用于購買泵車。
證據(jù)三、支付憑證。證明內(nèi)容為：2008年1月15日，原告將上述借款支付到三一重工股份有限公司賬戶。
證據(jù)四、往來對(duì)賬函。內(nèi)容為：“湖北瞳振工貿(mào)有限公司，經(jīng)核對(duì)，截止2009年7月31日止貴公司尚欠我公司墊付款計(jì)人民幣伍拾貳萬元整（520，000元）。望貴公司核實(shí)并答復(fù)，此表，謝意，長(zhǎng)沙暢安運(yùn)輸實(shí)業(yè)有限公司，2008.8.4?！痹谠搶?duì)賬函上，有長(zhǎng)沙暢安運(yùn)輸實(shí)業(yè)有限公司蓋章，及有“與上述數(shù)據(jù)相符，湖北瞳振工貿(mào)有限公司”的內(nèi)容，湖北瞳振工貿(mào)有限公司在該內(nèi)容上蓋章。證明內(nèi)容為：2009年8月4日，原告向被告發(fā)出往來對(duì)賬函，要求被告確認(rèn)上述借款，被告予以確認(rèn)并在上述對(duì)賬函上加蓋了公章。
證據(jù)五、情況說明。證明內(nèi)容為：往來對(duì)賬函的發(fā)送及接收情況。
證據(jù)六、被告工商檔案。證明內(nèi)容一：被告公司于2009年自行變更公章湖北同某工貿(mào)有限公司式樣并在工商行政管理部門備案；證明內(nèi)容二：被告公司在給原告出具的借條、委托付款申請(qǐng)以及往來對(duì)賬函上所蓋公章均為被告公章，借款及對(duì)賬均系被告真實(shí)意思表示。
另證人溫某出庭作證稱：證人在2007年1月至2010年8月系原告公司員工，在財(cái)務(wù)部任職。2008年1月份，原告向被告提供了借款。2009年8月4日，以電子郵件的方式向被告發(fā)出了催款函，催款函上的日期是2008年8月4日，該簽署的日期是個(gè)筆誤，實(shí)際發(fā)出的時(shí)間為2009年8月4日。
通過庭審質(zhì)證，被告湖北同某公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)以上證據(jù)一、二、三、六均無異議；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性有異議，內(nèi)容上的時(shí)間和落款時(shí)間相隔較大，對(duì)應(yīng)不上，且印章和借條上的不一致，對(duì)賬函上的印章不是本公司印章，本公司沒有收到過該對(duì)賬函，也沒有被告公司經(jīng)辦人員簽名；證據(jù)五，不是原件，真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為證人陳述與事實(shí)不符，證人陳述稱系往來對(duì)賬催款函，但是書面證據(jù)上沒有催款的字樣，證人稱系收到的郵寄件，但是沒有郵寄的憑證，且發(fā)現(xiàn)了時(shí)間的筆誤，證人應(yīng)該采取措施，但證人稱沒有留存與常理某。
被告湖北同某公司辯稱：2008年1月15日后，被告公司從未收到過原告的催款函、對(duì)賬的任何文件，故原告的訴請(qǐng)已經(jīng)于2010年1月30日超過了訴訟時(shí)效，不應(yīng)獲得人民法院的支持。如果借款實(shí)際發(fā)生，且沒有超過訴訟時(shí)效，本公司對(duì)欠款予以認(rèn)可。
被告湖北同某公司沒有提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)分析認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、六均無異議，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。對(duì)于原告提交的證據(jù)四，內(nèi)容為截止2009年7月31日被告尚欠原告520，000元，落款時(shí)間為2008年8月4日，從常理上分析，上述兩個(gè)時(shí)間應(yīng)該相隔不久，原告稱系筆誤，當(dāng)時(shí)經(jīng)辦此事的工作人員，到庭作證稱，落款時(shí)間系筆誤，應(yīng)該為2009年8月4日，以上證據(jù)四、證據(jù)五與證人證言相互印證，可以確認(rèn)落款時(shí)間為筆誤，實(shí)際時(shí)間為2009年8月4日。對(duì)于被告提出的證據(jù)四上的蓋章與其公司印章不一致，經(jīng)過本院釋明，并未提出鑒定申請(qǐng)，本院依法對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2008年1月15日，湖北同某公司向長(zhǎng)沙暢安公司借款520，000元，并出具借條一份。同日，湖北同某公司向長(zhǎng)沙暢安公司出具委托書，由長(zhǎng)沙暢安公司將上述借款直接支付給三一重工股份有限公司，用于湖北同某公司向三一重工股份有限公司購買泵車。同日，長(zhǎng)沙暢安公司通過轉(zhuǎn)賬支票的形式，向三一重工股份有限公司支付了該筆款項(xiàng)。長(zhǎng)沙暢安公司財(cái)務(wù)經(jīng)辦人為溫某。2009年8月4日，長(zhǎng)沙暢安公司向湖北同某公司發(fā)出了往來對(duì)賬函，湖北同某公司在往來對(duì)賬函上加蓋了公章，將該對(duì)賬函交付給了長(zhǎng)沙暢安公司。此后，湖北同某公司一直沒有償還該款項(xiàng)。2011年7月13日，長(zhǎng)沙暢安公司向本院提起訴訟。
另查明：2010年12月14日，湖北同某公司辦理變更登記，內(nèi)容之一為名稱變更將“湖北瞳振工貿(mào)有限公司”變更為“湖北同某工貿(mào)有限公司”。
本案經(jīng)調(diào)解，未達(dá)成一致。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為長(zhǎng)沙暢安公司的起訴請(qǐng)求，有沒有超過訴訟時(shí)效?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”。湖北同某公司于2008年1月15日向長(zhǎng)沙暢安公司出具借條，承諾借款于同年1月30日還清。則該借款的訴訟時(shí)效期間應(yīng)于2010年1月30日屆滿。該法第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”。另最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定：“具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的‘當(dāng)事人一方提出要求’，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：（一）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；……”依照上述法律規(guī)定，長(zhǎng)沙暢安公司于2009年8月4日向湖北同某公司發(fā)出的往來對(duì)賬函的行為，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。則新計(jì)算的訴訟時(shí)效期間于2011年8月4日屆滿。長(zhǎng)沙暢安公司于2011年7月13日向本院提起訴訟，沒有超過訴訟時(shí)效。則長(zhǎng)沙暢安公司的債權(quán)有借條予以證實(shí)，湖北同某公司對(duì)借款予以認(rèn)可，且沒有超過訴訟時(shí)效，湖北同某公司應(yīng)該承擔(dān)還款的責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息，《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。依照上述法律規(guī)定，湖北同某公司沒有依照約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。長(zhǎng)沙暢安公司要求湖北同某公司按照人民銀行貸款利率支付逾期還款的利息，該請(qǐng)求已較為合理，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百三十五條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、湖北同某工貿(mào)有限公司向長(zhǎng)沙暢安運(yùn)輸實(shí)業(yè)有限公司償還借款520，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、湖北同某工貿(mào)有限公司向長(zhǎng)沙暢安運(yùn)輸實(shí)業(yè)有限公司支付逾期還款利息，以520，000元為標(biāo)的，按照人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，從2008年1月30日起至欠款還清之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10，088元，長(zhǎng)沙暢安運(yùn)輸實(shí)業(yè)有限公司已預(yù)交，由湖北同某工貿(mào)有限公司承擔(dān)。湖北同某工貿(mào)有限公司將該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付長(zhǎng)沙暢安運(yùn)輸實(shí)業(yè)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 趙旭

書記員： 曾凡聰