上訴人（原審被告）：長(zhǎng)春果品中心批發(fā)市場(chǎng)，住所地：長(zhǎng)春市寬城區(qū)凱旋路**號(hào)。法定代表人：張學(xué)禮，經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳文龍，吉林中證律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：魏夢(mèng)，吉林中正律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：衣洪付，住吉林省梨樹縣。委托訴訟代理人：趙鹿聃，吉林鵬信律師事務(wù)所律師。原審被告：朱力國(guó)，住吉林省永吉縣。

果品市場(chǎng)上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷原判第一項(xiàng)，依法改判駁回衣洪付的訴訟請(qǐng)求。二、一審和二審訴訟費(fèi)由衣洪付承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，具體理由如下，一、無(wú)法確認(rèn)衣洪付第二次入院治療與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性。衣洪付于2015年1月10日入院治療，共住院101天，2015年6月1日，吉林正達(dá)司法鑒定中心鑒定意見為：衣洪付此次外傷致坐骨骨折內(nèi)固定術(shù)評(píng)定為十級(jí)傷殘，有脛腓骨遠(yuǎn)端骨折致右踝骨關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失評(píng)定為十級(jí)傷殘。而2016年7月5日，衣洪附再次入院，此時(shí)距康復(fù)出院已經(jīng)超過一年時(shí)間，因此無(wú)法確定二次入院治療是否與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，故原審法院判決上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤。二、衣洪付的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算錯(cuò)誤。由于無(wú)法確認(rèn)衣洪付第二次入院治療是否與此次交通事故有關(guān)，故果品市場(chǎng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如需承擔(dān)賠償責(zé)任，則對(duì)于殘疾賠償金問題，由于衣洪付并未提供其經(jīng)常居住地證明，不應(yīng)當(dāng)按照2016年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，上訴人應(yīng)當(dāng)賠償衣洪付殘疾賠償金126078.576元。衣洪付并未提供相關(guān)證據(jù)證明其工作收入，并且在一審法院（2015）寬民初字第1407號(hào)判決中已經(jīng)支付了，衣洪付再次主張，并無(wú)法律依據(jù)。對(duì)于精神損害撫慰金，一審法院已經(jīng)在（2015）寬民初字第1407號(hào)判決中支付，故本次果品市場(chǎng)亦不應(yīng)當(dāng)支付。因此，果品市場(chǎng)只應(yīng)當(dāng)支付殘疾賠償金的70%，即88255.01元。綜上，請(qǐng)求貴院撤銷原判決，依法改判。衣洪付辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確定充分，應(yīng)當(dāng)予以維持。一、衣洪付第二次入院治療最終截肢與2015年1月10日交通事故存在直接因果關(guān)系。一審中，衣洪付提供證據(jù)：2017年5月16日吉林正達(dá)司法鑒定中心出具[2017]法臨鑒字第F0541號(hào)、第F0541-1號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見為：衣洪付右下肢膝關(guān)節(jié)下以遠(yuǎn)截肢與其2015年1月10日受傷存在直接因果關(guān)系，評(píng)定為六級(jí)傷殘。果品市場(chǎng)雖當(dāng)庭提出申請(qǐng)重新鑒定，但沒有在法院規(guī)定的期限內(nèi)繳納鑒定費(fèi)，最終沒有正式委托鑒定，其也沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明二者無(wú)因果關(guān)系。所以一審法院據(jù)此認(rèn)定該事實(shí)并無(wú)不當(dāng)。二、一審判決的衣洪付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失于法有據(jù)，計(jì)算無(wú)誤。1、衣洪付在一審中提供長(zhǎng)春市綠園區(qū)春城街道藍(lán)天社區(qū)出具的居住證明，證明衣洪付2015年4月1日至2017年7月10日在該社區(qū)轄內(nèi)租住陽(yáng)光小區(qū)19棟2-203室。其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、衣洪付一審中提出的誤工費(fèi)及精神損害撫慰金請(qǐng)求并不包含（2015）寬民初字第1407號(hào)判決的相關(guān)費(fèi)用。3、一審判決對(duì)于殘疾賠償金及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了相應(yīng)的扣除，詳細(xì)論述了判決中的各項(xiàng)損失并不包括1407號(hào)判決的金額。所以一審法院對(duì)于衣洪付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的判決是正確的。綜上，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序正當(dāng)，判決結(jié)果應(yīng)予以維持。朱力國(guó)辯稱，沒意見，同意果品市場(chǎng)的觀點(diǎn)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年1月10日，馬元濤駕駛×××號(hào)廂式貨車，在凱旋路北環(huán)城路南側(cè)200米處與朱力國(guó)停放的×××號(hào)貨車碰撞,致衣洪付受傷。經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)寬城大隊(duì)作出認(rèn)定，馬元濤承擔(dān)事故主要責(zé)任，朱力國(guó)承擔(dān)事故次要責(zé)任,衣洪付無(wú)責(zé)任。衣洪付傷后住院治療101天。2015年6月1日，吉林正達(dá)司法鑒定中心鑒定意見為：衣洪付此次外傷致右股骨骨折行內(nèi)固定術(shù)評(píng)定為10級(jí)傷殘，右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折致右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失評(píng)定為10級(jí)傷殘。2016年6月12日，一審法院作出（2015）寬民初字第1407號(hào)民事判決，判令中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市中心支公司永吉營(yíng)銷服務(wù)部賠償衣洪付68450.91元；果品市場(chǎng)賠償衣洪付238533.05元；朱力國(guó)賠償衣洪付102228.45元。上述賠償包括衣洪付的后續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元，殘疾賠償金51079.20元，精神損害撫慰金1萬(wàn)元。2016年7月5日，衣洪付因右足外傷骨折術(shù)后18個(gè)月伴局部流膿14個(gè)月在梨樹縣第一人民醫(yī)院住院治療35天，進(jìn)行了右小腿截肢手術(shù)，支付醫(yī)療費(fèi)16461.99元。2017年5月16日，吉林正達(dá)司法鑒定中心鑒定意見為：一、衣洪付右下肢膝關(guān)節(jié)下以遠(yuǎn)缺如評(píng)定為六級(jí)傷殘；二、衣洪付右下肢膝關(guān)節(jié)下以遠(yuǎn)截肢與其2015年1月10日受傷存在直接因果關(guān)系。2016年12月26日，吉林省假肢康復(fù)中心出具關(guān)于衣洪付假肢裝配意見書，裝配意見為：衣洪付安裝普通適用型右小腿假肢需27000元，假肢使用期限為3年，每年需本假肢價(jià)值10%的維修保養(yǎng)費(fèi)用，安裝假肢每次需往返兩次，住宿20天，陪護(hù)一人。衣洪付支付假肢費(fèi)27000元、鑒定費(fèi)2500元、律師代理費(fèi)12000元、病歷復(fù)印費(fèi)106元、交通費(fèi)79元。一審法院認(rèn)為，吉林正達(dá)司法鑒定中心于2017年5月16日出具的,“衣洪付右下肢膝關(guān)節(jié)下以遠(yuǎn)缺如評(píng)定為六級(jí)傷殘，及衣洪付右下肢膝關(guān)節(jié)下以遠(yuǎn)截肢與其2015年1月10日受傷存在直接因果關(guān)系”的鑒定意見，應(yīng)作為有效證據(jù)予以采信。衣洪付于2016年7月5日住院治療右脛腓骨遠(yuǎn)端、跟骨陳舊骨折術(shù)后感染、骨髓炎等病癥，及右小腿截肢致六級(jí)傷殘的后果，應(yīng)確認(rèn)為2015年1月10日受傷所致，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人果品市場(chǎng)和朱力國(guó)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于衣洪付所主張的醫(yī)療費(fèi)等損失，亦應(yīng)由果品市場(chǎng)（70%）和朱力國(guó)（30%）按責(zé)任比例負(fù)責(zé)賠償。吉林省假肢康復(fù)中心出具的關(guān)于衣洪付假肢裝配意見符合常規(guī)，一審法院予以適用。衣洪付所受損失醫(yī)療費(fèi)為16461.99元，應(yīng)扣除已賠付的后續(xù)治療費(fèi)10000元，尚應(yīng)支付6461.99元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元*35日）3500元，護(hù)理費(fèi)（125.66元*35日）4398.10元，傷殘賠償金應(yīng)以一個(gè)六級(jí)，兩個(gè)十級(jí)計(jì)算（26530.42元*20年*53%）281222.45元，扣除已賠付的兩個(gè)十級(jí)殘疾賠償金51079.20元，尚應(yīng)支付230143.25元。交通費(fèi)79元，誤工費(fèi)（125.66*315天）39582.90元，殘疾輔助器具費(fèi)（27000元*7次+27000元*10%*20年）243000元，假肢更換期間護(hù)理費(fèi)（125.66元*20天*6次）15079.20元，復(fù)印費(fèi)106元，律師代理費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)2500元，上述訴請(qǐng)合乎法律規(guī)定，一審法院應(yīng)予保護(hù)。精神損害撫慰金在扣除已賠付的10000元基礎(chǔ)上，保護(hù)25000為宜。衣洪付要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未能提供被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)證明，一審法院不予支持。朱力國(guó)、果品批發(fā)市場(chǎng)主張衣洪付本次手術(shù)截肢治療與2015年1月10日的交通事故無(wú)完全因果關(guān)系，因其未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，一審判決如下：一、長(zhǎng)春果品中心批發(fā)市場(chǎng)賠償衣洪付醫(yī)療費(fèi)6461.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，護(hù)理費(fèi)4398.10元，傷殘賠償金230143.25元，交通費(fèi)79元，誤工費(fèi)39582.90元，殘疾輔助器具費(fèi)243000元，假肢更換期間護(hù)理費(fèi)15079.20元，復(fù)印費(fèi)106元，律師代理費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)2500元，精神損害撫慰金25000元。合計(jì)581850.44元的70%為407295.31元；二、朱力國(guó)賠償衣洪付醫(yī)療費(fèi)6461.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，護(hù)理費(fèi)4398.10元，傷殘賠償金230143.25元，交通費(fèi)79元，誤工費(fèi)39582.90元，殘疾輔助器具費(fèi)243000元，假肢更換期間護(hù)理費(fèi)15079.20元，復(fù)印費(fèi)106元，律師代理費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)2500元，精神損害撫慰金25000元。合計(jì)581850.44元的30%為174555.13元；上述款項(xiàng)，于一審判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回衣洪付其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照一審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)10590元，由衣洪付負(fù)擔(dān)690元，長(zhǎng)春果品中心批發(fā)市場(chǎng)負(fù)擔(dān)6570元，朱力國(guó)負(fù)擔(dān)3330元。二審中當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，關(guān)于衣洪付第二次入院治療是否與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。一審時(shí)，衣洪付為證明2016年7月5日第二次入院治療與2015年1月10日受傷存在關(guān)聯(lián)性，提交了吉林正達(dá)司法鑒定中心出具的吉正司鑒中心（2017）法臨鑒字第F0541-1號(hào)鑒定意見，內(nèi)容為“被鑒定人衣洪付右下肢膝關(guān)節(jié)下以遠(yuǎn)截肢與其2015年1月10日受傷存在直接因果關(guān)系”，衣洪付對(duì)其該主張完成了初步舉證責(zé)任。果品市場(chǎng)認(rèn)為不存在關(guān)聯(lián)性，但其未舉證加以證明，也未以書面形式申請(qǐng)重新鑒定，或者申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，一審認(rèn)定采信吉林正達(dá)司法鑒定中心出具的吉正司鑒中心（2017）法臨鑒字第F0541-1號(hào)鑒定意見，判決果品市場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于殘疾賠償金是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。殘疾賠償金是指對(duì)因傷殘而導(dǎo)致的收入減少或者生活來(lái)源喪失給予的財(cái)產(chǎn)損害性質(zhì)的賠償。經(jīng)審查，衣洪付一審時(shí)提交了長(zhǎng)春市綠園區(qū)春城街道辦事處藍(lán)天社區(qū)委員會(huì)出具的證明，該證明顯示衣洪付在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，且（2015）寬民初字第1407號(hào)生效判決已經(jīng)確認(rèn)衣洪付為城鎮(zhèn)居民，并按照城鎮(zhèn)居民進(jìn)行保護(hù)。二審時(shí)果品市場(chǎng)并未提交相反的證據(jù)證明衣洪付應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)果品市場(chǎng)的上述請(qǐng)求不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)的問題。2016年6月12日長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院作出的（2015）寬民初字第1407號(hào)民事判決中所涉及的誤工費(fèi)，是對(duì)自2015年1月10日受傷后到定殘前一日誤工損失的保護(hù)。而衣洪付2016年7月5日再次入院治療至2017年5月16日定殘時(shí)所產(chǎn)生的誤工費(fèi)，是衣洪付因身體遭受侵害后再次因侵害行為所導(dǎo)致的誤工損失，與（2015）寬民初字第1407號(hào)民事判決中所涉及的誤工費(fèi)并不重合，也不包含在（2015）寬民初字第1407號(hào)民事判決中，故一審法院對(duì)該部分予以保護(hù)符合法律規(guī)定。關(guān)于精神損害撫慰金的問題。精神損害撫慰金的保護(hù)是對(duì)自然人因其人身受到不法侵害而遭受精神痛苦的財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。衣洪付2016年7月5日再次入院治療并截肢構(gòu)成一個(gè)六級(jí)傷殘，是因2015年1月10日受傷所導(dǎo)致兩個(gè)十級(jí)傷殘引發(fā)的，雖然截止與2015年1月10日受傷存在的直接因果關(guān)系，但對(duì)2016年7月5日的傷殘所遭受精神痛苦賠償?shù)牟⒉话?015）寬民初字第1407號(hào)民事判決中，一審法院考慮衣洪付傷情后果嚴(yán)重，且（2015）寬民初字第1407號(hào)民事判決中所涉精神損害撫慰金10000元已經(jīng)賠付，本次酌情保護(hù)25000元并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，果品市場(chǎng)的上訴請(qǐng)求不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
上訴人長(zhǎng)春果品中心批發(fā)市場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱果品市場(chǎng)）因與被上訴人衣洪付、原審被告朱力國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民法院（2017）吉0103民初3045號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日受理后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10590元，由長(zhǎng)春果品中心批發(fā)市場(chǎng)負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　吳　丹
代理審判員　宮　平