原告長春市雅虎達(dá)物流有限公司，住所地吉林省長春市汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人胡延江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬忠良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職員，住址吉林省長春市綠園區(qū)。
委托代理人楊金坡，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告李全勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
委托代理人姬文永，天津津海律師事務(wù)所律師。
被告李廣東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東區(qū)。

原告長春市雅虎達(dá)物流有限公司訴被告李全勇、李廣東貨物運輸合同糾紛一案，本院于2013年10月31日受理后，因無法向被告送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)，訴訟無法進(jìn)行，裁定中止訴訟。2014年7月10日，本院委托司法鑒定，2014年11月27日司法鑒定程序結(jié)束。司法鑒定結(jié)束后，本院依法組成合議庭，于2015年2月2日公開開庭審理。原告委托代理人萬忠良、楊金坡、被告李全勇的委托代理人姬文永到庭參加訴訟，被告李廣東經(jīng)傳票傳喚，沒有到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告李全勇之間的貨物運輸合同合法有效，作為承運方有義務(wù)把承運的車輛安全送到目的地。被告李全勇在履行運輸合同過程中，其駕駛車輛自燃起火，致使合同沒有完全履行，違反了合同約義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)賠償損失在內(nèi)的違約責(zé)任。為此原告要求被告李全勇賠償原告車輛損失235668元，本院予以支持。原告支付的施救費、拖車費5500元，車輛拆卸費3300元、對車輛損失費用物價評估費用5700元，是原告的實際直接經(jīng)濟(jì)損失，被告李全勇應(yīng)該予以賠償。原告主張車輛貶值損失，不是直接損失、不屬于違約責(zé)任的賠償范圍，本院不予支持。因為車輛貶值損失之訴訟請求沒有法律依據(jù)，為此支付的停車費、鑒定費，沒有合法的事實基礎(chǔ)，本院不予支持。
合同是雙方當(dāng)事人之間的協(xié)議和約定，僅在合同雙方當(dāng)事人之間具有約束力。因此，原告主張違約責(zé)任，只能向合同的相對方主張。被告李廣東雖然是掛車車主，但和原告沒有合同關(guān)系，原告要求其承擔(dān)違約責(zé)任，沒有依據(jù)，本院不予支持。被告李全勇和被告李廣東之間的的責(zé)任劃分，應(yīng)該另行解決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條、第三百零四條、第三百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效之日起十日內(nèi)，被告李全勇賠償原告長春市雅虎達(dá)物流有限公司車輛損失費235668元、施救費、拖車費5500元、車輛拆卸費3300元、車輛損失物價評估費用5700元，計250168元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5540元，保全費2020元，計7560元，由被告李全勇負(fù)擔(dān)6500元，由原告負(fù)擔(dān)1060元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　于長奎 人民陪審員　　王思家 人民陪審員　　孫英會

書記員：王倩