上訴人（原審被告）：長(zhǎng)春市迎某汽車租賃服務(wù)有限公司，住所地長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)深圳街3號(hào)。法定代表人：常忠良，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：唐守軍，男，該公司職員。委托訴訟代理人：于明磊，吉林創(chuàng)一律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：王清水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)春市朝陽區(qū)。委托訴訟代理人：羅超，吉林中證律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高翔，吉林中證律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司，住所地長(zhǎng)春市朝陽區(qū)西安大路402號(hào)。負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉賀楠，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。

王清水上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審判決第二項(xiàng)“被告王清水于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某因交通事故造成損失共計(jì)13400元，包括鑒定費(fèi)3900元、律師代理費(fèi)9500元，改判該費(fèi)用由被上訴人保險(xiǎn)公司承擔(dān)”；2、撤銷上訴人承擔(dān)案件受理費(fèi)2750元的給付責(zé)任；3、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)理由：一、原審判決上訴人承擔(dān)被上訴人李某某因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)屬于保險(xiǎn)合同糾紛不在本案審理范圍內(nèi)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。二、保險(xiǎn)公司應(yīng)保險(xiǎn)合同依據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條、第六十六條、在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)被上訴人李某某的鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)及訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。迎某公司辯稱，同意王清水上訴意見。保險(xiǎn)公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，判決正確，應(yīng)維持原判。李某某辯稱，一審法院判決正確，應(yīng)予維持。要求駁回二上訴人上訴。迎某公司上訴請(qǐng)求，撤銷原審判決第三項(xiàng)“被告長(zhǎng)春市迎某汽車租賃服務(wù)有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，改判駁回被上訴人李某某要求上訴人長(zhǎng)春市迎某汽車租賃服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求；2、請(qǐng)求撤銷長(zhǎng)春市迎某汽車租賃服務(wù)有限公司對(duì)案件受理費(fèi)的連帶給付責(zé)任；3、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、肇事車輛的實(shí)際車主是王清水，上訴人僅為名義車主，對(duì)事故發(fā)生無任何過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)駁回李某某要求上訴人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。二、原審法院關(guān)于上訴人、王清水與保險(xiǎn)公司之間關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)屬于保險(xiǎn)合同糾紛不在本案審理范圍內(nèi)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。三、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。王清水辯稱，同意迎某公司上訴意見。保險(xiǎn)公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，判決正確，應(yīng)維持原判。李某某辯稱，一審法院判決正確，應(yīng)予維持。要求駁回二上訴人上訴。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告王清水、長(zhǎng)春市迎某汽車租賃服務(wù)有限公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)59,515.29元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18,000.00元、伙食補(bǔ)助1,800.00元、后續(xù)治療12,000.00元、殘疾賠償金53,060.84元（26,530.42元×20×0.1）、殘疾輔助器具費(fèi)900.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15,051.70元、誤工費(fèi)45,865.90元（365×125.66）、護(hù)理費(fèi)75,000.00元、精神損害撫慰金10,000.00元、交通費(fèi)1,000.00元、住宿費(fèi)4,902.80元、鑒定費(fèi)3,900.00元、律師費(fèi)18,000.00元，合計(jì)318,996.53元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月20日8時(shí)30分，王清水駕駛長(zhǎng)春市迎某汽車租賃服務(wù)有限公司名下的×××號(hào)捷達(dá)牌出租車，在北安路與永安街交匯處，與行人李某某發(fā)生交通事故，致李某某受傷。經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)朝陽區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，王清水負(fù)事故全部責(zé)任、李某某無責(zé)任。肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。鑒于肇事車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，且肇事司機(jī)王清水負(fù)事故全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人均同意保險(xiǎn)公司依據(jù)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠率為20%。事故發(fā)生后，李某某于2016年11月20日至2016年12月8日在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療18天，支付住院費(fèi)56,562.69元、支付門診費(fèi)1,632.60元；五張急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，金額合計(jì)為300.00元；2018年4月11日到吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院就醫(yī)，支付門診費(fèi)151.60元，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)58,646.89元。李某某提交了2017年3月2日長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)孟氏整骨診所整骨費(fèi)票據(jù)一張，金額為390.00元；2017年3月28日長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)孟氏整骨診所整骨費(fèi)票據(jù)一張，金額為390.00元，以上合計(jì)780.00元。李某某提交了2016年12月7日在吉林省恒愛大藥房連鎖有限公司外購藥發(fā)票一張，金額為241.00元；2016年12月21日、2017年1月22日在吉林大藥房藥業(yè)股份有限公司外購藥品發(fā)票二張，金額分別為80.00元、160.00元；2016年11月29日在吉林省中東健康萬家醫(yī)藥連鎖有限公司外購藥發(fā)票一張，金額為48.00元，外購藥共計(jì)529.00元。因此李某某主張醫(yī)療費(fèi)總計(jì)59,666.89元、住院伙食補(bǔ)助1,800.00元。李某某訴前單方委托吉林津科司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見“1、李某某此次外傷損傷后果已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、李某某此次外傷誤工期為365日；3、李某某此次外傷護(hù)理期為150日；4、李某某此次外傷營(yíng)養(yǎng)期為180日（費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)參照住院期間伙食補(bǔ)助相關(guān)規(guī)定予以確定）；5、李某某此次外傷后續(xù)治療費(fèi)為人民幣12,000.00元”，李某某支付鑒定費(fèi)3,900.00元。李某某因此主張殘疾賠償金53,060.84元、殘疾輔助器具費(fèi)900.00元、誤工費(fèi)45,865.90元、精神損害撫慰金10,000.00元、鑒定費(fèi)3,900.00元。李某某向一審法院提交了其丈夫趙長(zhǎng)偉在日本打工的工資證明（日文原件），證明其每個(gè)月的收入為250,000.00日元，折合人民幣為15,000.00元。因此產(chǎn)生的翻譯費(fèi)為1,300.00元。因此李某某主張其丈夫的護(hù)理費(fèi)為75,000.00元，翻譯費(fèi)1,300.00元。李某某向一審法院提交了其未成年子女的戶口及其父母無勞動(dòng)能力的證明，因此主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24,276.60。李某某提交了2016年12月7日由二道區(qū)民豐眾達(dá)旅店開具的6張趙長(zhǎng)偉住宿費(fèi)發(fā)票，五張均記載“住宿數(shù)量為3天，單價(jià)為280.00元每天，金額為865.20元”，一張記載“住宿數(shù)量為2天，單價(jià)為280.00元每天，金額為576.80元”合計(jì)住宿費(fèi)金額為4,902.80元。李某某向一審法院提交抬護(hù)費(fèi)票據(jù)一張，金額為420.00元；出租車票據(jù)9張，金額192.00元，因此主張交通費(fèi)1,000.00元。李某某提供長(zhǎng)春市利達(dá)源醫(yī)療器械有限公司銷售單和發(fā)票各一張，證明李某某因傷購買殘疾輔助器具輪椅和拐杖，花費(fèi)900.00元。李某某支付律師代理費(fèi)18,000.00元。以上證據(jù)原件均在（2017）吉0104民初5882號(hào)卷宗內(nèi)保管。李某某提供了由中華人民共和國(guó)駐日本國(guó)大使館領(lǐng)事部簽發(fā)并加蓋防偽國(guó)徽印章的有趙長(zhǎng)偉收入證明、趙長(zhǎng)偉工作單位營(yíng)業(yè)許可證、趙長(zhǎng)偉請(qǐng)假半年的證明、薪資證明，每份證明均有日本國(guó)外務(wù)省印章和該省官員簽字確認(rèn)，用以證明李某某政府趙長(zhǎng)偉因?yàn)槔钅衬吃诮煌ㄊ鹿适軅?，趙長(zhǎng)偉請(qǐng)假五個(gè)月回國(guó)護(hù)理李某某的事實(shí)。一審法院為查明案件事實(shí)，指令李某某及其委托訴訟代理人提供護(hù)理人員趙長(zhǎng)偉出入境護(hù)照，根據(jù)提供護(hù)照照片顯示“趙長(zhǎng)偉于2016年11月21日從哈爾濱入中國(guó)境內(nèi)，2017年2月11日從哈爾濱出中國(guó)境內(nèi)；2017年12月20日從上海浦東入中國(guó)境內(nèi)”。以上查明的事實(shí)，有原、被告的陳述、原告舉證材料予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，一審法院予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)為，雙方之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定王清水承擔(dān)事故全部責(zé)任，王清水應(yīng)承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任；因迎某公司對(duì)王清水的出租車有管理職責(zé)，因此迎某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法律規(guī)定進(jìn)行理賠。對(duì)于李某某的門診費(fèi)和住院費(fèi)，均是為了治療本次交通事故造成的損傷，本院按照票據(jù)記載金額予以保護(hù)。李某某提交的2017年3月2日長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)孟氏整骨診所整骨費(fèi)票據(jù)390.00元、2017年3月28日整骨費(fèi)票據(jù)390.00元，合計(jì)780.00元，鑒于李某某已經(jīng)在三甲醫(yī)院吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療和多次門診復(fù)查，到長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)孟氏整骨診所診療屬于李某某自己額外增加的醫(yī)療費(fèi)用，按照公平原則，該費(fèi)用不應(yīng)由侵權(quán)人王清水負(fù)擔(dān)，對(duì)于李某某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。李某某提交的2016年12月7日在吉林省恒愛大藥房連鎖有限公司外購藥發(fā)票241.00元；2016年12月21日、2017年1月22日在吉林大藥房藥業(yè)股份有限公司外購藥品發(fā)票分別為80.00元、160.00元；2016年11月29日在吉林省中東健康萬家醫(yī)藥連鎖有限公司外購藥發(fā)票48.00元，外購藥共計(jì)529.00元，部分外購藥無醫(yī)囑，一審法院酌定保護(hù)200.00元。李某某提供的住宿票據(jù)均在2016年12月7日由二道區(qū)民豐眾達(dá)旅店開具，在同一天開具六張住宿費(fèi)票據(jù)不符合常理，且根據(jù)長(zhǎng)春市住宿行業(yè)價(jià)格行情，旅店的住宿標(biāo)準(zhǔn)不可能達(dá)到每日280.00元；李某某與護(hù)理人趙長(zhǎng)偉系夫妻關(guān)系，且在長(zhǎng)春有固定住所，因此李某某住院期間，護(hù)理人趙長(zhǎng)偉所產(chǎn)生的住宿費(fèi)僅是為了自己方便，非本案的必要費(fèi)用，對(duì)李某某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予保護(hù)。根據(jù)李某某提供護(hù)照顯示“趙長(zhǎng)偉于2016年11月21日從日本國(guó)經(jīng)哈爾濱入中國(guó)境內(nèi)，2017年2月11日從哈爾濱出中國(guó)境內(nèi)到日本國(guó)；2017年12月20日從日本國(guó)經(jīng)上海浦東入中國(guó)境內(nèi)”，能夠證明趙長(zhǎng)偉在李某某住院期間的護(hù)理期限最多應(yīng)為2016年11月21日至2017年2月11日期間，趙長(zhǎng)偉2017年2月11日從哈爾濱出中國(guó)境內(nèi)到達(dá)日本國(guó)，不可能跨越國(guó)境隔海護(hù)理李某某，所以根據(jù)李某某提供的趙長(zhǎng)偉收入證明、趙長(zhǎng)偉工作單位營(yíng)業(yè)許可證、趙長(zhǎng)偉請(qǐng)假半年的證明、薪資證明，對(duì)于2016年11月22日至2017年2月10日期間的護(hù)理費(fèi)按照趙長(zhǎng)偉收入計(jì)算，對(duì)于其他日期的護(hù)理費(fèi)按照吉林省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)。經(jīng)一審法院查閱，2017年一月份人民幣對(duì)日元的外匯比價(jià)是1:16.4935，經(jīng)折算，李某某對(duì)趙長(zhǎng)偉月收入250,000.00日元按人民幣15,000.00元主張，基本合理。對(duì)于翻譯費(fèi)，是李某某維權(quán)支付的合理費(fèi)用，李某某舉證的每份原件上面明明有中華人民共和國(guó)駐日本國(guó)大使館領(lǐng)事部簽發(fā)并加蓋防偽國(guó)徽印章和日本國(guó)外務(wù)省印章和該省官員簽字確認(rèn)予以證明；（2017）吉0104民初5882號(hào)卷宗顯示，保險(xiǎn)公司對(duì)于趙長(zhǎng)偉舉證的答辯是“該組證據(jù)沒有經(jīng)過領(lǐng)事館認(rèn)證、無翻譯文本，無法質(zhì)證”，所以翻譯費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。李某某主張1,000.00元交通費(fèi)，其中急救醫(yī)療費(fèi)300.00元一審法院按醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下保護(hù)，根據(jù)李某某在長(zhǎng)春市內(nèi)居住的實(shí)際情況，一審法院對(duì)交通費(fèi)酌定保護(hù)300.00元。關(guān)于誤工期限問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，當(dāng)鑒定誤工時(shí)間超過定殘日前一日的，計(jì)算至定殘日前一日。具體到本案，誤工期限應(yīng)計(jì)算至2017年11月2日，共計(jì)為348日。李某某主張被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)，并提供了相應(yīng)的證明予以佐證，故按照相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)。因此次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，精神損害撫慰金本院酌定保護(hù)5,000.00元。律師代理費(fèi)屬于維權(quán)費(fèi)用，應(yīng)予保護(hù)，但是李某某主張18,000.00元過高，依據(jù)2016年12月29日吉省價(jià)收【2016】308號(hào)《吉林省物價(jià)局、吉林省司法廳<關(guān)于吉林省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)問題的通知>》中吉林省施行政府指導(dǎo)價(jià)的律師服務(wù)收費(fèi)項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)中的第二項(xiàng)“代理部分民事案件、行政訴訟案件及群體性訴訟案件”之規(guī)定，經(jīng)計(jì)算，律師代理費(fèi)按照9,500.00元保護(hù)。關(guān)于王清水、迎某公司和保險(xiǎn)公司之間關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)的爭(zhēng)議屬于被告之間的保險(xiǎn)合同糾紛，本案審理的是李某某作為原告起訴的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，所以被告之間的糾紛不在本案審理范圍內(nèi)。鑒于本案實(shí)際侵權(quán)人為被告王清水，故訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人王清水承擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，一審法院判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損失共240,220.19元：其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付住院費(fèi)10,000.00元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠付110,000.00元[包括殘疾賠償金53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%=53,060.84元）、精神損害撫慰金5,000.00元、誤工費(fèi)43,729.68元（125.66元/天x348天=43,729.68元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8,209.48元（19,166.38元/年×14年×10%÷3人＋19,166.38元/年×13年×10%÷3人＋19,166.38元/年×7年×10%÷2人＝23,957.97元中的8,209.48元）]；在商業(yè)第三者范圍內(nèi)賠償120,220.19元（包括差額醫(yī)療費(fèi)48,646.89元、外購藥200.00元、急救醫(yī)療費(fèi)300.00元、住院伙食補(bǔ)助1,800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18,000.00元（依鑒定）、后續(xù)治療費(fèi)12,000.00元（依鑒定）、差額被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15,748.49元（19,166.38元/年×14年×10%÷3人＋19,166.38元/年×13年×10%÷3人＋19,166.38元/年×7年×10%÷2人＝23,957.97元中的15,748.49元）、護(hù)理費(fèi)51,079.86元（2016年11月22日至2017年2月10日期間共計(jì)81天，折算為2個(gè)月零21天，15,000.00元/月×2個(gè)月＋15,000.00元/月÷21.75天×21天＝44,482.76元；剩余護(hù)理期為69天，折算為2個(gè)月零9天，2,733.08元/月×2個(gè)月＋125.66元/天x9天=6,597.10元）、翻譯費(fèi)1,300.00元、交通費(fèi)300.00元、殘疾輔助器具費(fèi)900.00元）；以上合計(jì)150,275.24元，因肇事車輛未投保不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償額為80%，即120,220.19元）。二、被告王清水于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成損失共計(jì)43,455.05元：包括鑒定費(fèi)3,900.00元、律師代理費(fèi)9,500.00元、因肇事車輛未投保不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償額為80%，即30,055.05元。三、被告長(zhǎng)春市迎某汽車租賃服務(wù)有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6,165.00元，減半收取3,082.50元由原告李某某負(fù)擔(dān)332.50元；被告王清水負(fù)擔(dān)2,750.00、被告長(zhǎng)春市迎某汽車租賃服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。本院二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人長(zhǎng)春市迎某汽車租賃服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱迎某公司）、王清水因與被上訴人李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服長(zhǎng)春市朝陽區(qū)人民法院（2018）吉0104民初812號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于迎某公司應(yīng)否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。迎某公司系涉案車輛出租汽車客運(yùn)經(jīng)營(yíng)許可資質(zhì)的持有人，對(duì)涉案車輛的運(yùn)行享有運(yùn)行利益，王清水與其之間形成的掛靠關(guān)系，因此一審法院判決迎某公司對(duì)王清水因李某某機(jī)動(dòng)車交通事故造成損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無不當(dāng)。二、關(guān)于鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)主體問題。李某某在訴訟請(qǐng)求中對(duì)上述費(fèi)用進(jìn)行主張，對(duì)于此費(fèi)用的負(fù)擔(dān)可在本案中一并處理?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)不能證明其對(duì)免除其責(zé)任的條款向投保人盡到了提示或者明確說明的義務(wù)。故保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)鑒定費(fèi)3900元、律師代理費(fèi)9500元、案件受理費(fèi)2750元的賠償責(zé)任。綜上所述，王清水的上訴請(qǐng)求成立，迎某公司的上訴請(qǐng)求部分成立予以支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持長(zhǎng)春市朝陽區(qū)人民法院（2018）吉0104民初812號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；二、撤銷長(zhǎng)春市朝陽區(qū)人民法院（2018）吉0104民初812號(hào)民事判決第二項(xiàng)；三、王清水于本判決生效后十日內(nèi)賠償李某某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成損失30,055.05元及鑒定費(fèi)3,900.00元、律師代理費(fèi)9,500.00元的20%即2680元，共計(jì)32,735元；四、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李某某鑒定費(fèi)3,900.00元、律師代理費(fèi)9,500.00元的80%，即10720元；五、駁回長(zhǎng)春市迎某汽車租賃服務(wù)有限公司的其他上訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。一審案件受理費(fèi)6,165元，減半收取為3082.50元，由李某某負(fù)擔(dān)332.50元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司負(fù)擔(dān)2,750.00元；王清水預(yù)交的二審案件受理費(fèi)135.00元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司負(fù)擔(dān)；長(zhǎng)春市迎某汽車租賃服務(wù)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)135.00元，由其自行負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　王君偉
代理審判員　　吳　丹