原告：長春一汽富某某達(dá)實業(yè)有限公司，住所地長春市高新區(qū)硅谷大街5078號。組織機構(gòu)代碼：71530335-5。
法定代表人李昌運，職務(wù)董事長。
委托代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市樂亭縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
組織機構(gòu)代碼：75402020-0
負(fù)責(zé)人：張小軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：梁立群，北京市京師（唐山）律師事務(wù)所律師。

原告長春一汽富某某達(dá)實業(yè)有限公司與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司唐山市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟寅生獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告長春一汽富某某達(dá)實業(yè)有限公司的委托代理人陳思、被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司唐山市分公司的委托代理人梁立群到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月16日05時30分許，武建友駕駛被告王某某所有的冀Ｂ×××××／冀BXU20掛車輛沿唐港高速公路港口至唐山方向7公里加200米處，與李虎駕駛的原告長春一汽富某某達(dá)實業(yè)有限公司所有的吉Ａ×××××／吉A1247掛車輛相撞后，李虎駕駛的吉Ａ×××××／吉A1247掛車輛又與高利軍駕駛冀Ｂ×××××／冀BP194掛車輛相撞后，高利軍駕駛冀Ｂ×××××／冀BP194掛車輛與門保健駕駛的魯Ｐ×××××／魯PAB71掛車輛相撞，造成武建軍、李虎、高利軍受傷、四機動車及原告車輛所載貨物和高速路產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊唐曹高速大隊現(xiàn)場勘查于2015年8月22日作出唐公交（2015）第TG-010號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定武建友、李虎承擔(dān)事故的同等責(zé)任，高利軍、門保健無責(zé)任。
另查，原告的吉Ａ×××××／吉A1247掛車輛經(jīng)河北博億保險公估有限公司公估吉Ａ×××××車損為53035元，吉A1247掛車輛車損為31100元，吉A1247掛車輛上集裝箱損失為27050元，合計人民幣111185元，貨物損失人民幣30641.34元，此貨物損失款項原告已經(jīng)賠付給貨物所有人一汽大眾汽車有限公司。庭審中，被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司唐山市分公司以原告的車損及貨損數(shù)額過高為由，向本院提出對該車損及貨損進(jìn)行重新鑒定的申請，經(jīng)本院主持協(xié)商原告與被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司唐山市分公司一致同意由圣源祥保險公估有限責(zé)任公司對原告的吉Ａ×××××／吉A1247掛車輛的車損及貨損重新評估，后經(jīng)該公估公司評估原告的吉Ａ×××××／吉A1247掛車輛的車損和集裝箱損失合計人民幣83568元，貨物損失為人民幣27641.34元。另外，原告支付給長春潤通物流有限公司公主嶺市大嶺分公司后期運費人民幣14500元。
庭審中，原告提供了2015年12月7日的拆解費兩張，合計人民幣10300元（每張票據(jù)金額5150元），但是其車損的公估報告做出的時間是2015年8月9日。另外，原告還提供了灤南縣地方稅務(wù)機關(guān)代開的兩張施救費票據(jù)，合計人民幣21400元。其中，2015年11月17日，收款方為灤南縣陳勇停車場的票據(jù)一張（金額13150元），2015年11月25日，收款方為灤南縣小杜汽車修理部的票據(jù)一張（金額8250元）。
再查，王某某為冀Ｂ×××××／冀BXU20掛車輛的登記車主，其中，冀Ｂ×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司唐山市分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額人民幣500000元。該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，有原、被告陳述和原告提供的交通事故認(rèn)定書、保險單復(fù)印件、肇事車輛的駕駛證、行駛證、運費票據(jù)、付款情況說明以及原、被告共同委托的圣源祥保險公估有限責(zé)任公司出具的公估報告書等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機動車交通事故責(zé)任糾紛，唐山市公安交通警察支隊唐曹高速大隊作出的唐公交（2015）第TG-010號道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。依據(jù)武建友、李虎的過錯程度，本院確認(rèn)武建友承擔(dān)事故50%的責(zé)任，李虎承擔(dān)事故50%的責(zé)任。依據(jù)原告提供的車載貨物實際所有人一汽大眾汽車有限公司的付款情況說明顯示，原告對貨損享有理賠權(quán)；原告的車損及貨損應(yīng)以共同委托的圣源祥保險公估有限責(zé)任公司出具的保險公估報告書的評估結(jié)果為準(zhǔn)，即人民幣111209.34元。另外，原告的車輛應(yīng)先拆解后定損，而其提供的拆解費票據(jù)的開具日期卻在公估報告書做出的時間之后，同時，原告提供的公估報告書與原、被告共同委托的圣源祥保險公估有限責(zé)任公司作出的公估報告書中均含有了拆解費用，故對原告此項訴訟請求，本院不予支持。其次，原告此次事故提供了兩張分屬不同收款人的地方稅務(wù)機關(guān)代開發(fā)票，違反了《河北省規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》和《河北省道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，故本院依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)酌定原告的車輛施救費為人民幣8000元。至于原告僅憑支付給長春潤通物流有限公司公主嶺市大嶺分公司后期運費人民幣14500元的票據(jù)來證明該部分損失，證據(jù)不足，故本院對該部分訴訟請求不予支持；綜上，原告的損失合計人民幣119209.34元，因為被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司唐山市分公司已將冀Ｂ×××××車輛投保的交強險份額在另案中賠付完畢，故該損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例賠償原告人民幣59604.67元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司唐山市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀Ｂ×××××車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告人民幣59604.67元；
二、駁回原告其他訴訟請求；
如果被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2220元，原告負(fù)擔(dān)850元，被告王某某負(fù)擔(dān)1370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孟寅生

書記員：趙旭