原告：長安責任保險股份有限公司上海市分公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道1085號C座401室。
　　負責人：陳強，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：解冰,上?？党搪蓭熓聞账蓭?。
　　委托訴訟代理人：王慶節(jié)，上?？党搪蓭熓聞账蓭?。
　　被告：萬海清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：萬海清。
　　原告長安責任保險股份有限公司上海市分公司訴被告萬海清、周某保證保險合同糾紛一案，本院于2019年5月20日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月25日公開開庭進行了審理。原告長安責任保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人解冰、王慶杰、被告萬海清(暨被告周某的委托訴訟代理人)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告長安責任保險股份有限公司上海市分公司向本院提出訴訟請求：1.兩被告共同支付原告代為支付的保險賠款2,214,660元；2.兩被告支付逾期賠償保險賠款的利息(以2,214,660元為基數(shù)，按照同期銀行貸款年利率4.35%，自2018年11月23日起計算至實際歸還之日止)；3.兩被告支付原告維權(quán)支出的律師費10,000元；4.原告有權(quán)對被告所提供的抵押擔保物(位于上海市浦東新區(qū)楊思路XXX弄XXX號XXX室)在擔保范圍內(nèi)優(yōu)先受償上述第1項至第3項債權(quán)；5.兩被告承擔案件受理費。
　　事實和理由：2017年10月11日，兩被告與案外人中誠信托有限責任公司(以下簡稱“中誠公司”)簽訂《借款合同》，約定：兩被告向中誠公司借款210萬元，期限為自2017年10月11日至2018年10月10日；年利率為7.3%；用途為資金周轉(zhuǎn)。兩被告同時向原告投保了以中誠公司為被保險人，保險標的為貸款本金210萬元、利息153,300元的貸款履約保證保險。2017年10月13日，中誠公司向兩被告支付借款210萬元，然兩被告未按照《借款合同》約定歸還借款本息。原告于2018年11月15日、11月22日向中誠公司理賠2,148,288.33元、66,371.67元，共計2,214,660元。其中，本金210萬元，欠付利息114,975元(計算方式是210萬元×年利率7.3%/12×9)，本案中原告主張114,660元。根據(jù)原告《貸款履約保證保險條款(2014版)》第30條約定，原告在理賠后，即取得向投保人追償?shù)臋?quán)利。故原告訴至本院，訴請如前。
　　被告萬海清辯稱：1.對第1項訴訟請求有異議，本被告先收到210萬元，中誠公司自動從被告賬戶扣款10萬元，該筆款項作為保險金，如果被告不能支付利息，該10萬元用于支付利息，至今該筆款項仍在中誠公司，故被告愿意賠付原告保險理賠款211萬元；2.確認欠付利息114,975元；3.對原告第2、3、4項訴訟請求無異議。
　　原告長安責任保險股份有限公司上海市分公司圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：借款合同、銀行放款憑證、投保單及保險單、銀行電子回單、貸款履約保證保險條款、律師費發(fā)票、付款回單、貸款履約保證保險索賠申請書、《賠款權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》、房屋登記信息、房屋抵押合同等。
　　被告萬海清提供如下證據(jù)：招商銀行賬戶歷史交易明細表。
　　被告周某未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明以下事實：
　　2017年10月11日，兩被告與中誠公司簽訂《借款合同》，約定：兩被告向中誠公司借款210萬元，期限為自2017年10月11日至2018年10月10日，具體以中誠公司劃款憑證中的日期為準，相應調(diào)整貸款期限的起始日和到期日；年利率為7.3%；用途為資金周轉(zhuǎn)；按月結(jié)息，貸款到期時利隨本清；本合同項下的全部債務，包括但不限于貸款本金、利息、逾期違約金、復利、違約金、損害賠償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的一切費用和其他所有應付費用由抵押人按照如下方式提供擔保，抵押人以其持有的權(quán)屬證書編號為【滬房地浦字2013第025550號】的房屋所有權(quán)證為貸款人設(shè)定抵押權(quán)，為中誠公司對被告享有的債權(quán)提供擔保；等。同日，兩被告與中誠公司簽訂《房產(chǎn)抵押合同》，約定：就上述主合同項下債務，兩被告以坐落于上海市楊思路XXX弄XXX號XXX室房屋提供抵押擔保；如果債權(quán)人轉(zhuǎn)讓主債權(quán)的，抵押人為主債權(quán)設(shè)置的本抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓；擔保范圍為主合同項下債務人的全部債務，包括但不限于債權(quán)本金、利息、罰息、處分抵押財產(chǎn)的費用、訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師費等。2017年10月12日，兩被告名下坐落于上海市楊思路XXX弄XXX號XXX室房屋的抵押權(quán)登記設(shè)立，抵押權(quán)人為中誠公司，債權(quán)數(shù)額210萬元。2017年10月13日(16時57分)，中誠公司向被告萬海清賬戶轉(zhuǎn)入210萬元。同日，兩被告向原告投保了以中誠公司為被保險人的《貸款履約保證保險》，約定：保險標的為貸款本金210萬元、利息153,300元；保險期間為2017年10月13日零時起至2018年10月12日二十四時止；保險期間內(nèi)，投保人未按照與被保險人簽訂的《借款合同》約定履行還款義務，且投保人拖欠任何一期欠款達到本保險約定的期限以上的，對投保人應償還而未償還的貸款本金及相應的利息(不含逾期利息、罰息、復利，除非保險合同另有約定并加收保險費)，保險人根據(jù)本保險合同約定的賠償方式對被保險人進行賠償；發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對投保人或其擔保人請求賠償?shù)臋?quán)利；等。
　　嗣后，兩被告未按約歸還借款本息。2018年10月12日，中誠公司因被告萬海清未能按借款協(xié)議約定履行還款義務，向原告提出貸款履約保險索賠申請，賠付金額分別為2,148,288.33元和66,371.67元。原告分別于2018年11月15日、11月22日向中誠公司支付賠款2,148,288.33元和66,371.67元，共計2,214,660元。后原告取得中誠公司出具的《賠款權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，載明：中誠公司將取得賠款部分的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,并授權(quán)原告向責任方追償或訴訟。
　　另查明，被告萬海清招商銀行賬戶歷史交易明細表載明：2017年10月13日(17時13分)，該賬戶向李玉芬賬戶轉(zhuǎn)賬匯款10萬元，交易備注“保李玉芬”(打印字體)。
　　本院認為，案涉《借款合同》《貸款履約保證保險》系當事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效成立，當事人理應恪守。兩被告未按《借款合同》約定履行還款義務，原告按照《貸款履約保證保險》的相關(guān)約定對被保險人中誠公司進行賠償后，按約有權(quán)代位行使被保險人中誠公司對兩被告請求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于貸款本金金額，原告提供的銀行放款憑證顯示貸款本金金額為210萬元，被告雖提供了招商銀行賬戶歷史交易明細表，但該證據(jù)無法證明支付給案外人的10萬元與本案之間的關(guān)聯(lián)，且原告對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認可，故本院對被告提出貸款本金金額為200萬元的抗辯，難以支持，兩被告應向原告支付的款項金額為2,214,660元。兩被告對原告其余訴訟請求，沒有異議，本院予以確認。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十二條、第一百九十五條、第一百九十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告萬海清、周某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告長安責任保險股份有限公司上海市分公司代為支付的保險賠款2,214,660元；
　　二、被告萬海清、周某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告長安責任保險股份有限公司上海市分公司自2018年11月23日起至實際歸還之日的逾期利息(計算方式：以2,214,660元為計算基數(shù)，按照年利率4.35%計算)；
　　三、被告萬海清、周某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告長安責任保險股份有限公司上海市分公司律師費損失10,000元；
　　四、如被告萬海清、周某不履行上述判決主文第一項至第三項判決義務，原告長安責任保險股份有限公司上海市分公司有權(quán)與被告萬海清、周某協(xié)議，以位于上海市浦東新區(qū)楊思路XXX弄XXX號XXX室的房屋折價，或者以拍賣、變賣上述房屋所得價款優(yōu)先受償，不足部分由被告萬海清、周某繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費24,597元，減半收取計12,298.50元，由被告萬海清、周某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：李??鵬

書記員：周麗俊