原告長城電纜有限公司，住所地河北省寧晉縣賈家口鎮(zhèn)堯臺村。
法定代表人王計安，系該公司董事長。
委托代理人趙建華，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告山西大遠煤業(yè)有限公司，住所地山西省靜樂縣杜家村鎮(zhèn)木頭溝。
法定代表人江志義，系該公司董事長。

原告長城電纜有限公司（以下簡稱長城公司）為與被告山西大遠煤業(yè)有限公司（以下簡稱大遠公司）買賣合同糾紛一案，于2016年1月5日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告長城公司委托代理人趙建華到庭參加訴訟，被告大遠公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長城公司訴稱，2013年3月起，原、被告發(fā)生電纜買賣業(yè)務(wù)往來。經(jīng)對賬，截止至2015年9月30日，被告尚欠原告992663.88元，有雙方蓋章的對賬函為憑。經(jīng)原告催要，被告未予給付?，F(xiàn)原告要求被告立即給付原告電纜貨款992663.88元，訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其主張，提交以下證據(jù)：
1、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證各1份，以證明原告的主體情況；
2、對賬函1份、對賬明細表1份、電子郵件往來計算機屏幕截圖1份，以證明被告所欠貨款情況；
3、申請書1份、電子郵件往來計算機屏幕截圖1份，以證明被告應(yīng)退還原告投標保證金5000元。
原告稱上述對賬函及申請書均系原告蓋章后，通過電子郵件以附件形式發(fā)送至被告，被告在蓋章、簽字后同樣通過電子郵件以附件形式發(fā)送至原告。
被告大遠公司未予答辯，未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告長城公司經(jīng)營電線、電纜的制造、銷售等業(yè)務(wù)。被告大遠公司曾購買原告長城公司電纜，經(jīng)原、被告對賬，截止至2015年9月30日，被告共欠原告電纜貨款987663.88元。2015年11月4日，原告致函被告，申請退還投標保證金5000元，被告方于2015年11月5日簽字，表示同意退還。
原告提交的1號證據(jù)真實、合法，本院予以采納；2號證據(jù)中的對賬函與電子郵件往來截圖、3號證據(jù)中的申請書與電子郵件往來截圖分別相互印證，本院均予采納；2號證據(jù)中的對賬明細表無被告方蓋章或簽字確認，本院不予采納。

本院認為，被告有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告大遠公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。買賣合同履行過程中，買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額向出賣人支付價款。被告大遠公司購買原告長城公司電纜后，未能按約定數(shù)額付清貨款，至今尚欠電纜貨款987663.88元及投標保證金5000元未付，現(xiàn)原告要求其給付上述款項，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告山西大遠煤業(yè)有限公司給付原告長城電纜有限公司電纜貨款987663.88元及投標保證金5000元，本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13727元及保全費5000元，由被告山西大遠煤業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 李向東
審判員 李建勛
人民陪審員 楊飛

書記員： 王紫陽