原告：長城電梯集團有限公司，住所地天津市薊縣迎賓路北12號，統(tǒng)一社會信用代碼：91120000X009000682。
法定代表人：楊春江，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張明杰，河北顏湘輝律師事務(wù)所律師。
被告：保定福堡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地保定市復(fù)興西路77號，統(tǒng)一社會信用代碼911306055576994372。
法定代表人：孫陽，該公司董事長。
委托訴訟代理人：程剛，河北達公律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高穎，河北達公律師事務(wù)所律師。

原告長城電梯集團有限公司（以下簡稱長城電梯）與被告保定福堡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱福堡房地產(chǎn)）買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告長城電梯委托訴訟代理人張明杰、,被告福堡房地產(chǎn)委托訴訟代理人高穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
長城電梯向本院提出訴訟請求：1、福堡房地產(chǎn)支付電梯設(shè)備款106700元并按照同期銀行貸款利率支付利息；2、訴訟費用由福堡房地產(chǎn)負擔(dān)。事實和理由：2014年5月30日，電梯集團和福堡房地產(chǎn)簽訂了《電梯采購合同》一份，合同總價款2134000元。合同簽訂后，長城電梯如約履行了合同義務(wù)，福堡房地產(chǎn)尚欠5%剩余款項即106700元沒有支付，長城電梯多次催要未果。
福堡房地產(chǎn)辯稱，1、長城電梯未如約履行合同，在供貨過程中，出現(xiàn)失誤；2、2017年5月經(jīng)電梯生產(chǎn)廠家檢測，長城電梯在安裝過程中存在不當(dāng)，導(dǎo)致十五根鋼帶全部需要更換，總價為28萬余元；3、質(zhì)保期應(yīng)當(dāng)從福堡房地產(chǎn)取得相關(guān)部門驗收合格后起算，應(yīng)待質(zhì)量問題解決后再處理。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是：福堡房地產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)給付長城電梯設(shè)備款106700元及利息？
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，長城電梯提交的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、名稱變更通知書、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件、電梯采購合同、電梯安裝工程合同、2016年6月20日工作聯(lián)系單、電梯設(shè)備材料移交明細、保定福堡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司回復(fù)函福堡房地產(chǎn)無異議，本院予以確認并在卷佐證。
長城電梯提交的電梯監(jiān)督檢驗報告福堡房地產(chǎn)認為部分為復(fù)印件，不予認可，經(jīng)審查認為，長城電梯提交的電梯監(jiān)督檢驗報告為保定市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所出具，蓋有該所檢驗專用章，本院予以認定。
福堡房地產(chǎn)提交的奧的斯電梯（中國）有限公司石家莊分公司溝通函、奧的斯電梯（中國）有限公司電梯質(zhì)量調(diào)查調(diào)查、工作聯(lián)系函、修理報價單、投標(biāo)書長城電梯對證明目的不認可，經(jīng)審查認為該證據(jù)不能證實長城電梯提供的電梯產(chǎn)品在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)了質(zhì)量問題，本院不予認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年5月，長城電梯與福堡房地產(chǎn)簽訂電梯采購合同，合同總價款為2134000元，合同約定質(zhì)量保質(zhì)期12個月，質(zhì)保金為工程總價的5%，質(zhì)保期滿無問題或問題已解決，30內(nèi)一次性付清。2014年11月5日、2015年2月16日，保定市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所對長城電梯所提供電梯設(shè)備檢驗合格，2014年12月5日、2015年4月11日，長城電梯將5部電梯設(shè)備資料（R2NN2146\R2NN2147\R2NN2148\R2NN2149\R2NN2150）和2部電梯設(shè)備資料（R2NN2151\R2NN2152）移交福堡房地產(chǎn)。2017年3月13日，福堡房地產(chǎn)為長城電梯出具回復(fù)函，認可欠長城電梯設(shè)備質(zhì)保金106700元，并承諾于2017年6月底之前付清。

本院認為，長城電梯與福堡房地產(chǎn)所簽電梯采購合同是雙方真實意思表示，合法有效。長城電梯已為福堡房地產(chǎn)安裝電梯設(shè)備、將電梯設(shè)備資料移交福堡房地產(chǎn)，且合同約定的質(zhì)保期已過，福堡房地產(chǎn)應(yīng)將剩余款項支付給長城電梯。福堡房地產(chǎn)承諾2017年6月底之前付清款項，到期未支付，應(yīng)當(dāng)向長城電梯支付逾期付款違約金，因雙方在合同中未約定逾期付款違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)，逾期付款違約金參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算，自2017年7月1日起給付至款項給付完畢之日止。
綜上所述，福保房地產(chǎn)給付長城電梯電梯設(shè)備款106700元并支付自2017年7月1日起的逾期付款違約金，逾期付款違約金按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》二十四條的規(guī)定，判決如下：

保定福堡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付長城電梯集團有限公司電梯設(shè)備款106700元及逾期付款違約金（逾期付款違約金按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算，自2017年7月1日起計算至款項給付完畢之日止)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費2434元，減半收取1217元，由保定福堡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 高潔

書記員： 王江超