原告：長(zhǎng)城電梯集團(tuán)有限公司，住所地天津市薊縣迎賓路北12號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120000X009000682。
法定代表人：楊春江，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張明杰，河北顏湘輝律師事務(wù)所律師。
被告：保定福堡房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地保定市復(fù)興西路77號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911306055576994372。
法定代表人：孫陽(yáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：程剛，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高穎，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。

原告長(zhǎng)城電梯集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)城電梯）與被告保定福堡房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福堡房地產(chǎn)）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)城電梯委托訴訟代理人張明杰、,被告福堡房地產(chǎn)委托訴訟代理人高穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
長(zhǎng)城電梯向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、福堡房地產(chǎn)支付電梯設(shè)備款106700元并按照同期銀行貸款利率支付利息；2、訴訟費(fèi)用由福堡房地產(chǎn)負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年5月30日，電梯集團(tuán)和福堡房地產(chǎn)簽訂了《電梯采購(gòu)合同》一份，合同總價(jià)款2134000元。合同簽訂后，長(zhǎng)城電梯如約履行了合同義務(wù)，福堡房地產(chǎn)尚欠5%剩余款項(xiàng)即106700元沒(méi)有支付，長(zhǎng)城電梯多次催要未果。
福堡房地產(chǎn)辯稱(chēng)，1、長(zhǎng)城電梯未如約履行合同，在供貨過(guò)程中，出現(xiàn)失誤；2、2017年5月經(jīng)電梯生產(chǎn)廠家檢測(cè)，長(zhǎng)城電梯在安裝過(guò)程中存在不當(dāng)，導(dǎo)致十五根鋼帶全部需要更換，總價(jià)為28萬(wàn)余元；3、質(zhì)保期應(yīng)當(dāng)從福堡房地產(chǎn)取得相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收合格后起算，應(yīng)待質(zhì)量問(wèn)題解決后再處理。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：福堡房地產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)給付長(zhǎng)城電梯設(shè)備款106700元及利息？
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，長(zhǎng)城電梯提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、名稱(chēng)變更通知書(shū)、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件、電梯采購(gòu)合同、電梯安裝工程合同、2016年6月20日工作聯(lián)系單、電梯設(shè)備材料移交明細(xì)、保定福堡房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司回復(fù)函福堡房地產(chǎn)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
長(zhǎng)城電梯提交的電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告福堡房地產(chǎn)認(rèn)為部分為復(fù)印件，不予認(rèn)可，經(jīng)審查認(rèn)為，長(zhǎng)城電梯提交的電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告為保定市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)所出具，蓋有該所檢驗(yàn)專(zhuān)用章，本院予以認(rèn)定。
福堡房地產(chǎn)提交的奧的斯電梯（中國(guó)）有限公司石家莊分公司溝通函、奧的斯電梯（中國(guó)）有限公司電梯質(zhì)量調(diào)查調(diào)查、工作聯(lián)系函、修理報(bào)價(jià)單、投標(biāo)書(shū)長(zhǎng)城電梯對(duì)證明目的不認(rèn)可，經(jīng)審查認(rèn)為該證據(jù)不能證實(shí)長(zhǎng)城電梯提供的電梯產(chǎn)品在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)了質(zhì)量問(wèn)題，本院不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月，長(zhǎng)城電梯與福堡房地產(chǎn)簽訂電梯采購(gòu)合同，合同總價(jià)款為2134000元，合同約定質(zhì)量保質(zhì)期12個(gè)月，質(zhì)保金為工程總價(jià)的5%，質(zhì)保期滿(mǎn)無(wú)問(wèn)題或問(wèn)題已解決，30內(nèi)一次性付清。2014年11月5日、2015年2月16日，保定市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)所對(duì)長(zhǎng)城電梯所提供電梯設(shè)備檢驗(yàn)合格，2014年12月5日、2015年4月11日，長(zhǎng)城電梯將5部電梯設(shè)備資料（R2NN2146\R2NN2147\R2NN2148\R2NN2149\R2NN2150）和2部電梯設(shè)備資料（R2NN2151\R2NN2152）移交福堡房地產(chǎn)。2017年3月13日，福堡房地產(chǎn)為長(zhǎng)城電梯出具回復(fù)函，認(rèn)可欠長(zhǎng)城電梯設(shè)備質(zhì)保金106700元，并承諾于2017年6月底之前付清。

本院認(rèn)為，長(zhǎng)城電梯與福堡房地產(chǎn)所簽電梯采購(gòu)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。長(zhǎng)城電梯已為福堡房地產(chǎn)安裝電梯設(shè)備、將電梯設(shè)備資料移交福堡房地產(chǎn)，且合同約定的質(zhì)保期已過(guò)，福堡房地產(chǎn)應(yīng)將剩余款項(xiàng)支付給長(zhǎng)城電梯。福堡房地產(chǎn)承諾2017年6月底之前付清款項(xiàng)，到期未支付，應(yīng)當(dāng)向長(zhǎng)城電梯支付逾期付款違約金，因雙方在合同中未約定逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，逾期付款違約金參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率計(jì)算，自2017年7月1日起給付至款項(xiàng)給付完畢之日止。
綜上所述，福保房地產(chǎn)給付長(zhǎng)城電梯電梯設(shè)備款106700元并支付自2017年7月1日起的逾期付款違約金，逾期付款違約金按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》二十四條的規(guī)定，判決如下：

保定福堡房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付長(zhǎng)城電梯集團(tuán)有限公司電梯設(shè)備款106700元及逾期付款違約金（逾期付款違約金按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率計(jì)算，自2017年7月1日起計(jì)算至款項(xiàng)給付完畢之日止)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2434元，減半收取1217元，由保定福堡房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 高潔

書(shū)記員： 王江超