原告：鐔文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：劉麗英，隆堯縣卓達法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住隆堯縣。
被告：董海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住隆堯縣。
二被告共同委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

原告鐔文峰與被告張某某、董海某債務(wù)轉(zhuǎn)移糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月26日公開開庭進行了審理。原告鐔文峰的委托訴訟代理人劉麗英，被告張某某及被告董海某的共同委托訴訟代理人王忠賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐔文峰向本院提出訴訟請求：1、依法責(zé)令二被告償還原告借款1,525,000元（壹佰伍拾貳萬伍仟元整)；2、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：二被告系夫妻關(guān)系，早在2015年陳會娟和她老公從原告處借款1,525,000元，當(dāng)時以陳會娟房產(chǎn)作為抵押。原告曾在2016年起訴陳會娟和她老公。在法院的調(diào)解下，經(jīng)債權(quán)人同意，被告張某某給原告打下借條一張，并自己答應(yīng)在一個月之內(nèi)把欠原告的1,525,000元償還給原告，在一個月過后，原告多次找被告張某某要欠款，剛開始被告張某某說的挺好，馬上還，可是一拖再拖就是不給。被告是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠下的債務(wù)，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)二被告共同償還，現(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益得到保障，訴至貴院，依法要求二被告償還，希望貴院支持原告的訴訟請求。
張某某、董海某辯稱，一、原告主張的債務(wù)轉(zhuǎn)移事實不存在，被告張某某曾因資金周轉(zhuǎn)為由，向原告主張借款，原告承諾被告張某某出具借條后通過銀行轉(zhuǎn)賬1,525,000元，張某某為獲得原告借款隨即向原告出具借條，但是原告收到借條后并未通過銀行向被告張某某轉(zhuǎn)賬，該借貸關(guān)系并沒有真實發(fā)生。因此，請求依法駁回原告的訴請。二、即使法院認(rèn)為該筆債務(wù)成立，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張某某個人債務(wù)，而不應(yīng)認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條規(guī)定，該筆債務(wù)不能認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)。綜上，請求依法駁回原告的訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1.原告提交2016年3月7日借款借據(jù)一張，證明陳會娟、彭玉峰向原告借款1,500,000元。
2.原告提交轉(zhuǎn)賬明細(xì)一份，原告擬證明陳會娟、彭玉峰向原告借款時，擔(dān)保人王金平是貸款的實際花費人。
3.原告提交隆堯縣人民法院（2016）冀0525民初2302號民事裁定書，證明原告曾于2016年11月25日在隆堯縣人民法院起訴陳會娟、彭玉峰、王金平，案由為民間借貸糾紛，最終撤訴。
4.原告提交隆堯縣人民法院（2016）冀0525民初2302號民事補正裁定，原告擬證明被告張某某于2016年12月21日為原告出具借條后，原告于當(dāng)日撤回對陳會娟、彭玉峰、王金平的起訴。
5.原告提交2016年12月21日借條一張，原告擬證明2016年12月21日原告與被告張某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，債務(wù)轉(zhuǎn)移成功。
6.被告提交銀行卡一張，被告擬證明被告張某某出具借條時將銀行卡號告知原告是為了向原告借款，并不存在債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告張某某的事實。
7.頡現(xiàn)杰證人證言，證人頡現(xiàn)杰擬證明2016年3月7日陳會娟、彭玉峰與原告簽訂借款借據(jù)的實際用款人系擔(dān)保人王金平，原告曾向法院起訴陳會娟、王金平以及被告張某某要承擔(dān)上述債務(wù)的事實。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、證人證言和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告張某某、被告董海某系夫妻關(guān)系。2016年3月7日陳會娟、彭玉峰與原告鐔文峰簽訂借款合同，約定陳會娟、彭玉峰向原告借款1,500,000元，月利率3.5%，借款期限60天，自2016年3月7日起至2016年5月6日止，并以隆國蓮子鎮(zhèn)村華路南段東側(cè)（土地證號為隆國[2015]第0**號，按原證向東增加10畝地一并抵押）作為抵押，王金平對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款當(dāng)日，通過頡現(xiàn)杰的銀行賬戶向張夢國的銀行賬戶轉(zhuǎn)入1,500,000元。2016年11月25日，原告曾向隆堯縣人民法院起訴陳會娟、彭玉峰、王金平，被告張某某于2016年12月21日為原告出具1,525,000元借條，當(dāng)日原告撤訴。在訴訟過程中，被告張某某通過王金平賬戶還款100,000元。
本院認(rèn)為，原告與陳會娟、彭玉峰簽訂的借款合同，陳會娟、彭玉峰未出庭，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，有借款借據(jù)、證人證言為證，本院予以確認(rèn)。原告向隆堯縣人民法院起訴陳會娟、彭玉峰后，被告張某某為原告出具了1,525,000元借條，已視為自愿承擔(dān)陳會娟、彭玉峰的上述債務(wù)，有頡現(xiàn)杰證人證人予以證實。原告于被告張某某出具借條當(dāng)日撤訴，視為同意債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，故對原告主張要求被告張某某償還借款1,525,000元的訴訟請求，本院予以支持。被告張某某辯稱出具1,525,000元借條是為了向原告借款，原告并未履行出借義務(wù)的理由，因不符合邏輯，本院不予采納。被告辯稱上述債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)的理由，因借條上只有張某某一人簽字，且借款數(shù)額較大，超出家庭日常生活需要，本院予以采納。

綜上所述，原告要求被告張某某償還借款1,525,000元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告張某某通過王金平賬戶還款100,000元，應(yīng)從借款中扣減。該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，原告要求被告董海某共同承擔(dān)償還借款的訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鐔文峰借款1,425,000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18,525元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 趙東勝
人民陪審員 張新林
人民陪審員 楊樂

書記員： 劉寧