原告：鎮(zhèn)ＸＸ，男，1977年5月17日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。委托訴訟代理人：向亞春，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被告：黃連東，男，1979年5月15日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱財保宜昌公司），住所地宜昌市沿江大道80-A號。負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，財保宜昌公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告所有損失計13934.98元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月26日14時30分，原告鎮(zhèn)ＸＸ駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車后載向某，沿街楊線由東向西行駛，當(dāng)行至山口村鳳凰花園小區(qū)門前路段時，遭遇路旁倒車停車的由被告黃連東駕駛的鄂Ｅ×××××小型轎車撞擊，造成道路交通事故，導(dǎo)致鎮(zhèn)ＸＸ、向某受傷。事故發(fā)生后，原告被送往松滋市中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告右腓骨小頭骨折。后經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊洈水中隊認(rèn)定，被告黃連東負(fù)此事故全部責(zé)任，鎮(zhèn)ＸＸ、向某無責(zé)任。鎮(zhèn)ＸＸ住院期間因妻子向某所需醫(yī)療費較大，被告黃連東拒賠。后經(jīng)松滋市立德司法鑒定所鑒定:誤工時間為70天，護(hù)理、營養(yǎng)時間各30天。鄂Ｅ×××××小型轎車車主黃連東在被告財保宜昌公司投保了交強險及商業(yè)三者險。原告因黃連東過失受傷，理應(yīng)獲得賠償，為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)向人民法院提起訴訟，請求依法判決。被告黃連東辯稱：交通事故屬實。被告財保宜昌公司辯稱：1.涉案車輛在本公司投保了交強險及保險金額100萬元的三者險，本公司在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，請法院依法為兩傷者保留份額；2.對于原告不符合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)及過高的訴訟請求，請法院予以駁回；3.在本案中本公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費，該費用應(yīng)由被告黃連東承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月26日14時30分，被告黃連東駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車，在街××××山口村鳳凰花園小區(qū)門前路段倒車停車時，與由東向西行駛的鎮(zhèn)ＸＸ駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載向某）相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致鎮(zhèn)ＸＸ、向某受傷，兩車受損。2017年8月30日，松滋市公安局交通警察大隊出具第4210875201702492號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定黃連東負(fù)此事故全部責(zé)任，鎮(zhèn)ＸＸ、向某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鎮(zhèn)ＸＸ被送往松滋市中醫(yī)院住院治療4天，于2017年8月31日出院。出院診斷：右腓骨小頭骨折，多處軟組織挫傷。原告支付住院醫(yī)療費1251.88元，2017年8月26日支付檢查費139.50元，合計1391.38元。2018年8月23日，松滋市立德法醫(yī)司法鑒定所就原告鎮(zhèn)ＸＸ的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期出具立德法醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第220號司法鑒定意見書，鑒定意見為：鎮(zhèn)ＸＸ2017年8月26日交通事故傷后建議自受傷之日起給予誤工時間70天、護(hù)理、營養(yǎng)期各為30天。原告支付鑒定費600元，為治傷支付交通費200元。庭審中，被告財保宜昌公司擬申請重新鑒定，本院指定7天時間要求其提交書面申請，逾期則視為放棄。被告財保宜昌公司在指定期間內(nèi)未申請重新鑒定。另查明，原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。被告黃連東持有合法的機動車駕駛證，鄂Ｅ×××××轎車為其所有，其為該車在被告財保宜昌公司投保了交強險及保險金額為100萬元的不計免賠商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。原告因賠償事宜與被告協(xié)商未果，于是提起本案訴訟。
原告鎮(zhèn)ＸＸ與被告黃連東、被告財保宜昌公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鎮(zhèn)ＸＸ及其委托訴訟代理人向亞春，被告黃連東、被告財保宜昌公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的案由為機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃連東負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原被告對該事故認(rèn)定書均無異議，依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告財保宜昌公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，對原告的損失作如下確認(rèn)：1.醫(yī)療費1391.38元;2.住院伙食補助費200元（4天×50元/天）;3.營養(yǎng)費600元（30天×20元/天）;4.護(hù)理費2894元（35214元/年×30天）;5.誤工費6549元(70天×34150元/年);6.交通費200元;7.鑒定費600元，合計12434元（精確到元）。由于本案交通事故致二人受傷，另一受害人向某已另案起訴，為平等保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)為其保留9000元，傷殘費用賠償限額內(nèi)為其保留105000元。故本案原告的損失由被告財保宜昌公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)1000元（上述1、2、3項），傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)5000元（上述4、5、6項），共計6000元，余下?lián)p失6434元（12434--6000），在商業(yè)三者險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。原告主張摩托車維修費證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鎮(zhèn)ＸＸ?fù)p失6000元；二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告鎮(zhèn)ＸＸ?fù)p失6434元；三、上述一、二項應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行；四、駁回原告鎮(zhèn)ＸＸ的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取74元，由被告黃連東負(fù)擔(dān)64元，原告鎮(zhèn)ＸＸ負(fù)擔(dān)10元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　熊家芳

書記員：黃宇偉