原告：鎮(zhèn)雄飛，男，1964年5月11日出生，漢族，住崇陽縣，委托訴訟代理人：甘明亮，湖北乾興律師事務(wù)所律師。被告：堯國光，男，1980年9月18日出生，漢族，住崇陽縣，被告：陳鐵牛，男，1966年11月29日出生，漢族，住崇陽縣，被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司。住所地：咸寧市溫泉咸寧大道西段城市印象*棟*樓。負(fù)責(zé)人：劉暉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李獻黨，咸寧市咸安區(qū)溫泉法律服務(wù)所法律工作者。

原告鎮(zhèn)雄飛向本院提出訴訟請求：1.原告各項損失合計139935.9元，先由被告陽光財險咸寧中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償113005.4元，超出交強險范圍的損失26930.5元由被告陽光財險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)替代被告堯國光按3:7分責(zé)承擔(dān)8079.15元，剩余損失18851.35元由被告陳鐵牛承擔(dān)；2.本案訴訟費用由上述被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月30日21時38分，被告陳鐵牛駕駛一輛三輪車附載原告從崇陽天城鎮(zhèn)中津村丁家往天城鎮(zhèn)虹景方向行駛，行至崇陽天城鎮(zhèn)儀表路富安娜門店門前路段駛?cè)牍纷髠?cè)時，與對向被告堯國光駕駛的鄂Ｌ×××××號小型客車相撞，造成雙方車輛受損，原告受損的交通事故。原告?zhèn)笤诳h人民醫(yī)院治療花費36300.5元。2017年4月7日，崇陽縣公安局交警大隊作出崇公交認(rèn)字第2017（105）號道路交通事故認(rèn)定書，被告陳鐵牛、堯國光分別負(fù)事故主、次責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年8月16日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告所受傷為十級殘二處，后續(xù)醫(yī)療費3500元，休息時間150天，護理時間45天，營養(yǎng)時間45天。被告堯國光所有的鄂Ｌ×××××號客車在被告陽光財險咸寧中心支公司投保了交強險和限額20萬元附不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為此，原告特具狀起訴，請求法院依法判準(zhǔn)所請。被告堯國光、陳鐵牛、陽光財險咸寧中心支公司均承認(rèn)原告鎮(zhèn)雄飛在本案中所主張的基礎(chǔ)事實，被告堯國光認(rèn)為，我的車購買了交強險和商業(yè)三者險，要求保險公司按照保險合同賠償。被告陳鐵牛認(rèn)為，我跟原告是同學(xué)，免費送他回家?，F(xiàn)已賠償原告損失1.2萬余元（醫(yī)療費8000余元，車輛修理費3000余元），再無力負(fù)擔(dān)其他費用。被告陽光財險咸寧中心支公司認(rèn)為，1.原告的損失依保險條款和分項限額賠付；2.我公司不承擔(dān)訴訟費；3.鑒定費應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險中分?jǐn)偂１驹赫J(rèn)為，被告堯國光、陳鐵牛、陽光財險咸寧中心支公司均承認(rèn)原告鎮(zhèn)雄飛在本案中所主張的基礎(chǔ)事實，故本院對原告鎮(zhèn)雄飛所主張的基礎(chǔ)事實予以確認(rèn)。關(guān)于原告鎮(zhèn)雄飛醫(yī)療費用的核定，被告陽光財險咸寧中心支公司主張扣除與交通事故無關(guān)的肝病治療費用，但未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，且原告鎮(zhèn)雄飛解釋該費用僅因檢查產(chǎn)生，并沒有進行相關(guān)治療。本院認(rèn)為，原告鎮(zhèn)雄飛因交通事故住院治療，醫(yī)療機構(gòu)需對原告鎮(zhèn)雄飛的全身狀況例行檢查，以便確定原告?zhèn)椴?jù)此制定合理的診療方案，故該檢查費用具有一定的合理性，本院予以支持；關(guān)于原告鎮(zhèn)雄飛的法醫(yī)鑒定結(jié)論，被告陽光財險咸寧中心支公司對原告提交的崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定意見申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)2017年11月28日武普〔2017〕臨鑒字第1883號司法鑒定意見書評定：鎮(zhèn)雄飛顱腦損傷后遺腦軟化灶形成致殘程度為十級，右側(cè)部分面癱致殘程度為十級；后續(xù)醫(yī)療費用3000元（或以實際支出為準(zhǔn)）；誤工時間150日，護理、營養(yǎng)時間均為45日。被告陽光財險咸寧中心支公司為此支付鑒定費用3202.7元。故原告鎮(zhèn)雄飛的法醫(yī)鑒定結(jié)論應(yīng)以重新鑒定意見為準(zhǔn)；關(guān)于原告鎮(zhèn)雄飛的居住及務(wù)工情況，其向本院提交了購房合同、網(wǎng)絡(luò)費發(fā)票、水費發(fā)票、電費發(fā)票以證明其生活居住于崇陽縣××××一年以上，被告陽光財險咸寧中心支公司對此均無異議，本院予以確認(rèn)；經(jīng)本院對原告鎮(zhèn)雄飛務(wù)工情況的證明人葉助雄調(diào)查，可以認(rèn)定事發(fā)前原告鎮(zhèn)雄飛受雇一直在赤壁市同城上都A區(qū)工地看管鋼材，但原告提交的證據(jù)不足以證明其實際務(wù)工收入情況，故其誤工損失應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)核定。同時查明，原告鎮(zhèn)雄飛免費搭乘被告陳鐵牛駕駛的三輪車發(fā)生交通事故，其傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療39天，花費醫(yī)療費37230.5元（原告鎮(zhèn)雄飛主張36930.5元系計算錯誤），浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定費1957元（原告鎮(zhèn)雄飛主張1900元系計算錯誤）。事故發(fā)生后，被告陳鐵牛支付原告鎮(zhèn)雄飛7500元，支付被告堯國光3000元修車費（與本案無關(guān)，不作處理）。經(jīng)庭審確定，被告堯國光駕駛的鄂Ｌ×××××號客車向被告陽光財險咸寧中心支公司投保了交強險及保險責(zé)任限額20萬元并附不計免賠率的商業(yè)三者險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告鎮(zhèn)雄飛的損失為：1.醫(yī)療費37230.5元；2.后續(xù)治療費3000元；3.殘疾賠償金70526.4元（29386元/年×20年×12%）；4.誤工費13249.9元（32677元/年÷365天×148天）；5.住院伙食補助費1950元（50元/天×39天）；6.護理費4028.7元（32677元/年÷365天×45天）；7.營養(yǎng)費675元（15元/天×45天）；8.交通費800元（酌定）；9.鑒定費1957元；10.精神損害撫慰金3300元，合計136717.5元。
原告鎮(zhèn)雄飛與被告堯國光、陳鐵牛、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱陽光財險咸寧中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鎮(zhèn)雄飛及其委托訴訟代理人甘明亮，被告堯國光、陳鐵牛，被告陽光財險咸寧中心支公司的委托訴訟代理人李獻黨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，結(jié)合交警部門對本案交通事故的責(zé)任劃分（本院酌情確定主、次責(zé)任的賠償比例為7:3），原告鎮(zhèn)雄飛的上述損失應(yīng)先由被告陽光財險咸寧中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分，由被告陽光財險咸寧中心支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險合同替代賠償30%，由被告陳鐵牛賠償70%。此外，被告陳鐵牛無償搭載原告鎮(zhèn)雄飛構(gòu)成好意同乘，可以在其應(yīng)付賠償額中酌情減輕20%的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鎮(zhèn)雄飛101905元；二、原告鎮(zhèn)雄飛超出交強險責(zé)任限額的損失34812.5元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)代為賠償10443.8元；由被告陳鐵牛賠償19495元（24368.7元×80%），扣除其已支付的7500元，尚應(yīng)賠償11995元；三、駁回原告鎮(zhèn)雄飛的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1518元，由被告陳鐵牛負(fù)擔(dān)1063元、被告堯國光負(fù)擔(dān)455元。重新鑒定費3202.7元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　黃望良

書記員：郭劍鑫