原告：鎮(zhèn)江港務(wù)集團星海國際物流有限公司，住所地江蘇省鎮(zhèn)江市鎮(zhèn)江新區(qū)大港臨江路（鎮(zhèn)江中理外輪理貨有限公司內(nèi)）。
法定代表人：黃立平，該公司董事長。
委托訴訟代理人：呂東東，江蘇江成律師事務(wù)所律師。
被告：福州海一船務(wù)有限公司，住所地福建省福州市鼓樓區(qū)六一北路528號華盛大廈5A。
法定代表人：陳云，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告鎮(zhèn)江港務(wù)集團星海國際物流有限公司（以下簡稱港務(wù)公司）因與被告福州海一船務(wù)有限公司（以下簡稱船務(wù)公司）船舶代理合同糾紛，于2016年1月6日向本院提出訴前財產(chǎn)保全請求，要求凍結(jié)被告船務(wù)公司的銀行存款人民幣（以下均為人民幣）26萬元或查封、扣押相應(yīng)價值的其他財產(chǎn)。本院經(jīng)審查，作出（2016）鄂72財保5號民事裁定，準(zhǔn)許其請求。之后，原告港務(wù)公司在法定期間向本院提起訴訟。因本案屬海事法院專門管轄的海商合同糾紛，且合同履行地江蘇省鎮(zhèn)江市在本院管轄區(qū)域內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于海事訴訟管轄問題的規(guī)定》（法釋〔2016〕2號）第一條第二項及《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，本院享有管轄權(quán)。本院立案后，依法組成由審判員周達(dá)擔(dān)任審判長，代理審判員陳林、人民陪審員陸美娟參加評議的合議庭，于2017年3月20日公開開庭進行了審理。原告港務(wù)公司委托訴訟代理人呂東東到庭參加訴訟。被告船務(wù)公司經(jīng)合法傳喚不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告港務(wù)公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告船務(wù)公司給付船舶代理費210656.95元及利息（利息以210656.95元為本金，按中國人民銀行公布的同期流動資金貸款利率，自2015年1月1日起計算至還清之日止）；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告素有業(yè)務(wù)往來，原告港務(wù)公司代理被告船務(wù)公司“海泓發(fā)111”船靠泊鎮(zhèn)江大港、揚州、江都等港口事宜，被告向原告按確認(rèn)金額支付代理費和代墊費用。雙方于2015年1月6日進行結(jié)算，確認(rèn)截止2014年12月31日，被告共欠原告210656.95元。原告多次催要無果，遂呈成本案訴訟。
被告船務(wù)公司未應(yīng)訴、未答辯。
原告港務(wù)公司圍繞訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：
1.被告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記證；2.2016年1月6日原、被告之間的往來款詢證函；3.關(guān)于“海泓發(fā)111”船費用結(jié)算的商函11份；4.編號為02949887、02953890、02958162、03021086、07835486、07835473、03021204的江蘇增值稅專用發(fā)票，編號為1319382898、1319396903、1319496203的海事行政事業(yè)性收費專用收據(jù)。
本院對以上證據(jù)認(rèn)證意見：原告提交的證據(jù)均系原件或與原件核對無異的復(fù)印件，且證據(jù)之間能夠相互印證，具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。被告船務(wù)公司未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院對以上證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告船務(wù)公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2014年4月4日至10月9日期間，原告接受被告委托，為被告指定的“海泓發(fā)111”船在鎮(zhèn)江大港、揚州港、江都海螺靠泊、作業(yè)提供了拖輪、簽證、專家認(rèn)證等船舶代理服務(wù)，為此墊付相關(guān)費用218390.55元，被告船務(wù)公司予以確認(rèn)。之后，原告依約向被告開具了相應(yīng)金額的發(fā)票，被告向原告支付了船舶代理費7733.60元。2015年1月6日，原告港務(wù)公司向被告船務(wù)公司出具了往來款詢證函，被告船務(wù)公司簽章確認(rèn)，截至2014年12月31日，被告欠付原告210656.95元。被告船務(wù)公司此后未再付款。

本院認(rèn)為，本案系船舶代理合同糾紛。原告港務(wù)公司與被告船務(wù)公司雖未訂立書面船舶代理合同，但原告提交的證據(jù)能夠證明其與被告船務(wù)公司之間成立事實上的船舶代理合同關(guān)系。該合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立并生效，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同履行自己的義務(wù)。《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第三百九十八條規(guī)定，受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費用及其利息。原告作為受托人，為被告指定的船舶完成代理事項并墊付相關(guān)費用后，有權(quán)向被告收取船舶代理費。被告船務(wù)公司拖欠原告代理費210656.95元不付，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第一百零七條的規(guī)定承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任，向原告支付代理費210656.95元及相應(yīng)利息。關(guān)于利息。合同法第六十二條第四項規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間?！痹嬉延?014年10月9日完成所有代理事項，并于同年10月14日完成開票義務(wù)，其有權(quán)要求被告船務(wù)公司隨時履行。原告港務(wù)公司主張自2015年1月1日起計算利息比較合理，本院予以保護。
綜上，原告要求被告給付船舶代理費210656.95元及利息的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以保護。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百九十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告福州海一船務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告鎮(zhèn)江港務(wù)集團星海國際物流有限公司船舶代理費210656.95元及利息（利息以210656.95元為本金，按中國人民銀行公布的同期流動資金貸款利率，自2015年1月1日起計算至本判決確定的支付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4460元，財產(chǎn)保全申請費1820元，訴訟費用合計6280元，由被告負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)將負(fù)擔(dān)的訴訟費用連同本判決確定的款項于本判決生效之日起十日內(nèi)一并向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本一份，副本一份，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 周達(dá)
代理審判員 陳林
人民陪審員 陸美娟

書記員： 趙彪