原告:鎮(zhèn)江潤晶高純化工科技股份有限公司,住所地:江蘇省鎮(zhèn)江市鎮(zhèn)江新區(qū)孩溪路8號,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人:趙文洲,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李正云,江蘇匯典律師事務所律師。
委托代理人:宋家明,江蘇匯典律師事務所律師。
被告:東北助劑化工有限公司,住所地:衡水市紅旗大街242號華澳大酒店北鄰友邦商務樓6樓,統(tǒng)一社會信用代碼131122300002729。
法定代表人:何樹軍,該公司董事長。
被告:東北助劑化工有限公司武某分公司,住所地:衡水市武某縣蘇正工業(yè)園區(qū)威武大街東側(cè),統(tǒng)一社會信用代碼131123000000103。
負責人:龐成國,該公司經(jīng)理。
原告鎮(zhèn)江潤晶高純化工科技股份有限公司(以下簡稱鎮(zhèn)江潤晶)與被告東北助劑化工有限公司(以下簡稱東北助劑)、被告東北助劑化工有限公司武某分公司(以下簡稱武某分公司)買賣合同糾紛一案,本院于2016年4月15日受理。本院依法由審判員韓根花獨任審判,于2016年5月11日公開開庭進行了審理。原告鎮(zhèn)江潤晶委托代理人李正云到庭參加訴訟,被告東北助劑、被告武某分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2012年5月30日至2013年10月9日,被告武某分公司與原告簽訂了六份買賣合同,向原告采購“四甲基氫氧化銨”共180噸,總價1242995元。六份合同約定2012年6月9日,2013年6月30日、8月26日、9月18日、9月29日、10月12日貨到買受人廠家;以買受人化驗結果為依據(jù),合格卸車;貨到10日內(nèi)并且17%增值稅票到位銀行承兌結算。原告依約履行了向被告武某分公司按時交付貨物并開具增值稅發(fā)票的義務。被告武某分公司在2014年4月25日前共向原告支付1137000元貨款,尚欠原告貨款105995元。
本院認為:《中華人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定,當事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬?!吨腥A人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定,買受人應當按照約定的時間支付價款。原告與被告武某分公司之間的買賣合同合法有效。原告依約履行了合同義務。武某分公司應按照合同約定的付款期限向原告支付相應價款,但其支付了大部分價款后,尚有105995元至今未予支付,其行為已構成違約?!吨腥A人民共和國公司法》第十四條規(guī)定,分公司不具有法人資格,其民事責任由公司承擔。被告武某分公司是被告東北助劑設立的分公司,故被告武某分公司的違約責任應由被告東北助劑承擔。根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定,買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎,參照逾期罰息利率標準計算。截至2014年4月25日,武某分公司尚欠原告貨款105995元,該拖欠貨款被告武某分公司本應于2013年10月22日前即付清,現(xiàn)原告要求被告自2014年4月26日起,按中國人民銀行規(guī)定的銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準賠償原告逾期付款損失,其主張的起算日期晚于法律規(guī)定的起算日,計算標準亦低于法律規(guī)定的標準,應予準許。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條,《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款,《中華人民共和國公司法》第十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告東北助劑化工有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告鎮(zhèn)江潤晶高純化工科技股份有限公司價款109559元,并支付原告鎮(zhèn)江潤晶高純化工科技股份有限公司逾期付款損失(自2014年4月26日起至本判決確定的還款之日止,以應付未付價款109559元為本金,按中國人民銀行規(guī)定的銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算)。
二、駁回原告鎮(zhèn)江潤晶高純化工科技股份有限公司對被告東北助劑化工有限公司武某分公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2420元減半收取1210元由被告東北助劑化工有限公司負擔。本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員 韓根花
書記員:張玉
成為第一個評論者