原告：鎮(zhèn)江市眾聯(lián)金屬制品有限公司，住所地江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)辛豐鎮(zhèn)下方村。
法定代表人：仲誠煜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任浩，江蘇丹正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹倩雯，江蘇丹正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：南京東某船舶制造有限公司，住所地江蘇省南京市棲霞區(qū)靖安街道大棚村江邊路2號(hào)。
法定代表人：王昌泰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高清（該公司員工），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)，

原告鎮(zhèn)江市眾聯(lián)金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾聯(lián)公司）因與被告南京東某船舶制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某公司）加工承攬合同糾紛，于2017年12月25日向江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院提起訴訟。江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院立案后，被告東某公司提出管轄權(quán)異議。該院經(jīng)審查，將案件移送本院處理。本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同年5月28日、7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告眾聯(lián)公司法定代表人仲誠煜到庭參加訴訟。被告東某公司經(jīng)本院合法傳喚不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告眾聯(lián)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告東某公司給付原告加工款人民幣（以下均為人民幣）56419.40元及逾期付款利息（按照年利率6%自起訴之日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年1月11日，原、被告簽訂酸洗、磷化表面處理加工合同，約定原告按照被告的標(biāo)準(zhǔn)完成船管酸洗、磷化、拖油、油漆、封口、來回運(yùn)輸工作。原告依約履行合同，但被告未按約足額付款。截止到2017年11月，被告共結(jié)欠原告56419.4元。
被告東某公司未應(yīng)訴、未答辯。
原告眾聯(lián)公司圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了如下證據(jù)：1.原告與被告于2017年1月11日簽訂的酸洗、磷化表面處理加工合同；2.2017年7月、9月、11月往來賬單3份；3.送貨單21張；4.江蘇省增值稅發(fā)票6張；5.江蘇蘇美達(dá)船舶工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇美達(dá)公司）、原告眾聯(lián)公司、被告東某公司于2017年3月31日、6月16日簽訂的三方委托付款協(xié)議2份，付款憑證3份，江蘇鎮(zhèn)江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司辛豐支行活期存款賬戶打印明細(xì)。
本院對(duì)以上證據(jù)認(rèn)證意見：原告提交的證據(jù)均系原件或與原件核對(duì)無異的復(fù)印件，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，相互之間能夠印證。被告東某公司未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院對(duì)原告提交的以上證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告東某公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
原告眾聯(lián)公司與被告東某公司存在長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來。2017年1月11日，原告眾聯(lián)公司作為乙方與被告東某公司作為甲方簽訂酸洗、磷化表面處理加工合同。合同約定：乙方承擔(dān)甲方船管酸洗工程，具體為酸洗、磷化、拖油、油漆、封口、來回運(yùn)輸；單價(jià)1360元噸，按甲方造船進(jìn)度分批加工，加工款合計(jì)153600元；乙方負(fù)責(zé)加工件的來回運(yùn)輸，乙方必須開具增值稅發(fā)票，每月結(jié)算一次，年終總結(jié)算，甲方每?jī)蓚€(gè)月付款一次給乙方；有效期至2019年1月11日，到期后如不續(xù)訂，自行失效。合同還約定了其他事項(xiàng)。甲方落款處加蓋東某公司合同專用章、高清簽名，乙方落款處加蓋眾聯(lián)公司合同專用章、仲誠煜簽名。2017年1月4日至10月30日期間，原告為被告提供了合同約定的加工、運(yùn)輸?shù)确?wù)。原告還于2017年1月3日至11月27日期間，分六次向被告開具了合計(jì)金額為174060元的江蘇增值稅專用發(fā)票。
2017年1月18日、4月6日、6月16日，蘇美達(dá)公司依據(jù)其原告眾聯(lián)公司和被告東某公司簽訂的三方協(xié)議，分別向原告支付加工款3萬元、5萬元、3萬元，合計(jì)付款11萬元。
2017年7月，原告出具眾聯(lián)金屬?東某生產(chǎn)清單及其匯總往來賬（2017年7月匯總），賬單載明已開票欠款和實(shí)際欠款均為37012.20元，被告業(yè)務(wù)經(jīng)辦人高清簽字確認(rèn)。2017年9月27日，原告和被告進(jìn)行對(duì)賬，高清確認(rèn)已開票欠款為53481.8元。2017年11月27日，原告和被告進(jìn)行對(duì)賬，高清確認(rèn)已開票欠款和實(shí)際欠款均為56419.4元，該月對(duì)賬單同時(shí)載明：送貨日期2017年9月28日、10月24日、10月30日，開票日期2017年11月27日。

本院認(rèn)為，本案系與船舶部件有關(guān)的加工承攬合同糾紛。原告眾聯(lián)公司與被告東某公司簽訂的酸洗、磷化表面處理加工合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并生效。被告是定作人，原告是承攬人?！吨腥A人民共和國合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）第二百六十三條規(guī)定：“定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。對(duì)支付報(bào)酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付?！痹桓骐p方約定，被告應(yīng)每?jī)蓚€(gè)月付款一次。被告最后一次付款時(shí)間為2017年6月16日，而在雙方最后一次對(duì)賬中，被告明確被告送貨的日期為2017年10月30日。結(jié)合法律規(guī)定和雙方約定，被告應(yīng)付款日期最早應(yīng)為2017年8月16日。原告眾聯(lián)公司已依約履行了加工承攬、送貨和開票義務(wù)。被告東某公司至今未依約足額支付加工款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同法第一百零七條規(guī)定的繼續(xù)履行或者賠償損失等違約責(zé)任。原告要求被告支付56419.40元加工款具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張以年利率6%計(jì)算逾期付款的利息，超出同期銀行貸款利率水平，對(duì)超出的部分，本院不予支持。本院僅保護(hù)其主張的以被告欠付的56419.40元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率自2017年12月25日起計(jì)算至本判決確定的支付之日止的利息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告南京東某船舶制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鎮(zhèn)江市眾聯(lián)金屬制品有限公司加工款56419.40元及利息（以56419.40元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率自2017年12月30日起計(jì)算至本判決確定的支付之日止）；
二、駁回原告鎮(zhèn)江市眾聯(lián)金屬制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1210元，減半收取605元，由被告南京東某船舶制造有限公司負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)將負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)連同本判決確定的款項(xiàng)一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，副本一份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 陳林

書記員： 舒馳