鎮(zhèn)小某
舒輝明代理權(quán)限特別授權(quán)
王某
龍家富代理權(quán)限一般代理
程?hào)|海（湖北谷伯律師事務(wù)所）
朱某
李紅

原告鎮(zhèn)小某，個(gè)體工商戶。
委托代理人舒輝明。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王某，農(nóng)民。
委托代理人龍家富。代理權(quán)限:一般代理。
被告朱某，個(gè)體工商戶。
被告李紅，個(gè)體工商戶，系被告朱某之妻。
二被告共同委托代理人程?hào)|海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告鎮(zhèn)小某與被告王某、朱某、李紅機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鎮(zhèn)小某及其委托代理人舒輝明、被告王某及其委托代理人龍家富、被告朱某及被告朱某、李紅的共同委托代理人程?hào)|海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，以致釀成本案事故發(fā)生，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告受傷所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告鎮(zhèn)小某要求被告賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，其合理部分，本院予以支持。對(duì)原告鎮(zhèn)小某要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，因既無醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，在鑒定意見書中也未予以表述，故對(duì)原告鎮(zhèn)小某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)原告鎮(zhèn)小某要求被告賠償交通費(fèi)890元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3435元的訴訟請(qǐng)求，因其未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對(duì)原告鎮(zhèn)小某要求被告賠償殘疾賠償金41680元的訴訟請(qǐng)求，原告雖系農(nóng)村戶口，但其受傷前從事餐飲行業(yè)個(gè)體經(jīng)營(yíng)，應(yīng)按本地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，該訴請(qǐng)未超出相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。對(duì)原告鎮(zhèn)小某要求被告賠償精神撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，但該請(qǐng)求過高，可結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏郊霸娴膫麣埖燃?jí)，酌情認(rèn)定為1000元。對(duì)原告鎮(zhèn)小某要求被告賠償誤工費(fèi)8385元的訴訟請(qǐng)求，未超出相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。對(duì)原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)6900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元的訴訟請(qǐng)求，其合理部分，本院予以支持。對(duì)原告鎮(zhèn)小某要求被告朱某、李紅承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，被告王某雖系被告朱某、李紅所雇請(qǐng)的員工，但該事故發(fā)生時(shí)，系被告王某在下班期間，接受他人宴請(qǐng)，而非是在從事雇傭活動(dòng)中而發(fā)生的事故，被告朱某、李紅雖為雇主，但對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)外致人損害的，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因被告朱某、李紅對(duì)共同所有的摩托車管理不善，將摩托車交給無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證的被告王某駕駛，未盡到安全注意義務(wù)，故被告朱某、李紅應(yīng)對(duì)原告鎮(zhèn)小某所遭受的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。原告鎮(zhèn)小某的損失，經(jīng)本院審查及依據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi):住院費(fèi)4750元＋CT檢查費(fèi)870元，計(jì)款5620元；2、護(hù)理費(fèi):住院65.6元／天×69天，計(jì)款4526.40元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):住院20元／天×69天，計(jì)款1380元；4、鑒定費(fèi)840元；5、誤工費(fèi)8385元；6、殘疾賠償金41680元；7、精神撫慰金1000元。合計(jì)63431.40元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告鎮(zhèn)小某的各項(xiàng)損失合計(jì)62431.40元，由被告王某賠償80%，計(jì)款49945.12元，扣減被告王某已支付的500元，被告王某實(shí)際應(yīng)賠償原告鎮(zhèn)小某49445.12元，被告王某賠償原告鎮(zhèn)小某精神撫慰金1000元，合計(jì)50445.12元。由被告朱某、李紅賠償原告鎮(zhèn)小某各項(xiàng)損失62431.40元的20%，計(jì)款12486.28元，均于本判決生效后十五日內(nèi)賠付。
二、駁回原告鎮(zhèn)小某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)807元，由原告鎮(zhèn)小某負(fù)擔(dān)200元，由被告王某負(fù)擔(dān)607元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)807元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告王某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，以致釀成本案事故發(fā)生，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告受傷所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告鎮(zhèn)小某要求被告賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，其合理部分，本院予以支持。對(duì)原告鎮(zhèn)小某要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，因既無醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，在鑒定意見書中也未予以表述，故對(duì)原告鎮(zhèn)小某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)原告鎮(zhèn)小某要求被告賠償交通費(fèi)890元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3435元的訴訟請(qǐng)求，因其未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對(duì)原告鎮(zhèn)小某要求被告賠償殘疾賠償金41680元的訴訟請(qǐng)求，原告雖系農(nóng)村戶口，但其受傷前從事餐飲行業(yè)個(gè)體經(jīng)營(yíng)，應(yīng)按本地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，該訴請(qǐng)未超出相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。對(duì)原告鎮(zhèn)小某要求被告賠償精神撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，但該請(qǐng)求過高，可結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏郊霸娴膫麣埖燃?jí)，酌情認(rèn)定為1000元。對(duì)原告鎮(zhèn)小某要求被告賠償誤工費(fèi)8385元的訴訟請(qǐng)求，未超出相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。對(duì)原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)6900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元的訴訟請(qǐng)求，其合理部分，本院予以支持。對(duì)原告鎮(zhèn)小某要求被告朱某、李紅承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，被告王某雖系被告朱某、李紅所雇請(qǐng)的員工，但該事故發(fā)生時(shí)，系被告王某在下班期間，接受他人宴請(qǐng)，而非是在從事雇傭活動(dòng)中而發(fā)生的事故，被告朱某、李紅雖為雇主，但對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)外致人損害的，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因被告朱某、李紅對(duì)共同所有的摩托車管理不善，將摩托車交給無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證的被告王某駕駛，未盡到安全注意義務(wù)，故被告朱某、李紅應(yīng)對(duì)原告鎮(zhèn)小某所遭受的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。原告鎮(zhèn)小某的損失，經(jīng)本院審查及依據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi):住院費(fèi)4750元＋CT檢查費(fèi)870元，計(jì)款5620元；2、護(hù)理費(fèi):住院65.6元／天×69天，計(jì)款4526.40元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):住院20元／天×69天，計(jì)款1380元；4、鑒定費(fèi)840元；5、誤工費(fèi)8385元；6、殘疾賠償金41680元；7、精神撫慰金1000元。合計(jì)63431.40元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、原告鎮(zhèn)小某的各項(xiàng)損失合計(jì)62431.40元，由被告王某賠償80%，計(jì)款49945.12元，扣減被告王某已支付的500元，被告王某實(shí)際應(yīng)賠償原告鎮(zhèn)小某49445.12元，被告王某賠償原告鎮(zhèn)小某精神撫慰金1000元，合計(jì)50445.12元。由被告朱某、李紅賠償原告鎮(zhèn)小某各項(xiàng)損失62431.40元的20%，計(jì)款12486.28元，均于本判決生效后十五日內(nèi)賠付。
二、駁回原告鎮(zhèn)小某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)807元，由原告鎮(zhèn)小某負(fù)擔(dān)200元，由被告王某負(fù)擔(dān)607元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王劍峰
審判員：黎波
審判員：祝小軍

書記員：熊興建