原告：錦湖(中國(guó))輪胎銷售有限公司。
　　法定代表人：XXX。
　　委托訴訟代理人：XXX。
　　委托訴訟代理人：XXX。
　　被告：洛陽(yáng)市元某商貿(mào)有限公司。
　　法定代表人：XXX。　
　　被告：梁某某。
　　被告：田雪梅。
　　被告：梁建軍。
　　被告：魏月莉。
　　五被告委托訴訟代理人：葉靜輝，河南弘創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　原告錦湖(中國(guó))輪胎銷售有限公司與被告洛陽(yáng)市元某商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱元某公司)、梁某某、田雪梅、梁建軍、魏月莉買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。之后，本案轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人XXX、XX(參加第一次庭審，后被撤銷代理)、XX(參加第二次庭審)、五被告共同委托訴訟代理人葉靜輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告元某公司支付價(jià)款395,544.56元、逾期付款違約金(以395,544.56元為基數(shù)，自2015年10月1日起至判決生效之日止，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算)；二、判令被告梁某某、田雪梅、梁建軍、魏月莉?qū)ι鲜銮房睢⑦`約金在各自的擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；三、判令被告梁某某、田雪梅、梁建軍、魏月莉?qū)ι显V欠款、違約金在各自的擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。審理中，原告將違約金的起算時(shí)間變更為2016年1月1日。事實(shí)與理由：被告元某公司向原告購(gòu)買汽車輪胎，雙方訂有《經(jīng)銷商合同書》。被告梁某某、田雪梅是夫妻關(guān)系，被告梁建軍、魏月莉也是夫妻。2013年5月21日，兩對(duì)夫妻分別和原告、被告元某公司簽訂《最高額抵押擔(dān)保合同》，約定被告田雪梅、梁建軍分別以洛陽(yáng)市瀍河區(qū)啟明西路XXX號(hào)2幢1-301號(hào)、環(huán)城北路XXX號(hào)院宇龍家園3幢5-301號(hào)房屋為被告元某公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)提供抵押擔(dān)保；被告梁某某、田雪梅在21萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)最高額抵押擔(dān)保責(zé)任；被告梁建軍、魏月莉在40萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)最高額抵押擔(dān)保責(zé)任。次日，五被告和原告簽訂《最高額保證合同》，約定被告梁某某、田雪梅、梁建軍、魏月莉?qū)Ρ桓嬖彻舅吩鎮(zhèn)鶆?wù)在200萬(wàn)元范圍內(nèi)提供連帶保證責(zé)任。截止2016年9月30日，被告元某公司尚欠原告貨款395,544.56元。該款五被告一直未付，原告只能提起訴訟。
　　被告元某公司辯稱，原告自2016年7月后不履行三包胎的售后服務(wù)義務(wù)，我公司一直要求原告處理三包胎，原告卻置之不理?，F(xiàn)在我公司處尚有待處理的價(jià)值408,067元庫(kù)存三包胎，三包胎理賠款沖抵價(jià)款后，我公司不欠原告價(jià)款，違約金也就無(wú)從談起，故請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
　　被告梁某某、田雪梅、梁建軍、魏月莉共同辯稱，因原告和被告元某公司不存在欠款和違約事實(shí)，故擔(dān)保人無(wú)需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明，被告元某公司在2012年即已經(jīng)銷原告的輪胎，后雙方簽訂《經(jīng)銷商合同書》(含附件九份)，原告為甲方，被告元某公司為乙方，合同約定：乙方是甲方TBR錦湖全鋼系列輪胎的經(jīng)銷商；經(jīng)銷區(qū)域在洛陽(yáng)、三門峽、平頂山、焦作、漯河等七個(gè)區(qū)域；供貨價(jià)格以合同附件五《KUMHO全規(guī)格價(jià)格表》為準(zhǔn)；貨款支付原則上當(dāng)月訂貨產(chǎn)生的貨款應(yīng)當(dāng)在當(dāng)月結(jié)清，雙方另行書面約定的除外；雙方每月以甲方所提供的《貨款余額確認(rèn)書》進(jìn)行對(duì)賬，乙方必須配合甲方進(jìn)行對(duì)賬并在對(duì)賬單上簽字蓋章予以確認(rèn)；三包胎理賠應(yīng)依據(jù)甲方《TBR輪胎理賠工作標(biāo)準(zhǔn)》、《錦湖乘用車輪胎品質(zhì)保證政策》等規(guī)定處理；甲方為乙方已鑒定且應(yīng)理賠的三包胎，原則上用實(shí)物(輪胎)進(jìn)行理賠。如乙方要求以理賠輪胎沖減欠款的，應(yīng)經(jīng)甲方同意，并且雙方在《貨款余額確認(rèn)書》中予以確認(rèn)；對(duì)三包胎理賠情況，雙方每季度以甲方提供的《三包胎確認(rèn)書》進(jìn)行核對(duì)確認(rèn)，如有異議，乙方應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)書上標(biāo)注異議，雙方另行對(duì)異議進(jìn)行核對(duì)，并對(duì)核對(duì)結(jié)果加以確認(rèn)；原則上甲方不接受退貨，若甲方同意乙方退貨沖抵欠款，乙方應(yīng)向甲方支付退貨金額30%的補(bǔ)償金；乙方未及時(shí)支付貨款的，自應(yīng)付款之日起按未付款金額每日萬(wàn)分之五向甲方支付違約金；合同有效期自2013年1月1日起至2015年12月31日止，合同到期后，雙方如無(wú)異議或未另行簽訂新的經(jīng)銷商合同書的，本合同有效期自動(dòng)順延一年。合同的附件三《TBR輪胎理賠工作標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了故障胎賠償計(jì)算方法、故障胎理賠受理范圍等內(nèi)容。
　　2013年5月21日，被告梁某某、田雪梅(乙方、抵押人)以及梁建軍、魏月莉(乙方、抵押人)分別和原告(甲方、抵押權(quán)人)、被告元某公司(丙方、債務(wù)人)簽訂《最高額抵押擔(dān)保合同》各一份，兩份《最高額抵押擔(dān)保合同》均約定：乙方自愿為丙方向甲方提供房屋抵押擔(dān)保，所擔(dān)保的主債權(quán)是甲丙雙方已經(jīng)簽訂或?qū)⒁炗喌摹督?jīng)銷商合同書》所產(chǎn)生的債權(quán)(即甲丙雙方合作期間所產(chǎn)生的債務(wù))；擔(dān)保期限為自2013年1月1日起至2015年12月31日止；抵押物為房屋；抵押擔(dān)保范圍為經(jīng)銷商合同項(xiàng)下及抵押登記前已產(chǎn)生的主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和為實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。其中乙方為被告梁某某、田雪梅的《最高額抵押擔(dān)保合同》約定最高額抵押擔(dān)保金額為21萬(wàn)元；所有權(quán)人為田雪梅；產(chǎn)權(quán)證號(hào)為洛市房權(quán)證(2003)字第X201372號(hào)；抵押物所在地點(diǎn)為瀍河區(qū)啟明西路XXX號(hào)2幢1-301。乙方為被告梁建軍、魏月莉的《最高額抵押擔(dān)保合同》約定最高額抵押擔(dān)保金額為40萬(wàn)元；所有權(quán)人為梁建軍；產(chǎn)權(quán)證號(hào)為洛房權(quán)證市字第XXXXXXXX號(hào)；抵押物所在地點(diǎn)為瀍河區(qū)環(huán)城北路XXX號(hào)宇龍家園3幢5-301。同月27日，雙方辦理了抵押登記手續(xù)，房他證市字第XXXXXXXX號(hào)他項(xiàng)權(quán)證記載的房屋他項(xiàng)權(quán)利人為原告，所有權(quán)人為田雪梅、梁建軍，房屋坐落于瀍河區(qū)環(huán)城北路XXX號(hào)院宇龍家園3幢5-301、啟明西路XXX號(hào)2幢1-301。
　　此外，原告(債權(quán)人)、被告元某公司(債務(wù)人、被保證人)和被告梁某某、田雪梅、梁建軍、魏月莉及案外人梁**(均為保證人)共同簽訂《最高額保證合同》一份，約定：保證人自愿為債務(wù)人向債權(quán)人提供最高額保證擔(dān)保，保證人所擔(dān)保的主債權(quán)是債權(quán)人與債務(wù)人雙方已經(jīng)簽訂或?qū)⒁炗喌摹督?jīng)銷商合同書》所產(chǎn)生的債權(quán)(即債權(quán)人與債務(wù)人雙方合作期間所產(chǎn)生的債務(wù))；擔(dān)保的最高額度為200萬(wàn)元；保證范圍為《經(jīng)銷商合同書》項(xiàng)下的主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為《經(jīng)銷商合同書》約定債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年。
　　原告結(jié)束供貨后，制作了《貨款余額確認(rèn)書》一份，確認(rèn)書記載：截止2015年12月31日，被告元某公司尚有貨款未支付，其中上月欠款782,240.13元，本月貨款抵扣123,192.13元，目前欠款659,048元，貨款抵扣明細(xì)為流通-TBR會(huì)議費(fèi)-洛陽(yáng)元某6月16日洛陽(yáng)會(huì)議：11,200元、三包胎差額111,992.13元。被告元某公司在確認(rèn)書上蓋章確認(rèn)。
　　之后，至2016年7月，原告對(duì)被告元某公司提出的需理賠三包胎陸續(xù)進(jìn)行鑒定后做出輪胎鑒定依賴書，以此為依據(jù)計(jì)算出相應(yīng)理賠金額后沖減了價(jià)款。2016年4月，原告制作《三包胎確認(rèn)書》一份，內(nèi)容為2016年1月至2016年3月31日，原告已鑒定處理完畢的三包胎情況如下：1月14日鑒定38條，3月17日鑒定22條，1月28日沖款60,046.88元，3月28日沖款32,119.98元，總計(jì)沖款92,166.86元。同月19日，被告元某公司在該《三包胎確認(rèn)書》上加蓋公章予以確認(rèn)。2016年4月和5月原告又分別將已鑒定三包胎沖減價(jià)款66,157.96元、44,985.16元。2016年7月26日，被告元某公司向原告出具還款計(jì)劃一份，內(nèi)容為元某公司尚欠原告貨款455,738.02元，承諾于2016年8月底還款5萬(wàn)元，2016年9月底還款10萬(wàn)元，2016年10月底還款305,738.02元。2016年7月，原告將已鑒定三包胎沖減價(jià)款60,193.46元。嗣后，原告認(rèn)為被告元某公司未付清價(jià)款，對(duì)被告元某公司提出的理賠三包胎未作鑒定。
　　以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述以及提交的《經(jīng)銷商合同書》、貨款余額確認(rèn)書、《最高額抵押擔(dān)保合同》、房屋他項(xiàng)權(quán)證、《最高額保證合同》、《TBR輪胎理賠工作標(biāo)準(zhǔn)》、輪胎鑒定依賴書、《三包胎確認(rèn)書》、還款計(jì)劃等證據(jù)材料為準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《經(jīng)銷商合同書》、《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》合法有效，各方均應(yīng)按約履行義務(wù)、行使權(quán)利。原告交付了貨物，有權(quán)取得相應(yīng)價(jià)款。被告元某公司認(rèn)為三包胎理賠款可沖減價(jià)款，但原告不認(rèn)可有已經(jīng)鑒定的三包胎，并認(rèn)為被告元某公司不能行使抵銷權(quán)。因被告元某公司未能證明確有應(yīng)當(dāng)理賠的三包胎，本院對(duì)其要求將尚未處理的三包胎的理賠款直接抵銷價(jià)款的要求不予支持，被告元某公司可另行主張權(quán)利。被告元某公司未能及時(shí)付清價(jià)款，顯然違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款和償付違約金的民事責(zé)任。原告對(duì)于違約金的計(jì)算，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。被告田雪梅、梁建軍自愿對(duì)被告元某公司債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，被告梁某某、田雪梅、梁建軍、魏月莉自愿對(duì)被告元某公司債務(wù)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任，則應(yīng)當(dāng)在被告元某公司不履行付款義務(wù)時(shí)按約承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。被告梁某某、魏月莉不是房屋所有權(quán)人，不需承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、第四十六條、第五十三條、第五十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告洛陽(yáng)市元某商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告錦湖(中國(guó))輪胎銷售有限公司價(jià)款395,544.56元；
　　二、被告洛陽(yáng)市元某商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告錦湖(中國(guó))輪胎銷售有限公司自2016年1月1日起至判決生效之日止的違約金(以395,544.56元為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五計(jì)算)；
　　三、被告洛陽(yáng)市元某商貿(mào)有限公司屆時(shí)不履行上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)的，原告錦湖(中國(guó))輪胎銷售有限公司可以與被告田雪梅、梁建軍協(xié)議，以被告田雪梅所有的坐落于河南省洛陽(yáng)市瀍河區(qū)啟明西路XXX號(hào)2幢1-301的房產(chǎn)、被告梁建軍所有的坐落于河南省洛陽(yáng)市瀍河區(qū)環(huán)城北路XXX號(hào)院宇龍家園3幢5-301的房產(chǎn)折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣上述房地產(chǎn)所得價(jià)款分別在最高額210,000元、490,000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸被告田雪梅、梁建軍所有，不足部分由被告洛陽(yáng)市元某商貿(mào)有限公司清償。原告錦湖(中國(guó))輪胎銷售有限公司實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，被告田雪梅、梁建軍有權(quán)向被告洛陽(yáng)市元某商貿(mào)有限公司追償；
　　四、被告梁某某、田雪梅、梁建軍、魏月莉?qū)Ρ桓媛尻?yáng)市元某商貿(mào)有限公司上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)在最高額2,000,000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告梁某某、田雪梅、梁建軍、魏月莉承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)向被告洛陽(yáng)市元某商貿(mào)有限公司追償；
　　五、駁回原告錦湖(中國(guó))輪胎銷售有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
　　被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,233元，由五被告共同負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付至本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??蓮

書記員：徐??健