原告：錦州市圣合科技電子有限責(zé)任公司，住所地遼寧省錦州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)天東街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210700747100990B。
法定代表人：夏禹清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閻玉芝，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：高建，遼寧華峰律師事務(wù)所律師。
被告：保定紅星高頻設(shè)備有限公司，住所地河北省保定市凌云街251號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：911306051059954039。
法定代表人：邢雨，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鑫，河北上廣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：苑康，河北上廣律師事務(wù)所律師。

原告錦州市圣合科技電子有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱圣合科技公司）與被告保定紅星高頻設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅星高頻公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告圣合科技公司的法定代表人夏禹清及委托訴訟代理人閻玉芝、高建，被告紅星高頻公司的委托訴訟代理人王鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
圣合科技公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令紅星高頻公司向圣合科技公司支付貨款1224259元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：圣合科技公司與紅星高頻公司于2012年開(kāi)始業(yè)務(wù)往來(lái)，圣合科技公司向紅星高頻公司供應(yīng)晶閘管等電子產(chǎn)品。2016年6月23日雙方進(jìn)行了對(duì)賬，紅星高頻公司承認(rèn)拖欠圣合科技公司及錦州市雙合電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙合電器公司）共計(jì)1224259元。2016年6月20日雙合電器公司將其對(duì)紅星高頻公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了圣合科技公司。后經(jīng)圣合科技公司多次催要，紅星高頻公司至今未還款。
紅星高頻公司辯稱，1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》，對(duì)方當(dāng)事人有義務(wù)提供雙方之間存在供貨關(guān)系的買賣合同、供貨單、收貨單等證據(jù)證明雙方存在真實(shí)有效合法的買賣關(guān)系，否則對(duì)雙方之間存在買賣關(guān)系的事實(shí)不予認(rèn)可；2、對(duì)方提供的對(duì)賬函并不是紅星高頻公司的真實(shí)意思表示，紅星高頻公司從未承諾支付對(duì)方當(dāng)事人涉案的款項(xiàng)；3、對(duì)方應(yīng)當(dāng)明確其主張的涉案款項(xiàng)1224259元的貨款所對(duì)應(yīng)的每一筆買賣合同及買賣時(shí)間；4、紅星高頻公司于2016年5月30日進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，并簽訂公司并購(gòu)重組協(xié)議，協(xié)議約定將公司所有債權(quán)債務(wù)無(wú)形資產(chǎn)剝離到河北振宏感應(yīng)加熱設(shè)備有限公司，由該公司來(lái)承接紅星高頻公司原有的全部債權(quán)債務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的新紅星高頻公司不承擔(dān)原公司所有的債權(quán)債務(wù)以及任何法律糾紛，因此應(yīng)當(dāng)追加河北振宏感應(yīng)加熱設(shè)備有限公司為本案被告來(lái)承擔(dān)涉案?jìng)鶆?wù)；5、根據(jù)對(duì)方提供的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可知，紅星高頻公司與雙合電器公司之間存在買賣合同關(guān)系，但其訴狀中稱圣合科技公司與紅星高頻公司2010年便開(kāi)始業(yè)務(wù)往來(lái)存在矛盾。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：紅星高頻公司是否應(yīng)給付圣合科技公司貨款1224259元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、圣合科技公司提交的2016年6月23日的對(duì)賬函、2016年6月20日雙合電器公司與圣合科技公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。紅星高頻公司稱在上述材料中加蓋財(cái)務(wù)專用章有悖交易慣例、圣合科技公司在與雙合電器公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后第三天就與紅星高頻公司對(duì)賬有悖常理。經(jīng)審查認(rèn)為，紅星高頻公司的述稱無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，也未提供證據(jù)證實(shí)其主張，上述證據(jù)材料均加蓋相關(guān)公司財(cái)務(wù)專用章，對(duì)該對(duì)賬函及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性依法應(yīng)予認(rèn)定。
2、圣合科技公司提交的2010年至2016年的該公司及雙合電器公司開(kāi)具給紅星高頻公司的增值稅專用發(fā)票、裝箱單、包裹單、應(yīng)收賬款明細(xì)，紅星高頻公司稱上述材料未加蓋紅星高頻公司印章，對(duì)其真實(shí)不予認(rèn)可。經(jīng)審查認(rèn)為，上述材料是否加蓋紅星高頻公司的印章不是確認(rèn)材料真實(shí)性的依據(jù)，紅星高頻公司的主張缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。上述證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明圣合科技公司、雙合電器公司與紅星高頻公司之間長(zhǎng)期存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2010年至2016年間，雙合電器公司、圣合科技公司與紅星高頻公司存在連續(xù)業(yè)務(wù)往來(lái)，雙合電器公司、圣合科技公司主要向紅星高頻公司供應(yīng)晶閘管等電子產(chǎn)品。
2016年6月20日，雙合電器公司與圣合科技公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：雙合電器公司將其對(duì)紅星高頻公司享有的債權(quán)1053107元全部轉(zhuǎn)讓給圣合科技公司，圣合科技公司有權(quán)直接向紅星高頻公司追討約定的欠款。
2016年6月23日，圣合科技公司向紅星高頻公司發(fā)出的對(duì)賬函中載明：“截至2016年6月23日，根據(jù)我公司帳薄記錄貴公司尚欠我公司貨款金額1224259元（其中雙合1053107元，圣合171152元），如貴公司無(wú)異議請(qǐng)簽字（蓋章），截至目前的所有往來(lái)賬以此函為準(zhǔn)”，紅星高頻公司在該對(duì)賬函回傳內(nèi)容中載明：“截至2016年6月23日，我公司尚欠貴公司可控硅貨款金額：1224259元，截止2016年6月23日未開(kāi)票金額為26910元”，并加蓋紅星高頻公司財(cái)務(wù)專用章。

本院認(rèn)為，首先，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓”；第八十條第一款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”。本案涉及的對(duì)賬函中明確載明“貨款金額為1224259元，其中雙合105317元，圣合171152元”，紅星高頻公司蓋章的回傳內(nèi)容中確認(rèn)了該欠款數(shù)額，故紅星高頻公司主張雙合電器公司及圣合科技公司未就該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對(duì)其進(jìn)行通知，無(wú)事實(shí)依據(jù)，且雙合電器公司與圣合科技公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，圣合科技公司依據(jù)協(xié)議依法取得本案涉及債權(quán)。
其次，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條“當(dāng)事人之間沒(méi)有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒(méi)有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外”之規(guī)定，圣合科技公司提供的對(duì)賬函、增值稅發(fā)票、裝箱單等證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，可以證明圣合科技公司、雙合電器公司與紅星高頻公司之間長(zhǎng)期存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系及紅星高頻公司拖欠圣合科技公司貨款總金額為1224259元的事實(shí)。紅星高頻公司辯稱“依照現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)雙方之間的買賣合同關(guān)系及金額，紅星高頻公司于2016年5月30日進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，并簽訂公司并購(gòu)重組協(xié)議，應(yīng)追加河北振宏感應(yīng)加熱設(shè)備有限公司為本案被告并由其來(lái)承擔(dān)涉案?jìng)鶆?wù)”沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，其內(nèi)部股權(quán)變化不影響其作為法人對(duì)外義務(wù)的承擔(dān)，故紅星高頻公司依法應(yīng)向圣合科技公司履行付款義務(wù)。
綜上所述，對(duì)圣合科技公司要求紅星高頻公司支付貨款1224259元的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條第一款、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

保定紅星高頻設(shè)備有限公司向錦州市圣合科技電子有限責(zé)任公司支付貨款1224259元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15818元，減半收取7909元，保全費(fèi)5000元，以上共計(jì)12909元，由保定紅星高頻設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi),逾期未交納二審案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán),按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李寧

書記員： 王夢(mèng)妍