銀斯通伐木公司訴美國(guó)案（Silverthorne Lumber Co. v. United States）是美國(guó)憲法法律領(lǐng)域和第四修正案權(quán)利領(lǐng)域的一起重要的法律案件。這個(gè)案件于1920年由美國(guó)最高法院裁定，對(duì)排除證據(jù)規(guī)則以及保護(hù)個(gè)人免受不合理搜查和扣押的問(wèn)題產(chǎn)生了影響。
該案的起因是聯(lián)邦特工作為一項(xiàng)逃稅調(diào)查的一部分對(duì)紐約的銀斯通伐木公司進(jìn)行了突襲。在突襲中，特工扣押了該公司的大量文件和記錄。隨后，這些文件的附本復(fù)制件也是通過(guò)大陪審團(tuán)發(fā)出的傳票而獲得的，而這些傳票是基于從最初非法扣押的材料中獲得的信息。
銀斯通伐木公司及其高管們對(duì)傳票的有效性提出質(zhì)疑，并主張傳票違憲，因?yàn)樗腔趶淖畛醯姆欠ㄋ巡楹涂垩褐蝎@得的信息。他們認(rèn)為這構(gòu)成了對(duì)他們反對(duì)不合理搜查和扣押的第四修正案權(quán)利的侵犯。
最高法院在一致的決定中支持了銀斯通伐木公司?；魻柲匪狗ü伲∣liver Wendell Holmes Jr.）代表法院發(fā)表了裁決，裁定支持銀斯通伐木公司。他指出，第四修正案對(duì)從最初的非法搜查中派生出來(lái)的證據(jù)也有保護(hù)。換句話說(shuō)，政府不能將通過(guò)非法搜查獲得的證據(jù)或信息用作發(fā)出傳票或獲得其他證據(jù)的基礎(chǔ)。這一規(guī)則通常被稱為“毒樹的果實(shí)”規(guī)則。
銀斯通伐木公司案件建立了一個(gè)重要的法律先例，強(qiáng)調(diào)了一項(xiàng)初次違反憲法（如非法搜查和扣押）,取得的證據(jù)不能作為進(jìn)一步行政行為的依據(jù)，包括傳票或搜查。這一裁決強(qiáng)化了第四修正案在保護(hù)個(gè)人免受政府過(guò)度干預(yù)以及在法律程序中使用非法獲得的證據(jù)方面的作用。
成為第一個(gè)評(píng)論者