原告銀某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，人，農(nóng)民。
委托代理人銀鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，人，農(nóng)民。
委托代理人曹雙林，科右中旗好腰蘇木法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省人，司機，現(xiàn)住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省人，個體工商戶，現(xiàn)住吉林省長春市寬城區(qū)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司農(nóng)安支公司，所在地吉林省長春市農(nóng)安縣農(nóng)安鎮(zhèn)北環(huán)路24號。
法定代表人蔡樹森，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人吳立秋，內(nèi)蒙古圣泉律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，所在地吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路1688號太平金融大廈13層。
法定代表人豐明君，職務(wù)總經(jīng)理。

原告銀某與被告李某、張某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司農(nóng)安支公司（以下簡稱大地保險）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（華安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法組成合議庭適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹雙林、被告大地保險委托代理人吳立秋到庭參加訴訟，被告李某、張某、華安保險經(jīng)依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告銀某向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即賠償原告銀某機動車道路交通事故傷害賠償金：1.住院期間霍林郭勒市人民醫(yī)院門診治療費5650.08元、2.住院期間霍林郭勒市人民醫(yī)院住院治療費14539.73元、3.住院期間誤工費3天×104.92元=314.76元、4.住院期間護理費3天×106.35元=319.05元、5.住院期間伙食補助費3天×100元=300元、6.吉林大學第一醫(yī)院治療費53780元、7.住院期間誤工費16天×104.92元=1678.62元、8.住院期間護理費16天×106.35元=1701.6元、9.住院期間伙食補助費16天×100元=1600元、10.救護車費14000元、11.鑒定費2700元、12.傷殘補助金65950元（32975元×20年×10%）、13.誤工費150天×104.92元=15738元、14.后續(xù)治療費10000元、15.精神損失撫慰金50000元×6%=3000元，共計191271.84元。二、被告此事事故責任范圍內(nèi)相互負連帶賠償責任。三、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：于2017年10月21日21時許，被告李某駕駛的×××號重型半掛牽引車，×××重型倉柵式半掛車（附載：張某）沿代霍線由南向北行駛至代霍線哈日努拉蘇木燕舞村西1公里限高欄下時，與正在撿煤的銀某相撞，造成銀某受傷及車輛損壞的交通事故，經(jīng)科右中旗公安局交通管理巡邏大隊作出右中公交認字【2017】第321號道路交通事故認定書，認定被告李某負事故的主要責任，銀某負該起事故的次要責任。事后原告家人及時到附近的霍林郭勒市人民醫(yī)院搶救治療3天后，經(jīng)主治醫(yī)生的準許轉(zhuǎn)到吉林大學第一醫(yī)院救治16天之后好轉(zhuǎn)，并出院在家養(yǎng)傷。期間原告多次與被告協(xié)商就事故傷害賠償事宜，協(xié)商無果，故訴至于貴院公正判決。
被告李某、張某未作答辯。
被告大地保險辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告各項訴請過高，具體項目待質(zhì)證階段具體陳述，本案中還有傷者，在三者險范圍內(nèi)合理部分予以賠償。
被告華安保險未到庭，遞交書面答辯狀辯稱，一、請求法院核實保單原件及車輛行車證，確認肇事車輛確系答辯人承保車輛，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。二、若事故真實且無免賠情形，對于被答辯人的訴訟請求，答辯人同意作如下賠付：1、醫(yī)療費用：用于治療交通事故外傷的合理費用，被答辯人應(yīng)該提供相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)，且答辯人僅在交強險醫(yī)療費賠償限額10000元以內(nèi)承擔。2、對于被答辯人主張的誤工費，被答辯人應(yīng)當提供勞動合同、銀行流水、蓋有財務(wù)章的工資證明及停發(fā)工資證明，如達到納稅標準還應(yīng)提供納稅證明，否則答辯人僅同意按照戶籍標準足月按月賠付。3、護理費用：需達到二級以上護理，且按一人標準，足月按月賠付，答辯人認為被答辯人主張的護理費數(shù)額過高。4、殘疾賠償金應(yīng)按照被答辯人的年齡結(jié)合戶籍情況計算。5、交通費僅保護住院及出院日期相符合的正規(guī)票據(jù)。三、本案訴訟費、鑒定費不在交強險賠償范圍，答辯人不予承擔。
經(jīng)審理查明，2017年10月21日21時許，被告李某駕駛×××號重型半掛牽引車，×××重型倉柵式半掛車（附載：張某）沿代霍線由南向北行駛至代霍線哈日努拉蘇木燕舞村西1公里限高欄下時，與正在撿煤的銀某、銀鋼、王薩日娜（另案起訴）相撞，造成銀某、銀鋼、王薩日娜受傷及車輛損壞的交通事故。于2017年11月5日科右中旗公安局交通管理巡邏大隊作出右中公交認字[2017]第321號道路交通事故認定書，認定被告李某負事故主要責任，銀某、銀鋼、王薩日娜共同承擔事故次要責任。事故發(fā)生當天原告銀某到霍林郭勒市人民醫(yī)院住院治療，于2017年10月24日出院，住院3天，支付門診費5650.08元，支付住院費14539.73元。經(jīng)診斷為：1.腹部閉合性損傷、2.腹腔積液、3.肝挫裂傷、4.右腎上腺挫傷、5.右腎被膜下血腫、6.左側(cè)7、8、9肋骨骨折、7.雙肺挫傷、8.雙下肺局限性肺不張、9.胸壁軟組織挫傷、10.顱底骨折、11.左側(cè)腦脊液耳漏。2017年10月25日轉(zhuǎn)院到吉林大學第一醫(yī)院住院治療，于2017年11月10日出院，住院16天，支付住院費53780元。經(jīng)診斷為：1.左側(cè)脛腓骨骨折、2.腰2、腰3椎體左側(cè)橫突骨折、3.頸椎過伸傷、4.肝臟挫裂傷、5.腎上腺挫裂傷、6.雙側(cè)肺炎（不除外半創(chuàng)傷性濕肺）。訴訟中，原告銀某申請對其傷殘等級、誤工損失日、后續(xù)治療費進行鑒定，經(jīng)我院委托，吉林仁和司法鑒定所于2018年8月20日作出吉仁司[2018]臨鑒字第176號司法鑒定意見書，鑒定意見為：銀某，此次損傷的傷殘等級為十級殘；誤工期為150日；后續(xù)治療費（取內(nèi)固定物）約需人民幣10000元左右。原告銀某支付鑒定費2700元。
另查，本起事故傷者銀鋼經(jīng)我院詢問，放棄在被告大地保險、華安保險應(yīng)得的賠償。
再查，×××號重型半掛牽引車，車輛登記所有人為被告張某，于2017年10月9日在被告大地保險投保了商業(yè)三者險（限額為：100萬），于2017年9月5日在被告華安保險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有右中公交認字[2017]第321號道路交通事故認定書、住院病歷、病人費用清單、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、門診收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、保險單等證據(jù)在卷證實，上述證據(jù)來源合法，客觀真實，本院予以確認。

本院認為，原、被告對右中公交認字[2017]第321號道路交通事故認定書無異議，本院予以采信。本次事故中被告李某負事故主要責任，在本案中應(yīng)承擔70%賠償責任。被告李某駕駛的×××號重型半掛牽引車在被告華安保險投保了交強險，在被告大地保險投保了商業(yè)三者險。本次交通事故造成原告銀某及案外人銀鋼、王薩日娜同時受傷，且王薩日娜已另案起訴，銀鋼放棄主張權(quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：“同一交通事故多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，對于原告銀某和案外人王薩日娜因此次交通事故造成的合理損失，應(yīng)按損失比例由被告華安保險在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告大地保險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照70%責任比例賠償。對原告主張的交通費未提供發(fā)票，鑒于實際發(fā)生酌情保護8000元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對原告銀某的損害賠償范圍做如下審核認定：1.醫(yī)療費73969.81元，2.誤工費15739.5元（104.93元日×150天），3.護理費2020.84元（106.36元日×19天），4.伙食補助費1900.00（100.00元日×19天），5.傷殘賠償金65950.00元（32975.00元年×20年×10%），6.精神撫慰金3000.00元，7.后續(xù)治療費10000元，8.鑒定費2700元，9.交通費8000元，共計183280.15元。以上損失，被告華安保險在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償原告銀某7125元（銀某醫(yī)藥費醫(yī)療費73969.81元，伙食補助費1900元，后續(xù)治療費10000元，占醫(yī)療費總額的71.25%；王薩日娜醫(yī)療費28446.69元，伙食補助費1400元，后續(xù)治療費4800元，占醫(yī)療費總額的28.75%），在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償82577元（銀某護理費2020.84元，誤工費15739.5元，傷殘賠償金65950元，精神撫慰金3000元，交通費8000元，占死亡傷殘金總額的75.07%；王薩日娜誤工費18885.6元，護理費9571.5元，，交通費3000元，占死亡傷殘金總額的24.93%），被告華安保險在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告銀某合理損失89702元；剩余損失93578.15元的70%即65504.71元由被告大地保險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。因原告的合理損失未超出商業(yè)三者險限額，被告李某、張某在本案中不承擔賠償責任。被告李某、張某無故拒不到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十六，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告銀某合理損失89702元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司農(nóng)安支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告銀某合理損失65504.71元；
三、被告李某、王帥在本案中不承擔賠償責任；
四、駁回原告銀某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費4125元（原告預(yù)交），由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司農(nóng)安支公司負擔3404元，原告銀某負擔721元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。

審判長 周麗華
代理審判員 米法民
人民陪審員 曹鳳霞

書記員： 石巖