.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院p x ; f o n t - f a m i l y : T i m e s N e w R o m a n ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）寧0522民初1263號(hào)原告鐵某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住海原縣。法定代理人鐵某乙，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化，農(nóng)民，系原告父親，住海原縣。委托訴訟代理人楊亞敏，寧夏楊聰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告黎進(jìn)山，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，不識(shí)字，住海原縣。委托訴訟代理人黎滿(mǎn)明，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化，農(nóng)民，系被告黎進(jìn)山父親，住海原縣，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告賈某平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，大專(zhuān)文化，住海原縣。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司海原支公司。住所地：海原縣。負(fù)責(zé)人：田琳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人楊春來(lái)，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，大學(xué)文化，該公司職工，住海原縣，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人雷生虎，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。原告鐵某某與被告黎進(jìn)山、賈某平、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司海原支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月20日受理后，被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司于2018年5月22日向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行重新鑒定，本院組織原被告搖號(hào)確定由銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，于2018年7月13日終結(jié)鑒定程序。本案依法由審判員周宏凱適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人及委托訴訟代理人、被告黎進(jìn)山委托訴訟代理人、被告賈某平及被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)，2018年1月5日，被告黎進(jìn)山駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)沿東城路由西向北行駛，14時(shí)許，當(dāng)行駛至海原縣四小門(mén)口路段時(shí)，與道路前方橫過(guò)道路的行人原告相撞，相撞后原告又與沿東城路由北向南行駛的被告賈某平駕駛的×××號(hào)小轎車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告黎進(jìn)山負(fù)事故主要責(zé)任，被告賈某平負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告賈某平駕駛的×××號(hào)小轎車(chē)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司海原支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2018年1月2日至2019年1月1日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，屬保險(xiǎn)責(zé)任事故。原告受傷后在寧夏人民醫(yī)院住院治療24天，支付住院醫(yī)療費(fèi)30705.86元。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力10%，需二次手術(shù)費(fèi)1.5萬(wàn)元。事故發(fā)生后被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司支付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，被告黎進(jìn)山支付醫(yī)療費(fèi)8700元。現(xiàn)請(qǐng)求判令被告黎進(jìn)山、被告賈某平賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)11萬(wàn)元（其中醫(yī)療費(fèi)30705.86元、護(hù)理費(fèi)10380.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、傷殘賠償金54306元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1700元、精神撫慰金3000元）；被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告賠償損失。后原告在庭審中將醫(yī)療費(fèi)增加865.60元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)31571.46元，將護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)變更為123.59元，即護(hù)理費(fèi)為11123.16元，共計(jì)賠償損失不變；殘疾賠償金原告自愿放棄。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，除本人陳述外提供的證據(jù)有：一、道路交通事故認(rèn)定責(zé)任書(shū)一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事故責(zé)任劃分的事實(shí)；二、戶(hù)口本一份，證明原告及其法定代理人的基本信息；三、病例一份，住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一份、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)十九張，證明事故發(fā)生后，原告送往寧夏人民醫(yī)院住院治療24天，支付醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)31571.46元的事實(shí)；四、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一份，證明經(jīng)鑒定原告后續(xù)治療費(fèi)為1.5萬(wàn)元及支付鑒定費(fèi)1700元的事實(shí)；五、收條一份、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份、客車(chē)票六張，證明事故發(fā)生后，原告支付交通費(fèi)938元的事實(shí)。被告黎進(jìn)山對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無(wú)異議；證據(jù)四看不懂，不懂其意思；證據(jù)五對(duì)車(chē)票不予認(rèn)可；被告賈某平對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議；被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四質(zhì)證認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為主。被告黎進(jìn)山辯稱(chēng)，事故的發(fā)生屬實(shí)，但是被告黎進(jìn)山現(xiàn)在沒(méi)有支付能力。被告黎進(jìn)山對(duì)于自己的主張，只有口頭陳述外，沒(méi)有提供證據(jù)。被告賈某平辯稱(chēng)，請(qǐng)求法院依法處理。被告賈某平對(duì)于自己的主張，除口頭陳述外，提供的證據(jù)有：強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、商業(yè)保險(xiǎn)單一份，證明其在被告保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)。原告鐵某某、被告黎進(jìn)山、被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司對(duì)被告賈某平提供的證據(jù)均無(wú)異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求法院依法處理。被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司對(duì)于自己的主張，除了口頭陳述外，提供的證據(jù)有：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘的事實(shí)。原告鐵某某、被告黎進(jìn)山、被告賈某平對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司提供的證據(jù)均無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二符合證據(jù)的三性，能夠證明原告的證明目的，本院予以確認(rèn)；證據(jù)三根據(jù)住院記載，原告實(shí)際住院24天，本院予以確認(rèn)；證據(jù)四司法鑒定意見(jiàn)書(shū)因該鑒定書(shū)屬原告自己委托，且經(jīng)重新鑒定，原告對(duì)于經(jīng)本院委托的鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有異議，對(duì)其提供的該份鑒定意見(jiàn)書(shū)本院不予確認(rèn)；證據(jù)五符合證據(jù)的三性，能夠證明原告的證明目的，本院予以確認(rèn)；被告賈某平提供的證據(jù)，原被告沒(méi)有異議，符合證據(jù)的三性，能夠證明被告賈某平的證明目的，本院予以確認(rèn)；被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司提供的證據(jù)，原被告沒(méi)有異議，符合證據(jù)的三性，能夠證明被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司的證明目的，故對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)：2018年1月5日，被告黎進(jìn)山駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)沿東城路由西向北行駛，14時(shí)許，當(dāng)行駛至海原縣四小門(mén)口路段時(shí)，與道路前方橫過(guò)道路的行人原告相撞，相撞后原告又與沿東城路由北向南行駛的被告賈某平駕駛的×××號(hào)小轎車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊(duì)海公交認(rèn)字[2018]第012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告黎進(jìn)山負(fù)事故主要責(zé)任，被告賈某平負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療24天，支付住院醫(yī)療費(fèi)26741.49元，門(mén)診費(fèi)4959.12元，共計(jì)31700.61元。2018年4月9日，寧夏楊聰律師事務(wù)所委托寧夏泰和司法鑒定中心銀川分所對(duì)原告的傷殘進(jìn)行鑒定，該所于2018年4月16日作出司法鑒定意見(jiàn)，評(píng)定原告之傷為十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力10%，需二次手術(shù)費(fèi)1.5萬(wàn)元左右，支付鑒定費(fèi)1700元。2018年6月28日，本院委托銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該所于同年7月13日作出司法鑒定意見(jiàn)，評(píng)定原告之傷不構(gòu)成傷殘標(biāo)準(zhǔn)。另查，被告賈某平駕駛的×××號(hào)小轎車(chē)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司海原支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2018年1月2日至2019年1月1日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，屬保險(xiǎn)責(zé)任事故。事故發(fā)生后被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司向原告支付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，被告黎進(jìn)山向原告支付醫(yī)療費(fèi)8700元。本院認(rèn)為，被告黎進(jìn)山駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定：”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！爆F(xiàn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，計(jì)26741.49元+4959.12元=31700.61元，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)參照2018年寧夏道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)規(guī)定計(jì)算，其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告實(shí)際住院天數(shù)，計(jì)100元/天×24天=2400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張了3000元，因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，故不予確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)為123.59元/天×24天=2966.16元；交通費(fèi)原告只提供了938元的票據(jù)證實(shí)，且原告在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院住院屬實(shí)，應(yīng)予支持；鑒定費(fèi)1700元是原告為了確定其是否構(gòu)成傷殘，便于主張權(quán)利而支付的費(fèi)用，本院不予支持；精神撫慰金3000元，因本次事故雖然對(duì)原告身體造成傷害，但不足以給原告精神造成傷害，本院不予支持；后續(xù)治療費(fèi)15000元因鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)為原告的傷情不構(gòu)成傷殘，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，本院不予確認(rèn)。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)38066.77元，由被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先與賠償醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)2966.16元、交通費(fèi)938元，共計(jì)13904.16元，但應(yīng)扣除被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司墊付的1萬(wàn)元；對(duì)于剩余的24162.61元原告損失，因?qū)嶋H侵權(quán)人被告黎進(jìn)山駕駛的車(chē)輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先與賠償醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；剩余14162.61元按照交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)確定的事故責(zé)任，由被告黎進(jìn)山承擔(dān)主要責(zé)任即事故的60%，計(jì)14162.61元×60%=8498元；原告鐵某某、被告賈某平承擔(dān)事故的次要責(zé)任，即各承擔(dān)事故的20%，計(jì)14162.61元×20%=2832.3元；被告賈某平賠償?shù)馁M(fèi)用，因被告賈某平駕駛的×××號(hào)小轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司投保了50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，故被告賈某平承擔(dān)的2832.3元損失由保險(xiǎn)人中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)，本院予以支持；被告黎進(jìn)山共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失為18498元，扣除已經(jīng)支付的8700元，剩余9798元賠償給原告，本院予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司海原支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鐵某某各項(xiàng)損失共計(jì)3904.16元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2832.3元，共計(jì)6736.46元；二、被告黎進(jìn)山于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等9798元；二、駁回原告鐵某某的其他訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)850元，減半收取425元，由被告黎進(jìn)山負(fù)擔(dān)298元，由被告賈某平負(fù)擔(dān)127元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。審判員周宏凱二Ｏ一八年八月八日法官助理趙廷梅書(shū)記員馬海燕