原告：鐵嶺市橡膠研究所制品有限公司，住所地遼寧省鐵嶺市凡河鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。法定代表人：劉志超，公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：楊柳松，遼寧國(guó)制律師事務(wù)所律師。被告：香河天易鋁窗有限公司，住所地河北省香河縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)運(yùn)河大道47號(hào)。法定代表人：陳助國(guó)，公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：續(xù)延，北京國(guó)旺律師事務(wù)所律師。

原告鐵嶺市橡膠研究所制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即給付貨款人民幣820,914.82元；2、判令被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：原告是生產(chǎn)橡膠密封件的廠家，原、被告在2016年7月1日簽訂了膠條購(gòu)銷合同，被告從原告處購(gòu)買三元乙丙密封膠條。原告以配貨的方式，將貨物送到被告指定處。被告理應(yīng)誠(chéng)信付款。然而到2018年3月17日，被告仍拖欠原告貨款人民幣820,914.82元。經(jīng)催要未果，故原告起訴到法院。被告香河天易鋁窗有限公司辯稱，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中涉及的貨款金額不認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月1日原告鐵嶺市橡膠研究所制品有限公司與被告香河天易鋁窗有限公司簽訂了膠條購(gòu)銷合同，被告自原告處訂購(gòu)門窗幕墻用密封膠條。截止到2018年1月31日，經(jīng)被告工作人員確認(rèn)，被告拖欠原告貨款717,989.82元。被告2017年9月30日為原告出具的電子商業(yè)承兌匯票金額100,000元未能兌現(xiàn)。上述事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、膠條購(gòu)銷合同、采購(gòu)訂單、承兌匯票、電話錄音等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告鐵嶺市橡膠研究所制品有限公司與被告香河天易鋁窗有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐵嶺市橡膠研究所制品有限公司法定代表人劉志超及委托訴訟代理人楊柳松、被告香河天易鋁窗有限公司委托訴訟代理人續(xù)延到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的膠條購(gòu)銷合同是原、被告雙方真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告按照膠條購(gòu)銷合同約定向被告提供了門窗幕墻用密封膠條，履行了自己的義務(wù)。被告收到原告提供的門窗幕墻密封膠條后理應(yīng)按照合同約定及時(shí)支付貨款，被告拖欠原告貨款的行為侵犯了原告的合法權(quán)益。原告要求被告給付貨款820,914.82元。本院認(rèn)為截止到2018年1月31日，經(jīng)被告工作人員確認(rèn)，被告拖欠原告貨款717,989.82元，被告2017年9月30日為原告出具的電子商業(yè)承兌匯票金額100,000元未能兌現(xiàn)，故被告拖欠原告貨款的金額應(yīng)為817,989.82元。原告主張2018年3月27日原、被告新發(fā)生交易額2,925元，因其未能提交有效證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。被告抗辯稱，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中涉及的貨款金額不認(rèn)可。本院認(rèn)為在本院審理的陳建國(guó)與香河天易鋁窗有限公司、郭雨欣、廊坊市力通工貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案中，郭雨欣出庭陳述稱“其勞動(dòng)合同是與北京天易公司簽的，工作地點(diǎn)在香河天易公司，北京天易公司是總公司，香河天易公司是子公司，工作人員穿插使用；郭雨欣為香河天易和北京天易均給對(duì)方業(yè)務(wù)戶出具過(guò)對(duì)賬單，在其他案件中的郭雨欣的簽字均是代表北京天易公司和香河天易公司”結(jié)合原告工作人員與被告工作人員王永強(qiáng)的電話錄音，可以確定郭雨欣簽字對(duì)賬單的真實(shí)性，故本院對(duì)被告上述抗辯理由不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告香河天易鋁窗有限公司給付原告鐵嶺市橡膠研究所制品有限公司貨款人民幣817,989.82元。于本本判決生效后3日內(nèi)履行。二、駁回原告鐵嶺市橡膠研究所制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣12,010元，減半收取計(jì)人民幣6,005元，保全費(fèi)人民幣4,670元，合計(jì)人民幣10,675元，由原告鐵嶺市橡膠研究所制品有限公司負(fù)擔(dān)人民幣16元，被告香河天易鋁窗有限公司負(fù)擔(dān)人民幣10,659元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　韓　利

書記員：王新旭