原告：鐵山區(qū)小九龍便民店。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：黃石市鐵山區(qū)建設(shè)路****號(hào)。經(jīng)營(yíng)者：羅曉鋒，男，1981年1月18日出生，漢族，住黃石市鐵山區(qū)。委托訴訟代理人：章建濤，湖北潤(rùn)豐律師事務(wù)所律師。被告：鐘響宇，男，1992年9月8日出生，漢族，住黃石市鐵山區(qū)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鐘響宇支付原告貨款26104元并賠償逾期付款給原告造成的損失（按上述貨款本金自2015年12月31日起至實(shí)際付清之日止的同期銀行貸款利息確定）；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：經(jīng)營(yíng)者羅曉鋒在鐵山區(qū)建設(shè)路33-3號(hào)開辦鐵山區(qū)小九龍便民店，被告長(zhǎng)期在該店賒購(gòu)各類香煙。2015年8月5日，羅曉鋒與被告就雙方賬目進(jìn)行了核對(duì)，被告尚欠原告貨款26104元，被告承諾于2015年12月30日前付清，但被告未按約定付款，經(jīng)多次催討，被告置之不理。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。被告鐘響宇未作答辯，亦未到庭質(zhì)證和舉證。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年至2015年期間，被告鐘響宇到原告鐵山區(qū)小九龍便民店賒購(gòu)黃鶴樓牌系列香煙，共計(jì)賒購(gòu)香煙價(jià)值26104元未付款。2015年8月5日，經(jīng)原告與被告對(duì)賬，被告出具欠條一份，內(nèi)容為:“今欠羅曉鋒貨款26104元。人民幣貳萬(wàn)六仟一佰零肆元整。還款日期：貳零壹伍年拾貳月叁拾日之前（2015.12.30之前）。”到期后，經(jīng)原告多次催要，被告未歸還欠款，故而成訟。另查明，本案原告經(jīng)營(yíng)者羅曉鋒領(lǐng)有合法營(yíng)業(yè)執(zhí)照和《煙草專賣零售許可證》。本院認(rèn)為，被告鐘響宇賒購(gòu)香煙的行為，與原告形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，應(yīng)受法律的保護(hù)。原告請(qǐng)求被告支付貨款26104元及賠償利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。利息損失以被告還款期限屆滿后即2015年12月31日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至被告還清欠款之日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條，《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告鐵山區(qū)小九龍便民店與被告鐘響宇買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐵山區(qū)小九龍便民店委托訴訟代理人章建濤到庭參加訴訟，被告鐘響宇經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告鐘響宇于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鐵山區(qū)小九龍便民店（經(jīng)營(yíng)者羅曉鋒）貨款26104元，并賠償利息損失（以26104元為基數(shù)，自2015年12月31日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清該款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)452元、公告費(fèi)560元，由被告鐘響宇負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。