鐵力泓旭機(jī)械貿(mào)易有限公司
郭家良
熊季行
黃某新興管業(yè)有限公司
伍天平（湖北群力律師事務(wù)所）
湖北群力律師事務(wù)所（湖北群力律師事務(wù)所）

原告鐵力泓旭機(jī)械貿(mào)易有限公司。
法定代表人殷維斌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭家良，系該公司銷售經(jīng)理，系特別授權(quán)。
委托代理人熊季行，系該公司法律顧問，系特別授權(quán)。
被告黃某新興管業(yè)有限公司。
法定代表人周波，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人伍天平，系湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人伍詩琪，系湖北群力律師事務(wù)所實習(xí)律師，系特別授權(quán)。
原告鐵力泓旭機(jī)械貿(mào)易有限公司（以下簡稱鐵力公司）訴被告黃某新興管業(yè)有限公司（以下簡稱新興管業(yè)）承攬合同糾紛一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由審判員馮俊適用簡易程序，于2014年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐵力公司的委托代理人郭家良、熊季行、被告新興管業(yè)的委托代理人伍天平、伍詩琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因承攬合同糾紛而引起的訴訟。本案中，原、被告雙方所簽訂的《鑄件購銷合同》，名為購銷合同，實則為承攬加工合同，該合同是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，合同內(nèi)容沒有違反法律的禁止性規(guī)定，合同依法成立并有效。由于被告新興管業(yè)未能生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，導(dǎo)致雙方所簽訂的合同無法履行，故被告新興管業(yè)應(yīng)承擔(dān)合同的違約責(zé)任。對于原告鐵力公司提出的要求被告新興管業(yè)賠償其違約金100000元的訴訟請求，由于原告鐵力公司所主張的違約金100000元是其支付給博納力晟（天津）汽車零配件有限公司的款項，而原告鐵力公司與博納力晟（天津）汽車零配件有限公司所簽訂的《產(chǎn)品開發(fā)協(xié)議》中對違約金的數(shù)額沒有明確的約定，且原告鐵力公司與被告新興管業(yè)所簽訂的合同沒有違反其與博納力晟（天津）汽車零配件有限公司簽訂的合同中關(guān)于違約責(zé)任的約定，博納力晟（天津）汽車零配件有限公司無合同依據(jù)對原告鐵力公司進(jìn)行處罰，原告鐵力公司自行給付的違約金100000元對被告新興管業(yè)不具有約束性，故對原告鐵力公司提出的此項請求，本院依法不予支持，應(yīng)予駁回。對于原告鐵力公司提出的要求被告新興管業(yè)賠償其各項經(jīng)濟(jì)損失24328.80元的訴訟請求，因原告鐵力公司所提交的證據(jù)材料中有部分支出的費用與本案無關(guān)，本院對此部分費用依法不予認(rèn)定，故對原告鐵力公司提出的此項請求，本院予以部分支持；對該請求的其他部分，不予支持，應(yīng)予駁回。
對于被告新興管業(yè)提出的合同違反法律禁止性條款，屬無效合同的主張，雖然原、被告雙方在合同第三條交貨期中約定了“乙方根據(jù)甲方的書面計劃定單組織生產(chǎn)。樣件交付日期為模具預(yù)付款到賬起算35天內(nèi)交付，超過35天以外每天乙方承擔(dān)500元罰款”的條款，但從其內(nèi)容上看，此條款是逾期交貨的違約責(zé)任，并不是行政處罰的條款，且原、被告之間也不存在行政上的隸屬關(guān)系，故對被告新興管業(yè)提出的此項抗辯意見，本院依法不予支持。對于原告鐵力公司提出的訴訟請求中不予支持部分所對應(yīng)的案件受理費用應(yīng)由原告鐵力公司自行承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百五十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告黃某新興管業(yè)有限公司賠償原告鐵力泓旭機(jī)械貿(mào)易有限公司損失人民幣10628元。上述款項于判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣1393.50元，由原告鐵力公司負(fù)擔(dān)1293.50元，被告黃某新興管業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)100元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民本院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣2787元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:本院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系因承攬合同糾紛而引起的訴訟。本案中，原、被告雙方所簽訂的《鑄件購銷合同》，名為購銷合同，實則為承攬加工合同，該合同是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，合同內(nèi)容沒有違反法律的禁止性規(guī)定，合同依法成立并有效。由于被告新興管業(yè)未能生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，導(dǎo)致雙方所簽訂的合同無法履行，故被告新興管業(yè)應(yīng)承擔(dān)合同的違約責(zé)任。對于原告鐵力公司提出的要求被告新興管業(yè)賠償其違約金100000元的訴訟請求，由于原告鐵力公司所主張的違約金100000元是其支付給博納力晟（天津）汽車零配件有限公司的款項，而原告鐵力公司與博納力晟（天津）汽車零配件有限公司所簽訂的《產(chǎn)品開發(fā)協(xié)議》中對違約金的數(shù)額沒有明確的約定，且原告鐵力公司與被告新興管業(yè)所簽訂的合同沒有違反其與博納力晟（天津）汽車零配件有限公司簽訂的合同中關(guān)于違約責(zé)任的約定，博納力晟（天津）汽車零配件有限公司無合同依據(jù)對原告鐵力公司進(jìn)行處罰，原告鐵力公司自行給付的違約金100000元對被告新興管業(yè)不具有約束性，故對原告鐵力公司提出的此項請求，本院依法不予支持，應(yīng)予駁回。對于原告鐵力公司提出的要求被告新興管業(yè)賠償其各項經(jīng)濟(jì)損失24328.80元的訴訟請求，因原告鐵力公司所提交的證據(jù)材料中有部分支出的費用與本案無關(guān)，本院對此部分費用依法不予認(rèn)定，故對原告鐵力公司提出的此項請求，本院予以部分支持；對該請求的其他部分，不予支持，應(yīng)予駁回。
對于被告新興管業(yè)提出的合同違反法律禁止性條款，屬無效合同的主張，雖然原、被告雙方在合同第三條交貨期中約定了“乙方根據(jù)甲方的書面計劃定單組織生產(chǎn)。樣件交付日期為模具預(yù)付款到賬起算35天內(nèi)交付，超過35天以外每天乙方承擔(dān)500元罰款”的條款，但從其內(nèi)容上看，此條款是逾期交貨的違約責(zé)任，并不是行政處罰的條款，且原、被告之間也不存在行政上的隸屬關(guān)系，故對被告新興管業(yè)提出的此項抗辯意見，本院依法不予支持。對于原告鐵力公司提出的訴訟請求中不予支持部分所對應(yīng)的案件受理費用應(yīng)由原告鐵力公司自行承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百五十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告黃某新興管業(yè)有限公司賠償原告鐵力泓旭機(jī)械貿(mào)易有限公司損失人民幣10628元。上述款項于判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣1393.50元，由原告鐵力公司負(fù)擔(dān)1293.50元，被告黃某新興管業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)100元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：馮俊

書記員：彭雅彬