鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
徐?。ê邶埥o盈律師事務所）
佟章成（黑龍江輔盈律師事務所）
楊某
高天書（黑龍江龍程律師事務所）

原告鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人顧功群，理事長。
委托代理人徐巍，黑龍江輔盈律師事務所律師。
委托代理人佟章成，黑龍江輔盈律師事務所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人高天書，黑龍江龍程律師事務所律師。
原告鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（下稱鐵力信用社）與被告楊某借款合同糾紛一案，本院于2013年1月17日受理后，依法組成合議庭，于2013年3月5日公開開庭審理了本案。鐵力信用社的委托代理人徐巍、佟章成，楊某的委托代理人高天書到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:楊某與鐵力信用社簽訂的《抵押擔保借款合同》和《擔保借款合同》，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當事人均應依法履行。鐵力信用社按約定向楊某發(fā)放了借款，楊某應履行按時償還借款本金及利息的義務，如不能償還借款本金及利息，鐵力信用社有權依法對抵押物折價或者以拍賣、變賣抵押物的價款優(yōu)先受償。
史玉華等七名自然人同鐵力信用社簽訂的《擔保借款合同》，合法有效。因楊某認可上述七份《擔保借款合同》是其以他人名義同鐵力信用社簽訂的，且其為上述七筆借款的實際使用人，且鐵力信用社對以上貸款主張由楊某償還，應視為信用社同意將以上債務轉移給楊某，故應由楊某履行償還上述七筆借款本金及利息的義務。
關于金龍公司同鐵力信用社簽訂的兩份《擔保借款合同》以及金龍飼料廠同鐵力信用社簽訂的《抵押借款合同》。庭后，鐵力信用社撤回對上述借款合同的訴請，另行主張權利，屬于合法處分自己的權利，予以準許。
綜上，楊某應償還鐵力信用社借款6，113，500.00元，借款期內利息1，023，621.17元，逾期利息按合同屆滿次日起按日3?計算復利至判決確定給付之日止。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某于本判決生效后十日內給付原告鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金6，113，500.00元，借款期內利息1，023，621.17元。
二、被告楊某于本判決生效后十日內給付鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社本金2，407，500.00元、68，000.00元、3，332，000.00元、306，000.00元的逾期利息分別自2003年10月31日、2006年4月19日、2006年4月20日、2006年4月30日之日起按日3?計算復利至本判決確定的給付之日止。
三、如被告楊某不能清償債務，鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社有權依法對抵押物折價或者以拍賣、變賣抵押物的價款優(yōu)先受償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加
倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費140001元，由被告楊某負擔118921元，鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負擔21080元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認為:楊某與鐵力信用社簽訂的《抵押擔保借款合同》和《擔保借款合同》，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當事人均應依法履行。鐵力信用社按約定向楊某發(fā)放了借款，楊某應履行按時償還借款本金及利息的義務，如不能償還借款本金及利息，鐵力信用社有權依法對抵押物折價或者以拍賣、變賣抵押物的價款優(yōu)先受償。
史玉華等七名自然人同鐵力信用社簽訂的《擔保借款合同》，合法有效。因楊某認可上述七份《擔保借款合同》是其以他人名義同鐵力信用社簽訂的，且其為上述七筆借款的實際使用人，且鐵力信用社對以上貸款主張由楊某償還，應視為信用社同意將以上債務轉移給楊某，故應由楊某履行償還上述七筆借款本金及利息的義務。
關于金龍公司同鐵力信用社簽訂的兩份《擔保借款合同》以及金龍飼料廠同鐵力信用社簽訂的《抵押借款合同》。庭后，鐵力信用社撤回對上述借款合同的訴請，另行主張權利，屬于合法處分自己的權利，予以準許。
綜上，楊某應償還鐵力信用社借款6，113，500.00元，借款期內利息1，023，621.17元，逾期利息按合同屆滿次日起按日3?計算復利至判決確定給付之日止。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某于本判決生效后十日內給付原告鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金6，113，500.00元，借款期內利息1，023，621.17元。
二、被告楊某于本判決生效后十日內給付鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社本金2，407，500.00元、68，000.00元、3，332，000.00元、306，000.00元的逾期利息分別自2003年10月31日、2006年4月19日、2006年4月20日、2006年4月30日之日起按日3?計算復利至本判決確定的給付之日止。
三、如被告楊某不能清償債務，鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社有權依法對抵押物折價或者以拍賣、變賣抵押物的價款優(yōu)先受償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加
倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費140001元，由被告楊某負擔118921元，鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負擔21080元。

審判長：代紅光
審判員：焦楊
審判員：陳巖

書記員：趙麗莉