原告錢龍江（曾用名錢江），男。
被告王某某，女。
被告田某，男。
委托代理人邵桂芬（系被告田某的妻子），女。
委托代理人張連婧，黑龍江中程佳易律師事務所律師。

原告錢龍江訴被告王某某、田某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告錢龍江、被告田某的委托代理人邵桂芬、張連婧到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告王某某向原告錢龍江借款，并為原告出具借據(jù)，雙方之間的借貸關系依法成立。借款到期后被告王某某未還款，已構成違約。原告請求被告王某某償還借款本金60000元，并按照月利率2分支付借款利息，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告請求的借款利息應自2014年10月12日起算至本判決生效之日止。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄自己的訴訟權利，應當承擔對其不利的法律后果。被告田某在借據(jù)上以擔保人的身份簽名，同意為該借款進行擔保，其與原告之間形成了保證合同關系，依照《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”和第二十六條“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”之規(guī)定，本案中原告與被告田某對保證方式及保證期間均沒有明確約定，被告田某應對該借款承擔連帶保證責任。2015年4月11日為該債務屆滿之日，自2015年4月12日至2015年10月11日止為該筆債務的保證期間。因保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其在該保證期間內(nèi)要求被告田某承擔保證責任，故被告田某的保證責任應予以免除。原告請求被告田某對被告王某某的借款本金及利息承擔連帶給付責任，依據(jù)不足。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十一條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后立即向原告錢龍江償還借款本金60000元，并向原告支付自2014年10月12日起至本判決生效之日止，以60000元為本金，以月利率2分計算的利息。
二、駁回原告錢龍江的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

代理審判員　　李德俠

書記員：劉鑫淼 -4-