原告：錢某，女，住江蘇省鎮(zhèn)江市。委托訴訟代理人：顧亞倩，江蘇江花律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高彬，江蘇江花律師事務(wù)所律師。被告：湖北興福電子材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道66-3號。法定代表人：李少平，該公司董事長。委托訴訟代理人：張偉，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。

原告錢某向本院提出訴訟請求：1、判決撤銷（2016）鄂0526執(zhí)198號之四執(zhí)行裁定書、（2017）鄂0526執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書；2、判決原告對被告不承擔820000.00元清償責任，并停止對原告財產(chǎn)的執(zhí)行。事實和理由：2016年11月2日，興山縣人民法院作出（2016）鄂0526執(zhí)198號之四執(zhí)行裁定，裁定追加原告為被執(zhí)行人，原告在820000.00元的范圍內(nèi)對被告承擔清償責任。2017年1月5日，興山縣人民法院作出（2016）鄂0526執(zhí)198號之五、（2016）鄂0526執(zhí)198號之六執(zhí)行裁定，對原告在江蘇英匯能源科技有限公司持有的10.86%股權(quán)予以凍結(jié)，同時對原告所有的坐落于鎮(zhèn)江市××路××區(qū)××室（產(chǎn)權(quán)證號90××9）和鎮(zhèn)江市××谷××幢××室（產(chǎn)權(quán)證號90××0）兩處房產(chǎn)予以查封。2017年3月16日，原告對（2016）鄂0526執(zhí)198號之四執(zhí)行裁定書提出書面異議。興山縣人民法院于2017年8月10日作出（2017）鄂0526執(zhí)異15號執(zhí)行裁定，駁回原告的執(zhí)行異議。原告認為：1、（2016）鄂0526執(zhí)198號之四執(zhí)行裁定書僅根據(jù)2012年4月16日的賬面轉(zhuǎn)賬行為就認定原告抽逃公司注冊資金不符合客觀事實，原告已完成公司注冊資金中原告的出資份額。2、法院裁定原告在820000.00元范圍內(nèi)對被告承擔清償責任屬認定事實不清，適用法律錯誤。本案中，原告取回的是代另外三位股東墊付的出資款，各股東也在短期內(nèi)繳納了各自認繳的出資款，不影響公司對外債務(wù)承擔責任；原告主觀上無任何侵占公司注冊資金的意圖，并在短期內(nèi)補足了自己應(yīng)當繳納的出資額。3、（2017）鄂0526執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書未進行任何實體審查直接駁回原告的異議請求違反法律規(guī)定。綜上，原告認為興山縣人民法院作出的（2016）鄂0526執(zhí)198號之四執(zhí)行裁定書、（2017）鄂0526執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書缺乏事實和法律依據(jù)，原告現(xiàn)提起執(zhí)行異議之訴，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告興福公司辯稱，原告作為鎮(zhèn)江恒立化工有限公司（以下簡稱“恒立公司”）的法定代表人拒不履行法律規(guī)定的財產(chǎn)申報義務(wù)。該案在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次前往鎮(zhèn)江對錢某送達相關(guān)法律文書，要求其履行財產(chǎn)申報義務(wù)，其均拒絕配合，避而不見。錢某作為恒立公司的股東，存在抽逃出資的行為，依法應(yīng)被追加為本案被執(zhí)行人。錢某在恒立公司成立后，將該公司注冊資金中的820000.00元分三次轉(zhuǎn)入其個人賬戶，系抽逃公司注冊資金的行為，其行為直接導致恒立公司的清償能力下降，目前該公司無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，錢某應(yīng)在抽逃出資的范圍內(nèi)與恒立公司對該案債務(wù)承擔連帶清償責任。法院將錢某追加為被執(zhí)行人并無不當。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和綜合本案的證據(jù)，本院認定事實如下：興福公司與恒立公司買賣合同糾紛一案，湖北省宜昌市中級人民法院于2015年6月18日作出（2014）鄂宜昌中民三初字第00094號民事判決，判決生效后，因恒立公司未履行生效判決確定的貨款2630417.78元、賠償金302498.00元及案件受理費30263.00元、保全費5000.00元的給付義務(wù)，興福公司于2015年8月31日向該院申請執(zhí)行。湖北省宜昌市中級人民法院于2015年11月24日作出（2015）鄂宜昌中執(zhí)字第00456-1號執(zhí)行裁定，終結(jié)本次執(zhí)行程序。此后，恒立公司的債務(wù)人將對恒立公司的到期債務(wù)向興福公司履行，該案案件款部分執(zhí)行到位。2016年5月17日，興福公司申請恢復執(zhí)行，湖北省宜昌市中級人民法院于2016年6月1日立案恢復執(zhí)行，于2016年9月18日作出（2016）鄂05執(zhí)恢53號執(zhí)行裁定，指定該案由湖北省興山縣人民法院執(zhí)行，并于同日下達（2016）鄂05執(zhí)恢53號通知，告知該案執(zhí)行到位款項為1208083.80元，已劃付興福公司，案件執(zhí)行費32082.00元已收取。本院于2016年10月9日受理該執(zhí)行案件，案涉執(zhí)行標的額為1724831.98元（不含應(yīng)執(zhí)行的案件受理費和保全費）。經(jīng)本院執(zhí)行部門執(zhí)行，恒立公司無可供執(zhí)行財產(chǎn)。2016年10月24日，興福公司以錢某作為公司股東和法定代表人抽逃公司注冊資本且拒不履行財產(chǎn)報告義務(wù)為由，請求本院追加錢某為本案被執(zhí)行人。本院執(zhí)行部門審查后，認為錢某作為恒立公司的法定代表人，擅自將公司注冊資金轉(zhuǎn)入個人賬戶，其行為屬于抽逃注冊資金，于2016年11月2日作出（2016）鄂0526執(zhí)198號之四執(zhí)行裁定，裁定追加第三人錢某為本案被執(zhí)行人，錢某在抽逃注冊資金820000.00元范圍內(nèi)對興福公司承擔清償責任，在裁定生效之日起三日內(nèi)向興福公司清償債務(wù)820000.00元。錢某于2017年3月16日提出執(zhí)行異議，本院作出（2017）鄂0526執(zhí)異1號執(zhí)行裁定，駁回錢某的異議申請。錢某不服該裁定，向湖北省宜昌市中級人民法院申請復議，該院作出（2017）鄂05執(zhí)復35號執(zhí)行裁定，認定本院適用法律依據(jù)錯誤，撤銷本院（2017）鄂0526執(zhí)異1號執(zhí)行裁定，決定由本院進行重新審查。本院依法另行組成合議庭進行審查，于2017年8月10日作出（2017）鄂0526執(zhí)異15號執(zhí)行裁定，駁回錢某的異議請求。錢某后于2017年8月22日向本院寄送民事起訴狀，提起案外人執(zhí)行異議之訴，但直到2017年9月18日才通過網(wǎng)上立案系統(tǒng)申請立案，2017年9月25日網(wǎng)上補充材料，后本院于2017年10月9日立案受理。本院經(jīng)審查后，于2017年10月26日作出（2017）鄂0526民初557號民事裁定，以錢某提起執(zhí)行異議之訴超過十五日的限期為由，駁回錢某的起訴。錢某不服前述裁定，提起上訴，湖北省宜昌市中級人民法院作出（2018）鄂05民終225號民事裁定，撤銷本院（2017）鄂0526民初557號民事裁定，指令本院審理。同時查明，恒立公司于2012年4月13日注冊成立，公司注冊資金1010000.00元，其股東錢某、孫飛、李德英、程偉東于2012年4月12日將出資額繳存到該公司在中國工商銀行股份有限公司鎮(zhèn)江長江路支行11×××22賬戶內(nèi)。2012年4月16日，恒立公司將注冊資金1010000.00元及利息56.11元轉(zhuǎn)至中國工商銀行股份有限公司鎮(zhèn)江長江路支行11×××27賬戶內(nèi)，并于當日分三次將注冊資金820000.00元轉(zhuǎn)入錢某個人賬戶62×××45內(nèi)。錢某作為公司的法定代表人和股東，在公司經(jīng)營期間，其個人與公司存在多筆資金往來。2016年，錢某將自己所持有的股份轉(zhuǎn)讓，退出恒立公司。經(jīng)本院執(zhí)行部門查明，目前恒立公司已無可供執(zhí)行財產(chǎn)。
原告錢某與被告湖北興福電子材料有限公司（以下簡稱“興福公司”）案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年10月26日作出（2017）鄂0526民初557號民事裁定，駁回原告錢某的起訴。錢某不服該裁定，提起上訴，湖北省宜昌市中級人民法院作出（2018）鄂05民終225號民事裁定，撤銷本院（2017）鄂0526民初557號民事裁定，指令本院審理。本院于2018年2月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月23日公開開庭進行了審理。原告錢某的委托訴訟代理人顧亞倩、被告興福公司的委托訴訟代理人張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點為：恒立公司的注冊資金820000.00元被轉(zhuǎn)入其時任法定代表人及股東錢某個人賬戶的行為，是否應(yīng)認定為錢某存在抽逃公司注冊資金的行為，錢某是否應(yīng)被追加為（2016）鄂0526執(zhí)198號案件的被執(zhí)行人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十條規(guī)定：“當事人之間對是否已經(jīng)履行出資義務(wù)發(fā)生爭議，原告提供對股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證明的，被告股東應(yīng)當就其已履行出資義務(wù)承擔舉證責任”。根據(jù)該司法解釋規(guī)定的精神，本案中就錢某作為公司股東是否存在抽逃公司注冊資金的舉證責任分配，應(yīng)由興福公司提供對錢某抽逃公司注冊資金產(chǎn)生合理懷疑方面的證據(jù)，由錢某提供證明自己不存在抽逃注冊資金方面的證據(jù)。興福公司已提供證據(jù)證實恒立公司注冊資金與實收資金一致，錢某作為公司的股東、法定代表人及執(zhí)行董事，在2012年4月16日分三次將公司的注冊資金820000.00元轉(zhuǎn)至其個人賬戶。錢某辯稱公司的全部注冊資金1010000.00元系其個人籌集、以四個股東的名義繳存到公司賬戶，其轉(zhuǎn)入個人賬戶的820000.00元系收回自己幫其他三位股東繳納的出資款，其他三位股東在短期內(nèi)各自認繳了自己的出資額，錢某也在短期內(nèi)補足了自己應(yīng)當繳納的出資額，其沒有侵占公司的注冊資金，沒有抽逃出資的主觀故意，沒有影響公司對外債務(wù)的清償。但錢某提供的證據(jù)材料不足以證實恒立公司的注冊資金全部為其個人籌集，錢某亦未提供證據(jù)證實其作為公司股東轉(zhuǎn)移公司絕大部分注冊資金系經(jīng)過法定程序的合法行為。錢某提供的孫飛、夏昌壽的個人證明，因該二人未到庭，本院無法核實其證明內(nèi)容的真實性，該二人匯款給公司或錢某的行為，不能排除該二人與公司或錢某之間存在其他經(jīng)濟往來，另外其匯款數(shù)額與各股東應(yīng)出繳納的出資額均不相符。因此，本案不能排除錢某作為公司股東和執(zhí)行董事存在抽逃公司注冊資金820000.00元的行為。對錢某的前述辯稱意見，本院不予采納?！吨腥A人民共和國公司法》第二十條第三款規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。我國實行銀行賬戶實名制，原則上賬戶名義人即是資金賬戶的權(quán)利人。公司應(yīng)當使用單位賬戶對外開展經(jīng)營行為，公司賬戶與管理人員、股東賬戶之間不得進行非法的資金往來，以保證公司財產(chǎn)的獨立性和正常的經(jīng)濟秩序。本案中，恒立公司應(yīng)當使用其單位賬戶對外開展經(jīng)營行為，但從該公司的銀行賬戶流水賬單來看，含三筆共計820000.00元的案涉注冊資金在內(nèi)，作為公司執(zhí)行董事和股東的錢某與該公司存在大量、頻繁的資金往來，且資金用途不清，致使恒立公司的財產(chǎn)與作為股東的錢某的財產(chǎn)無法進行區(qū)分；且錢某在案件執(zhí)行期間退出恒立公司，錢某的前述行為導致恒立公司在經(jīng)營過程中債務(wù)清償能力下降，到最后無清償債務(wù)能力，嚴重損害了公司債權(quán)人的利益，其應(yīng)對公司債務(wù)承擔連帶責任。綜上所述，本院認定錢某作為恒立公司的法定代表人及執(zhí)行董事，擅自將公司注冊資金820000.00元轉(zhuǎn)入其個人賬戶，其行為屬于抽逃注冊資金并無不當。本院于2016年11月2日依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第80條之規(guī)定，裁定追加錢某為（2016）鄂0526執(zhí)198號案件的被執(zhí)行人，并要求錢某在抽逃的注冊資金820000.00元范圍內(nèi)對興福公司承擔債務(wù)清償責任，符合法律規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》于2016年12月1日正式實施，錢某以其并非抽逃恒立公司的注冊資金、本院不應(yīng)追加其為被執(zhí)行人為由，向本院提出執(zhí)行異議。本院依照該規(guī)定第十八條、第三十二條之規(guī)定進行審查，作出（2017）鄂0526執(zhí)異15號執(zhí)行裁定，符合法律規(guī)定；對錢某認為該裁定違反法律規(guī)定的辯稱意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國公司法》第二十條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十條、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十八條、第三十二條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告錢某的訴訟請求。案件受理費12000.00元，由原告錢某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。