錢某某
李正生
劉某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

原告錢某某，農(nóng)民。
委托代理人李正生。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:70093155-1，下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人吳素霞，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
原告錢某某與被告劉某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月9日立案受理，本案依法由代理審判員盧山適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告錢某某委托代理人李正生，被告劉某某，保險(xiǎn)公司委托代理人康松均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某所有的冀C×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷、雙方車輛損壞，錢某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元、傷殘賠償項(xiàng)下60090元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下300元，共計(jì)70390元。原告錢某某剩余損失為3685.87元（74075.87元-70390元），被告劉某某作為肇事車輛車主及駕駛?cè)藨?yīng)依據(jù)其事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償錢某某1105.76元（3685.87元×30%），同時(shí)依據(jù)劉某某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該數(shù)額未超出保險(xiǎn)理賠限額，且約定了不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司就該數(shù)額應(yīng)向原告全額賠償。原告醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失為13685.87元，其自擔(dān)部分為2580.11元（13685.87元-10000元）×70%，其通過(guò)農(nóng)合報(bào)銷了3307.6元，超出其自擔(dān)損失727.49元。由于醫(yī)療費(fèi)用的給付系補(bǔ)償原則，故最終由被告保險(xiǎn)公司給付原告錢某某70768.27元（70390元＋1105.76元-727.49元）。被告劉某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付原告錢某某賠償款70768.27元。
二、駁回原告錢某某要求被告劉某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，由于劉某某已為錢某某墊付了3000元，故由錢某某返還劉某某3000元。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付錢某某67768.27元，給付劉某某3000元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1716元，減半收取858元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)792元，原告錢某某負(fù)擔(dān)66元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某所有的冀C×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷、雙方車輛損壞，錢某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元、傷殘賠償項(xiàng)下60090元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下300元，共計(jì)70390元。原告錢某某剩余損失為3685.87元（74075.87元-70390元），被告劉某某作為肇事車輛車主及駕駛?cè)藨?yīng)依據(jù)其事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償錢某某1105.76元（3685.87元×30%），同時(shí)依據(jù)劉某某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該數(shù)額未超出保險(xiǎn)理賠限額，且約定了不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司就該數(shù)額應(yīng)向原告全額賠償。原告醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失為13685.87元，其自擔(dān)部分為2580.11元（13685.87元-10000元）×70%，其通過(guò)農(nóng)合報(bào)銷了3307.6元，超出其自擔(dān)損失727.49元。由于醫(yī)療費(fèi)用的給付系補(bǔ)償原則，故最終由被告保險(xiǎn)公司給付原告錢某某70768.27元（70390元＋1105.76元-727.49元）。被告劉某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付原告錢某某賠償款70768.27元。
二、駁回原告錢某某要求被告劉某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，由于劉某某已為錢某某墊付了3000元，故由錢某某返還劉某某3000元。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付錢某某67768.27元，給付劉某某3000元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1716元，減半收取858元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)792元，原告錢某某負(fù)擔(dān)66元。

審判長(zhǎng)：盧山

書(shū)記員：王威