原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。委托訴訟代理人：錢建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告錢某某之子。委托訴訟代理人：張立毅，河北德力律師事務所律師。被告：宋金成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市開發(fā)區(qū)。被告：南宮市羅某毛氈有限公司。住所地：南宮市垂楊鎮(zhèn)范家寨村北。統(tǒng)一社會信用代碼：91130581556077986R。法定代表人：張慶，系公司總經理。委托訴訟代理人：張慶豐，男，該公司股東。被告：中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場北側聯(lián)通大樓*層。統(tǒng)一社會信用代碼：91131102069428769N。負責人：韋國棟，該公司總經理。委托訴訟代理人：李洋，該公司員工。

原告錢某某向本院提出訴訟請求：1、被告在各自責任范圍內賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、車損、鑒定費、二次手術費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計6萬元（庭審時變更請求數(shù)額，將訴訟請求數(shù)額變更為128441.6元）；2、被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年6月24日18時30分許，宋金成駕駛冀Ｅ×××××車，沿大慶路由東向西行駛至京廣線336公里處時，與沿鳳翔路由北向南錢某某駕駛的冀Ｅ×××××車相撞，造成宋金成、錢某某受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告入住南宮市人民醫(yī)院，經診斷為：重度顱腦損傷等，住院30天，現(xiàn)原告已傷殘。2017年7月17日，南宮市交警大隊認定：宋金成負主要責任，原告負次要責任。為此，原告提起訴訟，請求依法裁判。原告向本院提交的證據(jù)有：南宮市人民醫(yī)院住院病歷2份、診斷證明書2份、費用清單2份、醫(yī)療費票據(jù)2份、道路交通事故認定書1份、錢某某行駛證1份、宋金成駕駛證、行駛證各1份、機動車保險單1份、司法鑒定意見書1份、車損評估報告書1份、評估費單據(jù)一份。被告宋金成辯稱，原告的請求過高，應由保險公司在交強險限額內替我賠償。被告宋金成向本院提交的證據(jù)有：二手車買賣協(xié)議合同1份。被告南宮市羅某毛氈有限公司辯稱，事故車輛在2017年5月26日已經轉讓給宋金成了，有協(xié)議一份，一切損失應該由宋金成承擔。被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司辯稱，肇事車輛冀Ｅ×××××在我公司承保交強險一份，我公司同意在交強險分項限額內承擔賠償責任，但不承擔鑒定費、訴訟費等間接費用。本院經審理認定事實如下：2017年6月24日18時30分許，宋金成駕駛冀Ｅ×××××輕型普通貨車沿大慶街由東向西行駛至京廣線336公里（南宮市交叉口）時，與沿鳳翔路由北向南錢某某駕駛的冀Ｅ×××××低速貨車相撞，造成：宋金成以及錢某某受傷，車輛受損的交通事故。2017年7月17日，南宮市公安局交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字[2017]第00044號道路交通事故認定書，認定：宋金成負此事故的主要責任；錢某某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告錢某某進入南宮市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、重度顱腦損傷；2、右顳枕硬膜下出血；3、創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血；4、顱底骨折、顱內積氣；5、右顳骨及頂骨骨折；6、頭皮多處皮膚裂傷；7、胸椎5-9棘突骨折；8、肺挫傷；9、右足背皮膚裂傷；10、高血壓??；11、右側顳頂硬膜外血腫；12、腦腫脹。住院30天，花去醫(yī)療費29446.67元。2018年2月26日原告錢某某因顱骨缺損修補進入南宮市人民醫(yī)院進行二次住院治療，住院9天，花去醫(yī)療費15678.14元。出院后，錢某某經邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人錢某某，右顳頂部硬膜外血腫行開顱術后，為十級傷殘；胸椎5-9棘突骨折（共5處），遺留腰背部活動受限，為十級傷殘。2、被鑒定人錢某某，誤工期為270日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。另查明，事故車輛冀Ｅ×××××登記車主為被告南宮市羅某毛氈有限公司，該車于2017年5月26日已轉讓給被告宋金成，原告認為交易不真實，但無證據(jù)證實該主張。事故發(fā)生時駕駛員及實際車主均為宋金成，該車在被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司投保交強險一份，保險期間為2017年5月15日至2018年5月15日，事故發(fā)生在保險期間內。原告錢某某的冀Ｅ×××××號車輛經邢臺盛金機動車評估有限責任公司評估，定損評估總金額為15490元，花去評估費650元。根據(jù)原被告提供的證據(jù)及庭審質證情況，認定原告錢某某的損失如下：1、醫(yī)療費45124.81元，有醫(yī)療費票據(jù)予以證實，予以認定。2、誤工費原告主張270日×64元/日=17280元，原告主張按2017年農林牧漁業(yè)標準計算，被告保險公司未提異議，對原告的誤工費予以認定。3、護理費原告主張60日×102元/日=6120元，被告保險公司及羅某毛氈有限公司均無異議，被告宋金成對賠付費用有異議，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，原告的護理費應為60日×102元/日=6120元。4、住院伙食補助費原告主張40日×100元/日=4000元，被告宋金成對賠付費用有異議，依據(jù)住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助費標準的規(guī)定，原告的住院伙食補助費應按50元/日計算，原告實際住院39天，故原告的住院伙食補助費應為50元/日×39日=1950元。5、傷殘賠償金原告主張12881元/年×20年×13%=33490.6元，被告保險公司辯稱，賠償系數(shù)應按11%計算，河北省公安廳公安交通管理局《關于認真貫徹執(zhí)行<道路交通事故受傷人員傷殘評定>有關問題的通知》：“二、…二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）La值為4%至6%；”。二處傷殘賠償指數(shù)應為14%至16%,原告請求的傷殘賠償指數(shù)13%低于規(guī)定的傷殘賠償指數(shù)，依法應予支持，故對原告主張的傷殘賠償金33490.6元予以支持。6、營養(yǎng)費原告主張30元/日×60日=1800元，被告宋金成對賠付費用雖提出異議，但無正當理由和證據(jù)支持，無法采納，原告的營養(yǎng)費應為1800元。7、交通費原告主張1000元，被告保險公司辯稱原告未提交交通費票據(jù)，請法院酌定，被告宋金成對賠付費用提出異議，原告的就醫(yī)地點為本市人民醫(yī)院，鑒定地點為邢臺市，根據(jù)本案實際情況，對原告的交通費本院酌定支持600元。8、車損15490元，被告宋金成辯稱原告提交的車損評估報告車主為錢逢才，不是錢某某，因評估報告上記載的車牌號及車輛識別號與錢某某車輛行駛證記載一致，評估機構并進行了更正，對車損15490元予以認定。9、評估費650元，有評估費票據(jù)予以證實，三被告均未對該證據(jù)提出異議，對評估費650元予以認定。10、精神損害撫慰金原告主張20000元，被告保險公司辯稱精神損害撫慰金主張過高，根據(jù)有關規(guī)定及原告受傷情況，對原告的精神損害撫慰金酌情支持5000元。以上損失共計127505.41元，由南宮市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、道路交通事故認定書、錢某某行駛證、宋金成駕駛證、行駛證、機動車保險單、司法鑒定意見書、車損評估報告書、評估費票據(jù)、二手車買賣協(xié)議合同及庭審質證認證情況予以證實，本院予以確認。
原告錢某某與被告宋金成、南宮市羅某毛氈有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告錢某某的委托訴訟代理人錢建忠、張立毅，被告宋金成、被告南宮市羅某毛氈有限公司的委托訴訟代理人張慶豐、被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司的委托訴訟代理人李洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔責任。事故車冀Ｅ×××××3在被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司投保一份交強險，故被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司應在交強險各分項責任限額內賠償原告損失，不足部分按過錯程度承擔。被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司應在交強險各分項責任限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、車損2000元、誤工費17280元、護理費6120元、傷殘賠償金33490.6元、交通費600元、精神損害撫慰金5000元，以上共計74490.6元。南宮市公安局交通警察大隊作出的南宮市大隊公交認字[2017]第00044號道路交通事故認定書，程序合法，雙方當事人均無異議，應予采納。該認定書認定：宋金成負此事故的主要責任；錢某某負此事故的次要責任。本案事故發(fā)生前被告南宮市羅某毛氈有限公司已冀Ｅ×××××3號車輛轉讓給被告宋金成，該車的實際車主為宋金成，故被告宋金成應承擔70%的賠償責任，被告南宮市羅某毛氈有限公司不負賠償責任。被告宋金成應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、評估費[（45124.81元-10000元）+1950元+1800元+（15490元-2000元）+650元]×70%=37110元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司賠償原告錢某某醫(yī)療費、車損、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計74490.6元。二、被告宋金成賠償原告錢某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、評估費共計37110元。三、駁回原告錢某某對被告南宮市羅某毛氈有限公司的訴訟請求。上述一、二項限自本判決生效后三十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2869元，減半收取1435元，由被告宋金成負擔1266元，原告錢某某負擔169元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　夏貴龍

書記員：張通坤