中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司
趙進(jìn)忠（河北重信律師事務(wù)所）
趙強(qiáng)（河北重信律師事務(wù)所）
錢連成
陸江（河北冀石律師事務(wù)所）
王家清
董某某

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司。
住所地:鹿某市新凱路10號(hào)
。
負(fù)責(zé)人牛新忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙進(jìn)忠，河北重信律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙強(qiáng)，河北重信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）錢連成。
委托代理人陸江，河北冀石律師事務(wù)所律師。
委托代理人王家清，。
被上訴人（原審被告）董某某。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省鹿某市人民法院
（2014）鹿民一初字第00957號(hào)
民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年2月18日，被告董某某駕駛冀A×××××號(hào)
轎車沿232省道由南向北行駛至大車行路口時(shí)，與相對方向在非機(jī)動(dòng)車道逆行的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致錢連成受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。
經(jīng)鹿某市交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告董某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告錢連成負(fù)此事故次要責(zé)任。
原告在石家莊市第二醫(yī)院住院治療34天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)27199.23元，住院期間二人護(hù)理。
診斷證明建議院外休息三個(gè)月，需人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘。
被告董昆明為原告墊付費(fèi)用500元。
事故車輛在中國人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元（不計(jì)免賠）。
原審法院
認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
鹿某市交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書
，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責(zé)任認(rèn)定，本院予以認(rèn)定。
原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額為27199.23元，本院予以認(rèn)可。
原告住院治療34天，住院期間二人護(hù)理，院外休息三個(gè)月，需人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為50元／天×34天＝1700元；營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為30元／天×34天＝1020元；原告提交勞動(dòng)合同、誤工證明及事故前三個(gè)月工資表能夠證明其工作及收入情況，誤工費(fèi)數(shù)額為9600元，殘疾賠償金數(shù)額為45160元，本院予以認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為40357元／年÷365天×34天×2人＋40357元／年÷365天×90天＝17469.6元；精神撫慰金酌定為2000元，交通費(fèi)本院酌定為300元；原告車輛損失850元提交維修票據(jù)，本院予以認(rèn)可；原告支付傷殘鑒定費(fèi)800元、停車費(fèi)105元，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。
被告中國人保公司在承保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，誤工費(fèi)9600元，護(hù)理費(fèi)17469.6元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金45160元，精神撫慰金2000元，車輛損失850元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)19919.23元×70%＝13943.46元，鑒定費(fèi)800元×70%＝560元，共計(jì)99883.06元。
被告董某某賠償原告錢連成停車費(fèi)105元×70%＝73.5元。
原告錢連成返還被告董某某墊付款500元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，原審判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司賠償原告錢連成損失99883.06元。
二、被告董某某賠償原告錢連成損失73.5元。
三、原告錢連成返還被告董某某墊付款500元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2873元減半收取1436.5元，由被告董昆明負(fù)擔(dān)1005.55元，由原告負(fù)擔(dān)430.95元。
判后，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司不服，向本院提起上訴，其上訴請求為:1、撤銷一審判決，將本案發(fā)還重審或依法改判。
2、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由為:一、原審原告?zhèn)麣堅(jiān)u定不合理，應(yīng)重新評殘；二、原審原告已過退休年齡，不應(yīng)給誤工費(fèi)。
三、護(hù)理費(fèi)不合理，護(hù)理時(shí)間過長且已超過了法院
認(rèn)定的誤工時(shí)間。
四、農(nóng)村按城鎮(zhèn)計(jì)算傷殘賠償金證據(jù)不足。
五、傷殘賠償金時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤，原審原告已超過60歲，應(yīng)計(jì)算19年而不是20年。
六、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和與交通事故無關(guān)的用藥。
七、一審法院
在開庭時(shí)未對商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行審查，被上訴人未提供事實(shí)時(shí)車輛行駛證和駕駛?cè)笋{駛證，無法確定保險(xiǎn)責(zé)任。
被上訴人錢連成辯稱:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
上訴人的上訴理由沒有依據(jù)，且其在一審中也未提出任何異議。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任的比例分擔(dān)。
上訴人在一審訴訟中并未對被上訴人錢連成傷殘等級評定提出異議，一審法院
根據(jù)傷殘鑒定意見認(rèn)定錢連成為十級傷殘并無不妥，本院予以支持。
關(guān)于被上訴人錢連成誤工費(fèi)問題，根據(jù)《最高人民法院
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2873元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任的比例分擔(dān)。
上訴人在一審訴訟中并未對被上訴人錢連成傷殘等級評定提出異議，一審法院
根據(jù)傷殘鑒定意見認(rèn)定錢連成為十級傷殘并無不妥，本院予以支持。
關(guān)于被上訴人錢連成誤工費(fèi)問題，根據(jù)《最高人民法院

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2873元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：靳建軍