原告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱磊，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李嵐，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：周春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：魏煒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王媛媛，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告錢某某與被告周春某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司(以下簡稱“安某財保江蘇分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某某的委托訴訟代理人朱磊、被告安某財保江蘇分公司的委托訴訟代理人王媛媛到庭參加訴訟。被告周春某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請求：判令被告安某財保江蘇分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)內(nèi)賠付醫(yī)療費23,957.83元(審理中變更為24,087.66元)、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費5,400元、誤工費16,000元、殘疾賠償金129,264.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費1,950元，不足部分由被告周春某承擔(dān)40%賠償責(zé)任；要求被告周春某賠償律師費3,000元。事實和理由：2018年09月28日16時25分許，被告周春某駕駛牌號為蘇J8XXXX小型面包車行駛至松江區(qū)榮樂中路進(jìn)西林北路西約150米處時,與駕駛電動車經(jīng)過的原告發(fā)生碰撞,致使原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告周春某負(fù)事故次要責(zé)任。蘇J8XXXX小型面包車在被告安某財保江蘇分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。
　　被告周春某未作答辯。
　　被告安某財保江蘇分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在其公司投保了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險且附加不計免賠險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。同意在合理范圍內(nèi)賠償原告的損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審核，確認(rèn)原告所述的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實。事發(fā)后，原告進(jìn)行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費24,087.60元(已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付200.75元)。
　　蘇J8XXXX小型面包車向被告安某財保江蘇分公司投保了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。交強險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　2018年1月28日，上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。2019年2月10日，該鑒定所出具法衡[2019]臨鑒字殘第0017號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人錢某某因胸椎交通傷致胸12椎體壓縮性骨折，經(jīng)“經(jīng)皮椎體成形術(shù)”治療后，后遺腰部活動受限，評定為人體損傷致殘程度分級十級。損傷后治療休息期為120日，營養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日。
　　原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)前一年居住在上海市松江區(qū)榮樂中路XXX弄XXX號XXX室，其事發(fā)前在王晨玨家從事家政工作。
　　以上事實，主要由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用明細(xì)、出院小結(jié)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居住證明、預(yù)售合同、房產(chǎn)證、誤工證明、證人證言、律師費發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，蘇J8XXXX小型面包車已在被告安某財保江蘇分公司投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告安某財保江蘇分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，被告周春某負(fù)事故次要責(zé)任，故應(yīng)由被告周春某對超過交強險部分的損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任。因事故車輛同時向被告安某財保江蘇分公司投保了商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，故上述超出交強險賠償限額的賠償款，先由被告安某財保江蘇分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。仍有不足的，由被告周春某賠償。
　　二、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具醫(yī)藥費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)醫(yī)療費為24,087.60元(已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付200.75元)。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按照每天30元計算，結(jié)合鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為90天，確定營養(yǎng)費為2,700元。
　　對于護(hù)理費，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)原告的鑒定意見，原告需要護(hù)理為90天，結(jié)合原告的傷情，本院酌情按照40元每天的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)3,600元。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。關(guān)于原告的收入狀況，原告的雇主陳述原告的工資為每小時25元，按照工時結(jié)算，本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月計算。對于誤工時間，結(jié)合原告的司法鑒定意見，其休息期為120天，故確認(rèn)原告的誤工費為9,920元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前一年在城鎮(zhèn)地區(qū)居住，且收入來源于城鎮(zhèn)，原告定殘時已滿六十一周歲，故其殘疾賠償金按照上海市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計算十九年并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，賠償系數(shù)為10%，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為129,264.60元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，酌情確定原告的精神損害撫慰金為2,000元。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。結(jié)合原告就診的時間、次數(shù)，本院酌情確定原告的交通費為200元。
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告的受傷部位、受傷季節(jié)等，酌情確定200元。
　　對于鑒定費，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實際產(chǎn)生鑒定費1,950元，該費用是原告確定其傷殘程度及三期費用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由被告安某財保江蘇分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。
　　對于律師費，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍，故本院酌情確認(rèn)原告的律師費為1,500元。
　　上述費用中，由被告安某財保江蘇分公司在交強險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金108,000元、精神損害撫慰金2,000元、衣物損失費200元，合計120,200元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告其余醫(yī)療費14,087.60元、營養(yǎng)費2,700元、護(hù)理費3,600元、誤工費9,920元、交通費200元、其余殘疾賠償金21,264.60元、鑒定費1,950元，合計53,722.20元的40%計21,488.88元。交強險及商業(yè)三者險以外的費用即律師費1,500元，由被告周春某賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告錢某某120,200元；
　　二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告錢某某21,488.88元；
　　三、被告周春某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某1,500元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,292元，減半收取計1,646元，由被告周春某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：彭??濤