原告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：畢軍，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐晟捷，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：瞿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：孫根清。
　　原告錢某某與被告錢某某、瞿某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月13日、2019年4月3日兩次公開開庭進行了審理。原告錢某某及其委托代理人畢軍，兩被告的共同委托訴訟代理人孫根清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告共同賠償原告經(jīng)濟損失31,452.10元。事實及理由：原告與被告錢某某系兄妹關(guān)系，與被告瞿某某系母女關(guān)系。2018年9月8日，因家庭糾紛，兩被告沖入原告家中鬧事，肆意將家中財物翻出亂砸，并將部分貴重財物搶走，造成財物損壞，原告遂報警?，F(xiàn)請求法院依法判決。
　　被告錢某某、瞿某某辯稱，2018年8月，原告將被告瞿某某趕出家門，事發(fā)當天被告錢某某陪同被告瞿某某去家中取衣物，被告瞿某某的東西被原告藏起來了，故被告瞿某某找自己的東西翻的比較凌亂，但并未如原告所說打砸物品和搶東西，不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告錢某某系兄妹關(guān)系，與被告瞿某某系母女關(guān)系。被告瞿某某及丈夫錢永明與原告原共同居住于上海市浦東新區(qū)浦東南路XXX弄XXX號XXX室，2018年8月，因家庭糾紛，被告瞿某某離家。2018年9月8日，被告錢某某陪同被告瞿某某回家取衣物，與錢永明發(fā)生爭吵，后錢永明打電話叫原告回家，原告叫了小區(qū)物業(yè)的保安姚某某一起回去。原告回家后，原、被告及錢永明發(fā)生爭吵，爭吵過程中被告錢某某、瞿某某有損壞原告物品的行為，原告遂報警?，F(xiàn)原告訴來本院，要求解決。
　　以上事實，由原、被告的陳述，現(xiàn)場照片、原告提供的物品清單及發(fā)票、上海市公安局案(事)件接報回執(zhí)單、事發(fā)當天公安機關(guān)向原告、被告瞿某某及姚某某所作的詢問筆錄、證人姚某某到庭作證的證言等證據(jù)證實。
　　本院認為，損壞國家的、集體的或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當恢復(fù)原狀或者折價賠償。當事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證實，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果。本案中，事發(fā)當天，原、被告因家庭矛盾未能妥善處理，繼而引發(fā)矛盾升級。雖兩被告否認有損壞原告財物的行為，但根據(jù)事發(fā)當天公安機關(guān)向原告、被告瞿某某及證人姚某某所作的詢問筆錄，兩被告在爭執(zhí)中確有損壞原告財物的不當行為，故對于原告的合理經(jīng)濟損失，兩被告應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。原告賠償清單所列賠償物品中，除主張筆記本電腦及化妝品衣物被損壞外，主張其他物品系被被告搶走，但在其向公安機關(guān)所作的詢問筆錄中未作陳述，也無其他證據(jù)佐證，故原告主張的該部分損失，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院難以認定。關(guān)于原告主張的筆記本電腦及化妝品衣物，因?qū)υ擃愇锲窊p壞前的是否完好、物品成新、數(shù)量等難以確定和評估，故本院酌情確認原告的該項經(jīng)濟損失為3,000元，由兩被告共同承擔賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告錢某某、瞿某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某經(jīng)濟損失3,000元；
　　二、駁回原告錢某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費586元，減半收取計293元(原告錢某某已預(yù)交)，由原告錢某某負擔93元，由被告錢某某、瞿某某負擔200元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金宇杰

書記員：芮銀萍