原告：錢(qián)某某，系武漢市漢南畜禽總公司退休職工。
委托代理人：孟慶鵬（系原告之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：肖澤生。
被告：余某某，系鄂A67K27小型普通客車(chē)駕駛員及所有權(quán)人。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。
委托代理人：田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告錢(qián)某某訴被告余某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月30日立案。依法由代理審判員李蓉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某某及其委托代理人孟慶鵬、肖澤生，被告余某某、被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人田苗，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月7日11時(shí)，被告余某某駕駛鄂A×××××小型普通客車(chē)，在武漢市漢南區(qū)紗帽街興城大道香榭瀾溪處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的正三輪電動(dòng)車(chē)相撞，致原告受傷。2013年12月7日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告余某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院治療，住院37天，門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)20872.46元。訴前，被告余某某支付給原告20331.05元。原告出院醫(yī)囑：1.建議休息半年；2.適當(dāng)功能鍛煉，防止并發(fā)癥；3.定期外科門(mén)診復(fù)查（2周后，1.2.3月后）；4.如有不適隨時(shí)來(lái)院就診。2014年3月28日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)：原告胸部損傷屬九級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)約需2600元；護(hù)理時(shí)間約需37天（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時(shí)間約需4個(gè)月（從受傷之日起）。
另查明，被告余某某系鄂A×××××小型普通客車(chē)的所有權(quán)人，該車(chē)在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且保險(xiǎn)在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：1、原告錢(qián)某某與被告余某某在此次交通事故中承擔(dān)責(zé)任比例劃分以及被告平安財(cái)保湖北分公司是否承擔(dān)責(zé)任；2、對(duì)原告的損失如何認(rèn)定與計(jì)算。

本院認(rèn)為：關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)1，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告余某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，因此，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。而鄂A×××××小型普通客車(chē)在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該險(xiǎn)種是一種法定責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過(guò)錯(cuò)比例賠償。因此，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，鄂A×××××小型普通客車(chē)在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了限額300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并支付了足額保費(fèi)，履行了保險(xiǎn)合同義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第二項(xiàng)、第二十五條第二款的規(guī)定，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)按機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定條款在限額范圍內(nèi)對(duì)原告錢(qián)某某的損失承擔(dān)代為賠付責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)2，對(duì)原告錢(qián)某某的損失，本院作出如下分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)20872.46元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求是15元／天×37天＝555元。本院認(rèn)為合理，予以認(rèn)定；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求是15元／天×37天＝555元，而武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院出具的出院小結(jié)上無(wú)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，因此，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；
4、后期治療費(fèi)：2600元。
以上合計(jì)：24027.46元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、傷殘賠償金：原告錢(qián)某某的戶口雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶，但其傷前居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街，且系武漢市漢南畜禽總公司退休職工，主要生活來(lái)源于武漢市漢南區(qū)紗帽街城鎮(zhèn)，應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，原告錢(qián)某某傷殘賠償金認(rèn)定為：22906元／年×0.2×20年＝91624元；
2、護(hù)理費(fèi)：原告訴訟請(qǐng)求是60元／天×37天=2220元。本院認(rèn)為按50元／天計(jì)算比較適宜，其護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為：50元／天×37天＝1850元；
3、誤工費(fèi)：按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算?！痹驽X(qián)某某系武漢市漢南畜禽總公司退休職工，已經(jīng)退休，不需要繼續(xù)工作，其受傷后不存在誤工情況，因此，對(duì)其要求賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；
4、交通費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求是500元，本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)，認(rèn)為合理，予以認(rèn)定；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹驽X(qián)某某傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘，其訴訟請(qǐng)求是4000元，本院認(rèn)為合理，予以認(rèn)定。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)：97974元。
三、其他損失：法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：123001.46元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為：醫(yī)療費(fèi)20872.46元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)555元＋后期治療費(fèi)2600元=24027.46元。因鄂A×××××小型普通客車(chē)在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此款由該公司在限額10000元范圍內(nèi)賠償；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為：傷殘賠償金91624元＋護(hù)理費(fèi)1850元＋交通費(fèi)500元＋精神損害撫慰金4000元=97974元，此款由被告平安財(cái)保湖北分公司在限額110000元范圍內(nèi)賠償。上述二項(xiàng)合計(jì)：107974元。
不足部分123001.46元－107974元－法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元=14027.46元，由于鄂A×××××小型普通客車(chē)在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，該公司應(yīng)對(duì)原告錢(qián)某某的損失承擔(dān)代為賠付的責(zé)任，而在此次交通事故中，被告余某某負(fù)全部責(zé)任，因此，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)對(duì)不足部分承擔(dān)全部賠償責(zé)任。余款：法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，由被告余某某承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第二項(xiàng)、第二十五條第二款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告錢(qián)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失107974元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失14027.46元，合計(jì)賠付122001.46元；
二、被告余某某賠償原告錢(qián)某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，與其訴前支付的20331.05元相抵，原告錢(qián)某某應(yīng)返還被告余某某19331.05元；
三、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告錢(qián)某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)960.3元，減半收取480.15元，被告余某某負(fù)擔(dān)457.51元，原告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)22.64元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專(zhuān)戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　李　蓉

書(shū)記員：石忠玉