原告:錢某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人:朱歆,上海何賢春律師事務所律師。
被告:韓某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:岳雙雙,上海齊坦律師事務所律師。
原告錢某某與被告韓某某其他所有權(quán)糾紛一案,由上海市虹口區(qū)人民法院移送至本院,本院于2018年11月19日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告錢某某委托訴訟代理人朱歆、被告韓某某委托訴訟代理人岳雙雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告歸還原告13,900元;2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由:原告系被告的岳母,雙方曾因分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛經(jīng)本院審理依法作出判決,并明確辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)時,相關(guān)費用由原、被告各自承擔。該判決生效后且在辦理相關(guān)房產(chǎn)變更手續(xù)時,因被告拒絕支付個人所得稅13,900元,而原告為辦理房產(chǎn)變更登記手續(xù)不得不為被告墊付了該費用,后向被告催討未果,故涉訟。
被告韓某某辯稱,原、被告應對變更至自己名下的房產(chǎn)承擔相關(guān)費用,上海市浦東新區(qū)浦東南路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有,故辦理該房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)時所產(chǎn)生的費用應當由原告支付。且在原告辦理取得該房產(chǎn)過程中,被告并未產(chǎn)生任何所得,不應交付個人所得稅。被告對于該房屋價格139萬元的計算基數(shù)不予認可,故不同意原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告錢某某系案外人姚某(已故)的母親,被告韓某某系案外人姚某丈夫。2017年2月8日,案外人姚某過世后,雙方對案外人姚某的遺產(chǎn)分割產(chǎn)生爭議,故原告提起訴訟。2018年1月30日,本院經(jīng)審理依法判決,即判令上海市浦東南路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告錢某某所有;上海市浦東新區(qū)沂林路XXX弄XXX號XXX、XXX室房屋及77弄20號地下1層人防車位70號產(chǎn)權(quán)歸被告韓某某所有,原告錢某某給付被告韓某某房屋折價款41萬元;原、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)各自協(xié)助對方辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù);辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)時,應由原、被告承擔的費用由原、被告各自承擔。2018年2月20日該判決生效。2018年6月9日,被告協(xié)助原告辦理上海市浦東新區(qū)浦東南路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)時,經(jīng)稅務機關(guān)核定原告錢某某須繳契稅13,900元,被告韓某某須繳個人所得稅為13,900元。后因被告不愿意繳納該筆稅款,原告為順利辦理系爭房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù),即為被告墊付了稅款。事后,被告催討未果,遂涉訟。
上述事實,由原、被告庭審陳述,原告提供的(2017)滬0115民初48439號民事判決書、判決生效證明書、上海增值稅普通發(fā)票、稅收完稅證明、交易單在案佐證,本院予以確認。
本院認為:原告為被告墊付的個人所得稅13,900元系因被告與案外人姚某共有房產(chǎn)析產(chǎn)、繼承所得而產(chǎn)生,且該金額經(jīng)過相關(guān)稅收機關(guān)核定。況且,根據(jù)本院已生效的民事判決書的主文內(nèi)容,即辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)時,應由原、被告承擔的費用由原、被告各自承擔。被告理應依法繳納相應的個人所得稅,何況,被告也未提供證據(jù)證明該所得稅金額不符合相關(guān)規(guī)定之事實,故原告要求被告歸還原告為被告墊付個人所得稅13,900元之訴訟請求,并無不當,本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第八條之規(guī)定,判決如下:
被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告錢某某13,900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費148元,減半收取74元,由被告韓某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:呂??琪
書記員:樓??毅
成為第一個評論者