原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：丁家軍，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬振鈺，北京市京師(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：程某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(第二被告)，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王磊，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：尹英愛，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：余美樂，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告錢某某訴被告程某某、被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理，在案件的審理過程中，原告撤回了對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。2019年4月23日，本院依第二被告申請(qǐng)追加了上海鴻思貿(mào)易商行作為第三人參加了訴訟，后本院又通知其退出了訴訟。本案進(jìn)行了公開開庭審理，原告委托訴訟代理人丁家軍、第一被告程某某、第二被告委托訴訟代理人尹英愛到庭參加訴訟。在案件審理過程中，第二被告申請(qǐng)鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定，后本院收到了鑒定報(bào)告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣50,254.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、傷殘賠償金272,136元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)57,600元、交通費(fèi)800元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,900元、精神損害撫慰金10,000元、醫(yī)療器械費(fèi)100元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2017年11月30日，第一被告騎行電動(dòng)自行車行駛至上海市青浦區(qū)徐龍路進(jìn)雙聯(lián)路北附近時(shí)，碰撞原告，造成原告受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，第一被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第二被告當(dāng)時(shí)的勞務(wù)用工單位。原告因就賠償事宜與被告協(xié)商無果，故聘請(qǐng)律師訴諸法院。
　　被告程某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生后墊付了9,000元，要求在本案中合并處理。事發(fā)當(dāng)時(shí)正好是送餐結(jié)束，出事后就申請(qǐng)了下班，但是因?yàn)榭蛻艚?jīng)常聯(lián)系不到，系統(tǒng)結(jié)束時(shí)間經(jīng)過與客戶協(xié)商可以提前點(diǎn)結(jié)束，但是實(shí)際上還在等，因此應(yīng)當(dāng)在送餐時(shí)間。
　　被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過無異議，事故發(fā)生時(shí)間與騎手最后一單終結(jié)時(shí)間不一致。第一被告送餐已經(jīng)結(jié)束與第二被告平臺(tái)沒有關(guān)系，第一被告造成原告損失應(yīng)當(dāng)由案外人上海鴻思貿(mào)易商行承擔(dān)。傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘等級(jí)認(rèn)可十級(jí)。無病歷的醫(yī)療費(fèi)要求扣除，住院期間的伙食費(fèi)要求扣除，拐杖費(fèi)用不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：2017年11月30日19點(diǎn)15分左右，第一被告騎行電動(dòng)自行車行駛至上海市青浦區(qū)徐龍路進(jìn)雙聯(lián)路北約200米處時(shí)，與步行至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，后該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，第一被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后原告即被送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行了救治，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49,517.04元(已經(jīng)扣除無病歷對(duì)應(yīng)部分的醫(yī)療費(fèi))，住院18天，并購(gòu)買拐杖花費(fèi)100元。在原告的治療過程中，第一被告支付了9,000元，對(duì)此原告同意在本案中合并處理。2018年6月14日上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：1、被鑒定人錢某某的傷情構(gòu)成XXX傷殘;2、給予被鑒定人錢某某損傷后休息期240日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(含后續(xù)治療)。原告為此支付了鑒定費(fèi)1,900元。因第二被告對(duì)上述鑒定結(jié)論中的傷殘等級(jí)鑒定不予認(rèn)可，在本案審理過程中提出了鑒定申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定，后該院出具了鑒定結(jié)論：原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，第二被告為此支付了鑒定費(fèi)2,700元。原告戶籍轉(zhuǎn)為居民之前為農(nóng)業(yè)戶籍。
　　又查明，第一被告為第二被告的團(tuán)隊(duì)配送員(專送員)，其在第二被告內(nèi)部APP上接單并派送。事發(fā)當(dāng)時(shí)，第一被告在送單結(jié)束之后的回程路上。
　　原、被告對(duì)兩被告之間的關(guān)系存在爭(zhēng)議。原告認(rèn)為，兩被告之間的關(guān)系自己并不清楚，事發(fā)時(shí)第一被告穿“餓了么”工裝，頭戴“餓了么”頭盔，故要求第二被告也承擔(dān)責(zé)任。第一被告認(rèn)為自己對(duì)“餓了么”公司的內(nèi)部管理不清楚，自己在內(nèi)部APP上接單并派送，自己是專送員，自己不清楚鴻思貿(mào)易商行這個(gè)機(jī)構(gòu)；事發(fā)時(shí)是在送一單結(jié)束回去后的路上，由“餓了么”派單，自己著站點(diǎn)提供的制服，使用快遞保溫箱和專用頭盔，這些設(shè)備都是自己交押金后站點(diǎn)提供的；根據(jù)站點(diǎn)要求必須穿著使用帶有標(biāo)志的設(shè)備，自己使用的APP上有隨機(jī)拍照檢查；正常情況下專送員要做到晚上9點(diǎn)，當(dāng)天自己準(zhǔn)備再接單，但是因?yàn)槌隽私煌ㄊ鹿仕跃透鹃L(zhǎng)說了以后在APP上點(diǎn)了下班。第二被告陳述，自己是跟案外人上海鴻思貿(mào)易商行簽訂了蜂鳥配送代理合作協(xié)議，第一被告為該商行聘請(qǐng)的快遞員，根據(jù)該合同約定發(fā)生事故均由鴻思貿(mào)易商行承擔(dān)，根據(jù)第二被告的后臺(tái)數(shù)據(jù)，事發(fā)時(shí)第一被告已經(jīng)送單結(jié)束。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門對(duì)本起事故的認(rèn)定，符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故本院認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。第一被告在事發(fā)時(shí)，其所使用的設(shè)備均使用第二被告標(biāo)識(shí)，不知情第三人有理由相信第一被告是在為第二被告履行職務(wù)；第二被告與他人之間內(nèi)部的相關(guān)約定不足以對(duì)抗不知情第三人，故相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由第二被告承擔(dān)。第二被告在承擔(dān)賠償責(zé)任后可以根據(jù)其與第三方或第一被告的內(nèi)部協(xié)議，以自行協(xié)商、訴訟、另行申請(qǐng)保險(xiǎn)賠付等其他方式依法解決，對(duì)此本案不做處理。原告主張的交通費(fèi)、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、律師費(fèi)過高，對(duì)此本院酌情予以確定。原告主張的誤工費(fèi)其未能提供充分依據(jù)，本院按每月2,480元予以確定。原告主張以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)確定殘疾賠償金，但其未能提供依據(jù)證明其事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)地區(qū)且生活來源于城鎮(zhèn)，故對(duì)此訴訟請(qǐng)求本院不予支持，本院以農(nóng)村常住居民標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)進(jìn)行確定，關(guān)于傷殘等級(jí)本院以本院委托鑒定的結(jié)論為準(zhǔn)。原告的其余損失本院依照查明的事實(shí)及雙方一致意見確定。原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)49,517.04元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，拐杖費(fèi)用100元，交通費(fèi)300元、殘疾賠償金60,750元，誤工費(fèi)19,840元，護(hù)理費(fèi)7,200元，精神損害撫慰金5,000元，衣物損失費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1,900元，律師費(fèi)3,000元。上述費(fèi)用由第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告墊付費(fèi)用，本院合并處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢某某153,067.04元；
　　二、原告錢某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持;
　　三、原告錢某某應(yīng)當(dāng)與本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告程某某墊付款9,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)7,459.76元，減半收取計(jì)3,729.88元，由原告負(fù)擔(dān)2,337.78元，第二被告負(fù)擔(dān)1,392.10元;鑒定費(fèi)2,700元，由原告負(fù)擔(dān)1,350元、第二被告負(fù)擔(dān)1,350元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民