原告：錢某，女，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳弘，上海盈侖律師事務(wù)所律師。
　　被告：馮某某，男，漢族，戶籍地浙江省上虞市。
　　原告錢某與被告馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某委托訴訟代理人陳弘到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即向原告歸還借款40萬元；2.判令被告向原告支付以40萬元為本金，按照年利率6%計(jì)算自2014年7月6日至實(shí)際清償之日止資金占用期間利息(暫計(jì)算至2018年11月5日為104,000元)。事實(shí)與理由：原告通過其原先公司領(lǐng)導(dǎo)的弟弟認(rèn)識了被告，被告和領(lǐng)導(dǎo)的弟弟一起做生意，當(dāng)時被告看上去經(jīng)濟(jì)狀況良好，所以被告借款時原告出于信任把錢借給了被告。2011年7月28日被告向原告借款40萬元，承諾三個月內(nèi)還清，但被告未能按時還款，后經(jīng)雙方協(xié)商被告又于2014年4月12日向原告出具了借條，確定該筆借款的期限為2014年4月6日起的三個月，但被告在期滿后仍未還款。原告多次催討，被告于2015年2月16日、2016年2月7日書面承諾清償借款，但一直拖欠至今，現(xiàn)原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告馮某某未到庭。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年7月28日，原告錢某通過上海農(nóng)村商業(yè)銀行向被告馮某某轉(zhuǎn)賬30萬元，同日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告轉(zhuǎn)賬10萬元。2014年4月12日，被告向原告出具借條一份，記載：今借到錢某人民幣肆拾萬元整，借款日期2014年4月6日，借期叁個月(本借條之前出具的借條作廢)。2015年2月16日，被告向原告出具承諾書一份，記載：今由馮某某承諾，借到錢某人民幣肆拾萬元，準(zhǔn)備在2015年3月底前先還拾萬元至貳拾萬元，余款貳拾萬元4月份底一次還清。(平時電話必須接通，電話不接隨你去老家并承擔(dān)一切后果)，另同意正月半前支付3-4萬。2016年2月7日，被告再向原告出具承諾書一份，記載：今由本人馮某某承諾從錢某在2011年7月28日所借人民幣肆拾萬元整，在2016年12月30日前全部還清，如違背我本人愿意承擔(dān)一切法律后果，本人特此承諾，并以本人指印為證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款后，應(yīng)及時履行歸還義務(wù)，現(xiàn)被告未能履行還款義務(wù)，對此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告要求被告支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告錢某借款40萬元；
　　二、被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告錢某以40萬元為本金，自2014年7月6日起至實(shí)際還款之日止按年利率6%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)4,420元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：魏??偉

書記員：王曉華