原告錢某某，唐山市豐南區(qū)特運金屬制品有限公司職工。
委托代理人董麗君，唐山市豐南區(qū)法律援助中心律師。
被告李立業(yè)，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人曹鳳鳴，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐南區(qū)特運金屬制品有限公司，地址：唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)楊貴莊村。組織機構(gòu)代碼：79844988-5。
法定代表人肖建英，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉仕文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人盧井春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市槐安西路88號中苑商務(wù)大廈D座。組織機構(gòu)代碼：79843096-5。
負責人王樹謙，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人馬德明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告錢某某與被告李立業(yè)、劉某某、唐山市豐南區(qū)特運金屬制品有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。于2011年8月11日作出（2011）豐民初字第9號民事判決書，被告劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司不服，上訴至唐山市中級人民法院，該院經(jīng)審理后裁定發(fā)回我院重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告錢某某及其委托代理人董麗君，被告李立業(yè)、被告劉某某及其委托代理人曹鳳鳴、被告唐山市豐南區(qū)特運金屬制品有限公司委托代理人劉仕文，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人馬德明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告錢某某系被告唐山市豐南區(qū)特運金屬制品有限公司（以下簡稱特運公司）職工，被告劉某某系冀B×××××重型專業(yè)作業(yè)車車主，被告李立業(yè)系劉某某雇傭該作業(yè)車駕駛員，李立業(yè)持有中華人民共和國特種設(shè)備作業(yè)員證，證書編號TS6FTGS30343。2010年10月18日，劉某某經(jīng)人介紹與特運公司口頭約定，由劉某某的重型專業(yè)作業(yè)車為特運公司工地吊卸鋼梁，同時雙方約定好報酬。10月19日上午10時許，李立業(yè)操作該重型專業(yè)車在特運公司施工工地，為該公司從運輸車輛上吊卸鋼梁。當時，載有鋼梁的貨車東西向停放，專業(yè)車位于貨車北側(cè)，南北向停放作業(yè)。起吊前，特運公司帶工隊長劉世祥和錢某某負責為吊車系起吊繩索及吊鉤，當劉世祥、錢某某為第一根鋼梁掛好吊鉤后，錢某某從貨車斗部南側(cè)下車，但不慎摔倒在車下，此時，劉世祥站在貨車車頭與車廂部連接處，示意吊車起吊，鋼梁被吊起半米后，與被吊鋼梁并排擺放但相互吃力的另一根鋼梁向車南側(cè)滑落，正壓在了跌倒在地的錢某某身上，至錢某某受傷，錢某某被送到豐南區(qū)醫(yī)院簡要處理后，轉(zhuǎn)到唐山工人醫(yī)院住院治療。期間被告劉某某為錢某某支付醫(yī)療費用人民幣4萬元。
本案在訴訟過程中原告治療終結(jié)，原告住院治療四次共計345天，診斷為腹部閉合性損傷、后尿道部分斷裂、直腸下段破裂、膀胱嚴重挫傷、胰腺挫傷、小腸系膜撕脫、腹膜后巨大血腫、腹腔積血、全腹膜炎、骨盆骨折骶神經(jīng)損傷、胸部閉合性損傷、雙肺挫裂傷、雙側(cè)胸腔積液、左側(cè)8、9肋骨骨折、腰2、3椎體左側(cè)橫突骨折、創(chuàng)傷失血性休克、全身炎癥反應、肺水腫、凝血機制障礙、急性腎功能衰竭、心臟功能衰竭、肛周膿腫、腹腔包裹積液、膽囊多發(fā)結(jié)石、腦萎縮、衰竭后多發(fā)神經(jīng)損害。在治療期間原告到上海、北京等地檢查診治。前后原告共花費住院醫(yī)療費463406.77元，外購藥費用9289.8元。
2012年3月4日原告申請本院對其傷殘等級、傷殘用具、生活護理等進行委托鑒定，2012年5月8日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華（2012）臨鑒字第3266號鑒定書，鑒定結(jié)論為錢某某評定為肆級傷殘、Ia值為10%、日常生活能力嚴重受限，間或需要幫助。
另查，被告唐山市豐南區(qū)特運金屬制品有限公司施工工地隊長劉世祥無操作指揮特種設(shè)備作業(yè)的資格，劉某某所購車輛于2010年6月1日在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保，第三者責任險限額為人民幣20萬元。2010年12月30日原告錢某某之傷情已經(jīng)唐山市勞動和社會保障局認定為工傷，工傷保險已先行賠付原告醫(yī)療費用438484.65元，其余保險賠付事項正在辦理之中。
再查，原告戶籍所在地為河南省鄲城縣雙樓鄉(xiāng)錢樓村，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)袁家莊村。2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為7120元。
上述事實有如下證據(jù)予以證實：
一、原、被告分別對案發(fā)時現(xiàn)場情況予以陳述；
二、從公安機關(guān)調(diào)取的劉某某、陳某某證言亦證實案發(fā)時具體情節(jié)；
三、原告提供的唐山市工人醫(yī)院病歷、診斷證明、醫(yī)療費、門診及外購藥費及檢查費用票據(jù)、交通費、住宿費、傷殘鑒定費及檢查費票據(jù)等
四、唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2012）臨鑒字第3266號臨床鑒定書。
五、被告唐山市豐南區(qū)特運金屬制品有限公司提供的唐山市勞動和社會保障局工傷認定決定書。

本院認為，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，構(gòu)成工傷的，賠償權(quán)利人在獲得工傷保險賠償后，仍有權(quán)請求第三人承擔賠償責任，現(xiàn)原告要求被告李立業(yè)劉某某承擔賠償責任，于法有據(jù)。但二被告承擔的責任應以其過錯相適應。起重機械屬特種設(shè)備，其操作及作業(yè)均應按照相關(guān)安全規(guī)程進行，《JB8716-1998汽車起重機和輪胎起重機安全規(guī)程》11.1明確規(guī)定，起重機司機和起重指揮，必須經(jīng)過身體檢查及考試合格后，持有操作證和指揮證方能操作和指揮。但被告劉某某、李立業(yè)在起重機作業(yè)中未核實指揮人員是否有特種車作業(yè)指揮資格，均忽視安全作業(yè)規(guī)程，故被告劉某某、李立業(yè)對原告錢某某損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯，李立業(yè)系被告劉某某雇員，其在從事雇傭活動中致人損害，劉某某作為雇主應承擔對受害人的民事賠償責任。被告劉某某辯稱，原告之傷屬工傷，其不應承擔民事賠償責任的主張，與法相悖，不予支持。本院確定被告劉某某承擔原告錢某某因傷造成損失的20%的民事賠償責任。劉世祥系施工工地施工的指揮者，但其本無起重機作業(yè)指揮資格而參與了起重機作業(yè)，違反起重機作業(yè)安全規(guī)程，在原告未離開現(xiàn)場時即指揮吊車起吊，對錢某某損害結(jié)果的發(fā)生有重大過錯，應承擔主要民事責任。原告錢某某在起重機作業(yè)過程中疏忽大意未盡安全注意義務(wù)，對損害結(jié)果的發(fā)生亦應承擔相應的民事責任。但劉世祥與錢某某均為被告唐山市豐南區(qū)特運金屬制品有限公司職工，在本案中系履行職務(wù)行為，該二人承擔的責任應由唐山市豐南區(qū)特運金屬制品有限公司承擔。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司據(jù)本院確定被告劉某某應負的民事賠償責任，在被保險人劉某某投保的第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償保險金的責任。原告錢某某與被告唐山市豐南區(qū)特運金屬制品有限公司間系勞動關(guān)系，其間的權(quán)利、義務(wù)應由相應的勞動關(guān)系法規(guī)調(diào)整。但侵權(quán)責任以填補為原則，故對于原告請求賠償醫(yī)療費的問題，有合法票據(jù)的部分醫(yī)療費463405.94元、門診及自購藥9289.8元，本院予以支持。關(guān)于誤工費、護理費因原告已構(gòu)成工傷，其工資用工單位仍在給付，住院期間用工單位應派人護理，其沒有誤工和護理損失，故本院不予支持。關(guān)于交通費，交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑證應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告主張交通費15701元，過高部分不予支持，本院根據(jù)其合法票據(jù)確定2000元。關(guān)于住院伙食補助費，原告主張按每天50元計算為17250元，因原告在唐山地區(qū)工作居住，應按每天20元計算，本院支持345天X20元=6900元。關(guān)于生活護理費原告主張按河北省2012年度交通事故行業(yè)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準41456元X20年=829120元，但原告?zhèn)麣埑潭葹殚g或需要幫助，故本院部分支持30%，即41456元X20年X30%=248736元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張11340元，但原告未提供證據(jù)證明，根據(jù)原告的傷殘程度，本院酌定3000元。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算18292元X20年X80%=292672元，但原告生活居住在農(nóng)村應按農(nóng)村居民標準計算7119.7元X20年X80%=113915.2元。原告主張的鑒定費800元、鑒定檢查費3395元，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于住宿費，原告確到上海、北京等地檢查、治療，故對其住宿費用2285元，本院予以支持。精神撫慰金原告要求40000元數(shù)額過高，本院確定為38500元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十二條第二款、第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自判決生效后十日內(nèi)在被告劉某某投保的第三者責任險限額內(nèi)給付原告錢某某醫(yī)療費人民幣182273.3元（履行時扣除劉某某已給付的40000元）；
二、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣21480元，由原告錢某某負擔4296元、被告劉某某負擔6444元、唐山市豐南區(qū)特運金屬制品有限責任公司負擔10740元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　鄭林洲 代理審判員　　馬俊海 代理審判員　　馬德龍

書記員：張賓